Государство на основе оседлого земледелия

После Смутного времени дворянство стало единственным правящим классом. Оно прикрепило крестьян к земле, что способствовало повышению продуктивности трехпольного земледелия.

Производственной ячейкой общества стало помещичье хозяйство, в котором моногамные крестьянские семьи занимались натуральным производством.

Эволюция помещичьего хозяйства заключалась в том, что на первом этапе крестьяне вели натуральное хозяйство, а дворяне служили в ополчении. Петр I освободил дворян от солдатской службы, переложив ее на крестьян, и превратил дворян в правящий класс. Позднее, часть дворян освободили от армейской службы и отправили по домам налаживать хозяйство. Дворяне превратились в помещиков, они ввели в своих хозяйствах разделение труда на земледелие и домашнее ремесленное производство. После отмены внутренних таможенных пошлин в 1754 г. дворяне перевели крестьян на денежный оброк и стали приспосабливать земледельцев и домашних ремесленников к товарному производству на рынок.

Необходимо обратить внимание, что не появляется новый правящий класс, а изменяется существующий – дворяне. Сначала они ополченцы, потом, правящий класс для земледельцев, затем, городской правящий класс.

Вот на последнем третьем этапе, этапе товарного крестьянского производства, интересы крестьян и дворян расходятся, так как накопления, получаемые от земледельцев они используют для развития городского производства и культуры.

Вот это и называется эксплуатацией. Средства, заработанные в одном секторе экономики, расходуются в другом его секторе.

 На стадии товарного производства эксплуатация становится нестерпимой для крестьян, и они восстают против крепостничества. Крепостное право отменяется в 1861 г., а для управления крестьянами на местах вводятся земские управы, в которых служит новый правящий класс – интеллигенция.

Интеллигенция руководит крестьянами в жизни и организует рабочих и крестьян для свержения царя в 1917. А за дворянство стоит зависимое от него крестьянство, которое было объединено в черносотенные партии.

Государство на основе товарного производства

После революции 1917 г. интеллигенция создает наилучшие условия для мелкотоварного крестьянского производства, реализуя аграрную программу эсеров (Партии Социалистов революционеров), и создает в СССР - государственно капиталистическую экономику.

В СССР можно наблюдать также три способа производства: НЭП, Колхозный строй, строй государственного капитализма.

В период НЭПа труженик -мелкобуржуазный крестьянин. Колхозник – труженик при колхозном строе, наемный работник - при государственном капитализме.

Каждому трудящемуся классу соответствует своя интеллигенция.   Дореволюционная интеллигенция строит НЭП. Рабоче-крестьянская интеллигенция строит колхозный строй и проводит индустриализацию. В период индустриализации возникает научная интеллигенция, которая изучает производство и обеспечивает научное сопровождение принимаемых властью решений.

Именно научная и промышленная интеллигенция совместно с рабочим классом уничтожает СССР. Они выступают против правящего класса –рабоче-крестьянской интеллигенции, которая отражает интересы колхозного крестьянства. И пусть консервативная партия КПРФ не обманывают себя, их товарный социализм разрушили именно рабочие, на которых партия молилась, и научная интеллигенция.   

Сегодня в России установился строй государственно-монополистического капитализма, который является последней формой классового государства. Россия стоит на пороге новой формации, а интеллигенция является единственным классом, историческая роль которого состоит в превращении России в бесклассовое общество.  

Заключение

Как показано в изложении, сущностью классового государства является социально-экономическая триада, включающая способ производства и классовый дуэт, состоящий из трудящегося и правящего классов.

В процессе совершенствования труда, который осуществляется усилиями обоих классов, способ производства проходит три стадии развития.

На каждой стадии возникает новый классовый дуэт. На третьей стадии происходит качественное изменение способа производства, например, полуоседлое земледелие сменяется оседлым, натуральное оседлое хозяйство -товарным, товарное крестьянское (индивидуальное) производство – коллективным.

Новый способ производства входит в противоречие с существующими производственными отношениями, развивается экономический кризис, жизнь новых классов ухудшается, и они восстают против власти и отживших производственных отношений.

Отсюда делаем первый вывод, опровергающий Манифест К. Маркса. На каждой ступени исторического развития классовый дуэт совместным трудом развивают производство. И только на третьей стадии развития интересы классового дуэта распадаются, возникает противоположность интересов нового трудящегося и прежнего правящего классов. Это позволяет сделать вывод, что борьба между классами дуэта есть только последний эпизод, который завершает многолетний период их совместного созидательного труда.   

Второй вывод, опровергающий Манифест К. Маркса. В классовой борьбе противостоят не два класса, а два классовых дуэта, принадлежащих к двум социально-экономическим триадам, из которых новая триада зарождается в составе отживающей, причем борются не эксплуатируемый с эксплуататором, а два правящих класса. Перечислим их в истории России.  

Князья воюют с городской аристократией в Суздальской Руси. Бояре воюют с удельными князьями в Московском княжестве. Дворяне воюют с боярами в Смутное время. Интеллигенция возглавляет крестьян и рабочих и борется с дворянской властью в царской России.

Как видим, население полноценно вступает в классовую борьбу только на стадии товарного производства.

Вот какую положительную роль сыграли в истории правящие классы. Княжеский род создал классовое государство Владимирскую Русь. Бояре-землевладельцы создали централизованное государство Московскую Русь. Дворяне создали Российскую империю и способствовали превращению натурального хозяйства крестьян в товарное. Интеллигенция создала индустриальный государственный капитализм в России.

При этом, каждый правящий класс препятствовал наступлению следующей формы общественных отношений, за что и подвергался уничтожению.

Теперь оценим содержание реформ и жертвы, принесенные обществом в их реализации.

Василий II Темный бился 28 лет, чтобы утвердить семейное право наследования. Смута с предшествующим голодом продлилась 11 лет, а суть реформы – введение крепостного права, которое правительство Московской Руси уже пыталось внедрить до нее. Пять лет шла гражданская война после революции 1917 г., чтобы передать землю крестьянам.

Только непонимание законов истории и наличие больших денег позволяет правящим классам упорно сопротивляться.

Такова история стихийного развития России через революции и гражданские войны. Но сегодня, когда возник класс научной интеллигенции, он вполне может усвоить перечисленные законы истории. Поэтому нет необходимости стоять на позициях Манифеста Коммунистической партии и идти вперед по колено в крови.

Сегодня интеллигенция является преобладающим классом как среди трудящегося населения, так и в руководстве страны. Она может осуществить переход к бесклассовому обществу с минимальными людскими потерями.

Этот переход обеспечит реформа заработной платы, которая должна заменить стихийное формирование ее рациональным распределением.

Реформа обеспечит бизнес рентабельным доходом и устранит социальное неравенство, которое порождает страдания населения.  Пока не будет произведена реформа, до тех пор классовая борьба народа и правительства будет нарастать, а значит будут страдать обе стороны.

PS

Выводы могут показаться слишком противоречащими картинам народных бунтов и массовых выступлений рабочих, которые возникают по видимости сами собой. Но вспомним Восстание декабристов 1825 г., Хождение в народ студенческой молодежи во второй половине 19 в., губительную критику Советского строя со стороны творческой интеллигенции. Все это свидетельствует, что именно правящие классы первыми замечают бедствия народа, заставляют его пробудиться к борьбе и превращают народный бунт в сознательную политическую борьбу за новый общественный порядок.