Оригинальность методов решения задачи, исследования. — КиберПедия 

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Оригинальность методов решения задачи, исследования.

2019-08-07 485
Оригинальность методов решения задачи, исследования. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

- решена новыми, оригинальными методами.

- имеет новый подход к решению, использованы новые идеи.

- используются традиционные методы решения.

Научное и практическое значение результатов работы.

- результаты заслуживают опубликования и практического использования

- можно использовать в научной работе школьников

- можно использовать в учебном процессе

- не заслуживает внимания.

Изложение доклада и эрудированность автора в рассматриваемой области.

- использование известных результатов и научных фактов в работе.

- знакомство с современным состоянием проблемы

- полнота цитируемой литературы, ссылки на исследования учёных, занимающихся данной проблемой.

- ясное понимание цели работы.

- логика изложения, убедительность рассуждений, оригинальность выводов.

- общее впечатление

Участие в дискуссии

- соответствие содержания вопросов теме исследования.

- четкость формулировки вопросов

- эрудиция оппонента

22.7. Культура оформления работы

- соответствие стандартным требованиям

- качество приложений.

- наличие тезиса выступления.

- наличие рецензии на работу учащегося.

  Формами наглядной отчетности о результатах проектно-исследовательской деятельности могут быть презентации, выставки, инсценировки, видеофильмы, фоторепортажи, стендовые отчеты.

 Оценивание презентации и защиты проекта происходит по разработанным критериям, и суммарная оценка может быть выставлена по нескольким предметам, если проект межпредметный. Проектная деятельность оценивается по 2 группам критериев: критерии оценки содержания проекта и критерии оценки защиты проекта.

 

 Критерии оценки содержания проекта:

Критерий Оценка (в баллах)
1. Тип работы 1 - реферативная работа, 2 - работа носит исследовательский характер
2. Использование науч­ных фактов и данных 1 - используются широко известные научные данные, 2 - используются уникальные научные дан­ные
3. Использование знаний вне школьной про­граммы 1 - использованы знания школьной программы, 2 - использованы знания за рамками школьной программы
4. Качество исследования 1 - результаты могут быть доложены на школьной конференции, 2 - результаты могут быть доложены на районной конференции, 3 - результаты могут быть доложены на региональной конференции
5. Структура  проекта: введение, постановка проблемы, решение, выводы 0 - в работе плохо просматривается структу­ра, 1 - в работе присутствует большинство структурных элементов, 2 - работа четко структурирована
6. Оригинальность и новизна темы 1 - тема традиционна, 2 - работа строится вокруг новой темы и но­вых идей                                                       
7. Владение автором тер­минологическим аппа­ратом 1 - автор владеет базовым аппаратом, 2 - автор свободно оперирует базовым аппа­ратом в беседе
8.   Качество оформления работы 1 - работа оформлена аккуратно, но без «изысков», описание непонятно, есть ошибки, 2 - работа оформлена аккуратно, описание четко, понятно, грамотно, 3 - работа оформлена изобретательно, при­менены приемы и средства, повышающие презентабельность работы, описание четко, понятно, грамотно     

 Критерии оценки защиты проекта:

 

Критерий Оценка (в баллах)
1. Качество доклада 1 - доклад зачитывает, 2 - доклад рассказывает, но не объяснена суть работы, 3 - доклад рассказывает, суть работы объяс­нена, 4 - кроме хорошего доклада владеет иллюст­ративным материалом, 5 - доклад производит очень хорошее впечат­ление
2. Качество ответов на вопросы 1 - не может четко ответить на большинство вопросов, 2 - отвечает на большинство вопросов, 3 - отвечает на все вопросы убедительно, аргументировано
3. Использование демон­страционного материала 1 - представленный демонстрационный материал не используется в докладе, 2 - представленный демонстрационный мате­риал используется в докладе, 3 - представленный демонстрационный мате­риал используется в докладе, информативен, автор свободно в нем ориентируется
4. Оформление демонст­рационного материала 1 - представлен плохо оформленный демонстрационный материал, 2 - демонстрационный материал хорошо оформлен, но есть отдельные претензии, 3 - к демонстрационному материалу нет пре­тензий                                                               

На каждый проект руководитель с учащимися оформляет   проектную папку (см. приложение № 3)


Поделиться с друзьями:

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.007 с.