Индивидуальный (групповой) проект № 1

Рекомендуемая литература

1. Носов А.Л., Корчагин О.Н., Колесников К.А. Переосмысление государственной антинаркотической политики: оперативно-розыскная деятельность - ключевой приоритет ФСКН России // Наркоконтроль. 2012. № 2. С. 8 - 10. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Сергеева А.А. Пробелы правового регулирования борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь. 2006. № 10. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Соколова О.В. Взгляды современных немецких исследователей на проблему обоснованности патерналистских запретов в уголовном праве // Философия права. 2016. № 5. С. 101-106. (текст статьи представлен в Приложении 3 к РП).

4. Соколова О.В. Роль идей патернализма в модернизации российского уголовного законодательства // Актуальные проблемы модернизации российского уголовного законодательства и практики его применения: материалы III Международной научно-практической конференции (26-27 сентября 2013 г.) / отв. ред. Л.Л. Кругликов; ЯрГУ. Ярославль, 2013. С. 152-158. (текст статьи представлен в Приложении 3 к РП).

5. Федоров А.В. Наркокриминология как одно из направлений криминологии // Наркоконтроль. 2013. № 1. С. 4 - 27. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Федоров А.В. Ответственность за немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2011. № 2. С. 3 - 8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Интернет-ресурсы

1. Закон о принудительном лечении наркозависимых // http://www.ostanovinarkotiki.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=183:2011-12-19-17-55-37&catid=59:2011-12-19-18-01-38&Itemid=220

2. ФСКН предложила ввести уголовную ответственность за наркоманию // сайт Интерфакс. URL: http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=317826

 

Тема «Уголовно-правовые нормы мягкого и жесткого патерналистского характера»

(4 часа)

Занятие 1 (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Уголовно-правовой запрет посягательства на жизнь человека по его просьбе: к вопросу социальной обусловленности криминализации.

2. Уголовно-правовой запрет посягательства на здоровье человека по его просьбе: к вопросу социальной обусловленности криминализации.

Задания

1. Обратитесь к судебной практике применения ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приведите пример квалификации убийства, совершенного по мотиву сострадания. Какое наказание было назначено виновному (виновной)? Какие обстоятельства учел суд при индивидуализации наказания?

2. Изучите практику Европейского Суда по правам человека по рассмотрению жалоб на запрет на оказание содействия самоубийству (см. список рекомендованной литературы и судебной практики). На одном из примеров, проанализируйте позицию судебных органов по решению подобной категории дел.

Индивидуальные (групповые) проекты № 2, № 3.

 

Рекомендуемая литература

1. Зайцева А.М. Ограничение естественного права на жизнь в позитивном праве // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 9. С. 33 - 44. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Капитонова Е.А., Романовская О.В., Романовский Г.Б. Правовое регулирование трансплантологии: монография. М.: Проспект, 2016. 144 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014. 536 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Лушникова А.И. Право на эвтаназию: анализ судебной практики Великобритании и США // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 2. С. 106 - 120. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Малешина А.В. Преступления против жизни в странах общего права. М.: Статут, 2017. 480 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (параграф 3 главы 1).

6. Мустафаев С.Э.-оглы. Эвтаназия: легализация и уголовная ответственность // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3. С. 130 - 135. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Савинов А.В. Причинение вреда с согласия лица или по его просьбе // СПС КонсультантПлюс. 2013.

8. Биомедицинское право в России и за рубежом: монография / Г.Б. Романовский, Н.Н. Тарусина, А.А. Мохов и др. М.: Проспект, 2015. 368 с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

 

Нормативный материал

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Рос. газета. 1996. 18 июня. 1996; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2018.

2. Уголовное уложение ФРГ // URL: https://constitutions.ru/?p=5854&attempt=1

Судебная практика

1. Информация о Решении ЕСПЧ от 23.06.2015 по делу «Никлинсон и Лэмб (Nicklinson and Lamb) против Соединенного Королевства» (жалобы № 2478/15 и 1787/15). По делу обжалуется жалоба заявительницы на запрет на оказание содействия самоубийству и на добровольную эвтаназию. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. № 2015. № 11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2011 № 82-О11-46. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как осужденный совершил убийство тяжелобольной жены в результате возникших исключительно личных отношений. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

 

Занятие 2 (2часа)

Вопросы для обсуждения

1. Уголовная ответственность за добровольное вступление в инцестную связь совершеннолетними субъектами: дискуссии иностранных ученых по вопросу допустимости уголовно-правового запрета инцеста.

2. Теоретические и законодательные предложения по криминализации в Уголовном кодексе РФ сексуальных злоупотреблений с использованием семейно-родственных связей.

3. Вопросы обоснования уголовной ответственности за торговлю органами (запрещенное коммерческое донорство): зарубежный законодательный опыт.

Задания

Изучите законопроекты № 349188-5 и № 136215-5 (см. сайт СОЗД ГАС «Законотворчество» http://sozd.duma.gov.ru/). Выполните следующие задания:

а) О каких предложениях по изменению законодательства в них идет речь? В связи с чем данные законопроекты были отклонены?

б) Соответствуют ли, на Ваш взгляд, данные предложения принципам криминализации?

в) Проанализируйте заключения, подготовленные на данные законопроекты. На их примере охарактеризуйте общие задачи экспертно-аналитического обеспечения законопроектной деятельности (см., например, Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М.: Юстицинформ, 2014, параграф 1 главы 3).