Порядок и критерии оценки работ — КиберПедия 

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни...

Порядок и критерии оценки работ



8.1. Для оценки работ на заочном этапе создается экспертная комиссия из числа авторитетных специалистов университетов Российской Федерации и Республики Казахстан. Состав экспертной комиссии публикуется на портале молодежной науки УрФУ (http://youthscience.urfu.ru) не ранее 1 апреля 2017 г.

8.2. Эксперты просматривают работы в электронном виде. Все мнения экспертов излагаются в протоколах, подготовленных оргкомитетом.

8.3. Критерии оценки работ на заочном этапе:

- соответствие настоящему положению о конкурсе;

- самостоятельность выполненного исследования (наличие плагиата: проверяется с помощью программы «Антиплагиат.ВУЗ», URL: http://ustu.antiplagiat.ru/index.aspx);

По результатам работы оргкомитетом принимается решение о допуске работы к очному этапу, которое закрепляется протоколом. Протокол о допуске подписывается экспертами, утверждается сопредседателем оргкомитета, размещается на портале молодежной науки УрФУ (http://youthscience.urfu.ru) и доводится до сведения всех участников.

8.4 Эксперты заочного этапа оценивают допущенные к очному этапу работы по пятибалльной шкале (1 – минимальная, 5 – максимальная оценка) по каждому из следующих критериев:

- соответствие содержания заявленной теме;

- постановка цели и задач, их реальность и достижимость;

- объем теоретического и фактического материала, используемого автором в исследуемой области;

- новизна и оригинальность подхода к раскрытию темы;

- логика построения и изложения работы;

- соответствие выводов поставленным задачам;

- значение выводов для теории и практики;

- грамотность изложения материала.

Все баллы суммируются и составляют оценку заочного этапа конкурса.

По итогам работы экспертов заочного этапа, оргкомитет формирует сводный протокол, фиксирующий данные оценки. Оценочный протокол подписывается экспертами, утверждается сопредседателем оргкомитета и размещается на портале молодежной науки УрФУ (http://youthscience.urfu.ru).

8.5. Для оценки работ на очном туре создается конкурсная комиссия – жюри. До начала очного этапа жюри знакомится с содержанием представленных работ. Состав жюри публикуется на электронной странице конкурса на портале молодежной науки УрФУ (http://youthscience.urfu.ru).

8.6. Во время очного тура жюри оценивает качество публичной защиты работы по пятибалльной шкале (1 – минимальная, 5 – максимальная оценка) по следующим критериям:

– соответствие презентации содержанию работы;

– качество самой презентации;

– владение терминологией;



– аргументированность ответов на вопросы;

– соблюдение регламента.

Все баллы суммируются и составляют оценку очного этапа конкурса.

По итогам работы жюри оргкомитет формирует сводный протокол, фиксирующий данные оценки. Протокол утверждается одним из сопредседателей оргкомитета.

Жюри составляет сводный протокол конкурса, в котором суммируются оценки заочного и очного этапов.

Победителем признается работа, набравшая максимальное число баллов.

8.7 Члены жюри обязаны очно присутствовать на очном этапе, заслушать выступления всех участников, заполнить протокол по установленной форме и сдать его по окончании очного этапа ответственному секретарю жюри, принять участие в обсуждении итогов и подписать итоговый протокол конкурса.

8.8. Решение жюри является окончательным, апелляция условиями конкурса не предусмотрена.

8.9. Итоговый протокол утверждается сопредседателями оргкомитета, размещается на портале молодежной науки УрФУ (http://youthscience.urfu.ru) и доводится до сведения всех участников.

8.10. На финальном этапе конкурса победители конкурса по каждому направлению представляют работы Экспертному совету конкурса на Уральском конгрессе по здоровому образу жизни. Экспертный совет заслушивает, обсуждает представленные работы. Члены экспертного совета выражают свое мнение по каждой работе, отмечают наиболее актуальные и социально-значимые работы, о чем выносится соответствующее решение. Решение оформляется итоговым протоколом заседания экспертного совета. Протокол размещается на портале молодежной науки УрФУ (http://youthscience.urfu.ru) и в средствах массовой информации.

 

Награждение победителей

 

9.1. Награждение победителей осуществляется на итоговом заседании Уральского конгресса по здоровому образу жизни.

9.2. По итогам конкурса награждаются победители и призеры (I, II, III место) по каждому из четырех направлений конкурса отдельно среди работ студентов, обучающихся по направлениям бакалавриата и специалитета, и студентов-магистрантов. Дипломы вручаются автору и научному руководителю работы.



9.3. Все участники очного этапа награждаются сертификатами участника очного этапа конкурса.

9.4. Участники финального этапа конкурса (авторы и научные руководители работ) получают благодарственные письма Правительства Свердловской области.

 






Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...





© cyberpedia.su 2017 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав

0.005 с.