Тема:    Основные концепции правопонимания

Сургутский государственный Университет

Юридический факультет

Заочное отделение

 

 

Курсовая работа.

 

 

по дисциплине: Теория государства и права

Тема:    Основные концепции правопонимания

                                                       

 

 

                                                   Выполнила студентка:

 

Ф.И.О. Юшкина

Ангелина Владимировна.

Курс 1 Г руппа   12

П роверил_______Шутов_________

 

Дата:__________________________

 

Оценка:_____хорошо___________________

 

                                             

 

                                           Сургут 2002 год.

Содержание:

Введение ………………………………………………………..с. 2

I. Общее понятие правопонимания…………………с. 3-5

II. Понятие юридических и легистских направлений правопонимания (философский взгляд

на право)………………………………………………………с.6-8

III. История становления и развития социологии права как юридической дисциплины…………………………с. 8-12

IV. Роль социологии права в юридической

 дисциплине………………………………………………….с. 12-13

V. C оциологическое направление в праве и различные учения этого направления………с. 14-16

VI. Появление юридического позитивизма и общее понятие о нормативном правопонимание……с. 17-18

VII. Различные учения сторонников нормативистской концепции и общий вывод по данному разделу…………………………………...с.19-24

Заключение…………………………………………….с.25

Список литературы…………………………………..с.26

Введение.

 

 

Кардинальное преобразование  нашего общества, люди чаще всего связывают с правом, с правовым государством, с правосудием, правами человека. Но как возникло право? Как появилось это общественное явление, этот незаменимый в современном цивилизованном обществе социальный регулятор? Этот вопрос интересен многим и тем более тем, кто выбрал юриспруденцию своей профессией настоящей или будущей.

    Одни видят в праве только этнический минимум, другие считают неотъемлемым элементом его принуждения, т.е. насилия.

Каждому народу присущ свой, особенный взгляд на право это проявляется себя в политической системе государства.

  По моему мнению, из всех формальных ценностей право, как наиболее, совершенно развитая форма, играет самую важную роль. Право в гораздо большей степени дисциплинирует человека, чем логика и методология.

    Но я хочу коснуться одной проблемы, чтобы глубже выразить актуальность необходимого изучения данной темы.

У нашего правительства, как и народа, правосознание всегда находилось на очень низком уровне. Убожество нашего правосознания, проявляло себя в самые ответственные моменты русской истории. Наша власть, упускала из виду правовую  природу конституционного государства. Если же мы сосредоточим свое внимание на правовой организации конституционного государства, то для уяснения его природы мы должны обратиться к понятию права в чистом виде, т.е. с его подлинным содержанием, не зависящих от экономических и социальных отношений.

Поэтому, я считаю, для того чтобы строить благополучное  демократическое государство, нужно уяснить для себя природную сущность права.

       

   Цель исследования данной курсовой работы; во-первых проанализировать наиболее распространенные трактовки понимания права и нахождения их достоинств и недостатков; во-вторых нахождение основных сущностных характеристик права; в третьих рассмотреть право не только в «чистом» виде, а проследить его роль и взаимодействия с различными социальными явлениями.

Заключение.

 

 

Для того, чтобы лучше рассмотреть и понять сущность концепций, я специально взяла координально различные подходы к понятию права. 

Рассмотрев право в позитивистском понимание и в социологическом, я сделала вывод, что было бы абсолютно неверно, строить правовое общество, исходя из какой либо одной концепции.

Рассмотренные мною концепции, в том числе и остальные, имеют свои яркие крайности. Например, если выбирать социологический подход, который считает, что правовые нормы должны устанавливать непосредственно судьи, исходя, из этого получается, что представители данной школы обосновывают и оправдывают административный и судебный произвол.

Односторонность нормативного подхода выражается в его «чистоте», искусственной изоляции от всех других наук, игнорируя объективную социальную природу, сущность  и функции, закрывая путь к подлинной специфики и его созидательной ценности, его объективно обусловленных и общественных необходимых связей с другими социальными нормами.

 

Для себя я сделала вывод, что основная роль, функция права, необходимая в каждой стране – это обеспечение гражданам свободы личности, чтобы право взаимодействовало в гармонии с обществом, но некоим образом не было мерой принуждения или навязыванием, чьих то интересов.

На сегодняшний день задача науки должна заключаться в установлении четкого критерия, который бы позволил отделить подлинное право от произвола и других, переходных к нему форм. Но пока наука этого не достигнет, то будет возможность трактовать в качестве права неправовые процессы юридической практики.

А так, как право является главным, регулирующим механизмом всей государственной и общественной жизни, то возникает потребность в необходимости его глубочайшего осмысления, а игнорируя право или, относясь к нему   легкомысленно, мы тем самым никогда не создадим благополучное, демократическое, процветающее государство.  

Закончить я хочу словами Яковлева: “Судьба правого государства в  России во многом зависит от понимание природы и сущности права, открывшее дорогу к современной цивилизации”.

 

 

Список литературы:

1) Новгородцев П.И. «Историческая школа юристов» М.- 1992 г.

2) Нерсесянц В.С. «Философия права». М. – 1997 г.  

с.586-597.

3) Алексеев С.С. «Теория права». М- 1995г. с 8-9, 86-93г.

4) Хропанюк В.Н. «Теория государства и права» М- 1995г. c.171-184.

5) Манов Г. Н. «Теория государства и права». М.- 1995г. с..20-29.

6) Лившиц. Р.З. «Современная теория государства и права» М.-1994г. с.11-19.

7) Пиголкина. А.С. «Общая теория права». М.-1995г.

8) «Теория государства и права». Учебник, М.- 1997г.

9) А.Ф. Черданцев «Теория государства и права». М.2000г.

10)  Л.И. Спиридонов «Теория государства и права». М. 1999г.

11)  Баума И.Э. «Общая теория права». М. – 1995г.с.90-99.

12)  Марченко М.Н. «Проблемы теории государства и права». М.-2001г. с.342-347.

13). Лапаев В.В. «История становления и развитие социологии права как юридической дисциплины» // Государство и право,.,№ 4, 2000г., с. 84-88.

14) Лапаев. В.В. «Предмет социологии права как юридической дисциплины» // Государство и право, № 4, 2000г

с.88-90г.     

 

15) «Теория Государства и права», Курс  лекций // Байтин, с.130-140.

 

[1] См: Нерсесянц В.С. Из истории правовых учений: два типа правопонимания. М., 1978г.

[2] См..; Эффективность правовых норм. М., 1980г.

[3] См.: Право и социология. М., 1973г. М. 227-252; Личность и уважение к закону. Социологический аспект. М., 1979г.

[4] См.,: Сафаров Р.А. Общественное мнение и государственное управление. М., 1975; Общественное мнение и преступление. Тб., 1984; Ошеров М. С., Спиридонов Л.И. общественное мнение иправо. Л., 1985.

[5] См.,: Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995. С.37-39.

[6] См.: Варчук В.В. Социология права – отрасль социологии // Социс. 1996г.№10.

[7] См.: Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. С.- П., 1996г. С.250-256.

[8] См.: Козлшов В.А.., Суслов Ю.А. Конкретно – социологические исследования в области права. Л., 1981г. С. 4-5.

[9] См.,: Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С.3,14.

[10] См.: Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983; Он же. Философия права. М., 1997;

[11] См.: Лапаева В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы //Гос. Иправо. 1992. №7.

[12] См.: Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М., 1997. С.28-43.

[13] См.: Дюги Л. Общество, личность, государство. Спбю, 1909; Он же. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. СПб., 1909.

[14] Кант. И. Соч. Ч.2. С.140.

[15] См.: Штаммлер Р. Хозяйство и право. Спб., 1907г. Т.II. С.104.

[16] Штаммлер Р.. Сущность и задачи права и правоведения. СПб., 1908г. С.59.

[17] См.,: Штаммлер. Р. Хозяйство и право с точки материалестического понимания истории. СП.б. 1899. С169.

[18] См.,: там. же. стр.281.

[19] См.: Новгородцев П.И. Об общественном идеале. СПб., 1911.

[20] Новгородцев П.И. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. М.,1904. С12.

[21] Чистое учение о праве Г Кельзина. Вып.1. М., 1987г. С.7.

[22] Там. же. С.10-12.

[23] Там.же. С.18.

[24] Чистое учение о праве Г.Кельзина. Вып. 1. С.11.

[25] Там же. С.51-52.

Сургутский государственный Университет

Юридический факультет

Заочное отделение

 

 

Курсовая работа.

 

 

по дисциплине: Теория государства и права

тема:    Основные концепции правопонимания

                                                       

 

 

                                                   Выполнила студентка:

 

Ф.И.О. Юшкина

Ангелина Владимировна.

Курс 1 Г руппа   12

П роверил_______Шутов_________

 

Дата:__________________________

 

Оценка:_____хорошо___________________

 

                                             

 

                                           Сургут 2002 год.

Содержание:

Введение ………………………………………………………..с. 2

I. Общее понятие правопонимания…………………с. 3-5