Источники информации об очаге и динамике пожара

Место происшествия – главный источник наиболее объективной информации о происшедшем пожаре в целом и, в частности, о его динамике. Наибольшая результативность исследования достигается в тех случаях, когда эксперт участвует в осмотре места происшествия под руководством следователя, обеспечивая отражение в протоколе осмотра и приложениях к нему всех материальных следов, имеющих криминалистическое значение.

В том случае, когда эксперт не имеет возможности самостоятельно провести осмотр места происшествия, для решения вопроса об очаге пожара им используются исключительно материалы дела, и прежде всего – протоколы ранее проведенных осмотров места пожара.

Ключевые вопросы при исследовании динамики пожара:

В каком месте первоначально возникло горение?

Какими путями распространялось горение?

Для того чтобы провести исследование и ответить на эти вопросы, эксперт должен обладать следующими исходными данными:

3. Общее состояние строительных конструкций, предметов интерьера и другого содержимого объекта на момент осмотра места происшествия;

4. Подробное описание следов термического, механического и иного рода повреждений как признаков, характеризующих динамику пожара, места возникновения и направления последующего распространения горения;

5. Сведения о работе системы автоматической пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, применявшихся первичных средствах пожаротушения (каких, где и когда), порядке тушения пожара подразделениями противопожарной службы (задействованные силы и средства, направления подачи огнетушащих средств, выполненные работы по вскрытию и обрушению конструкций и т.д.);

6. Сведения от очевидцев пожара о признаках, по которым пожар был обнаружен (на каких участках и в какое время), об особенностях развития пожара и сопровождавших его эффектах (звуковых, световых и т.п.);

7. Сведения об исходном состоянии объекта пожара (строительная документация, пожарно-техническая характеристика, назначение и порядок эксплуатации, проведенные ремонтные работы, водо-, газо- и энергообеспечение, наличие и особенности

Источниками данных для определения очага пожара и его динамики являются документация объекта, а также показания очевидцев, зафиксированные в протоколах допроса, либо представленная эксперту обобщающая справка следователя после выполненной им оценки достоверности показаний этих очевидцев.

Итак, для того чтобы установить очаг пожара и охарактеризовать его динамику, необходимо прежде всего обследовать место происшествия, выявить участки термических поражений и установить их интенсивность (для проведения сравнительного исследования).

Традиционно в нашей стране и за рубежом установление очага пожара базируется преимущественно на данных визуального исследования места происшествия со следами пожара и изымаемых с него веществ, материалов и изделий. Визуально (или с применением простейших технических средств) при осмотре места происшествия оценивается обстановка в целом, степень термического поражения на отдельных участках; выявляются признаки очага пожара и направленности распространения горения; исследуются различные приборы, устройства с целью определения их причастности к возникновению пожара

Инструментальные методы исследования, позволяющие количественно зафиксировать изменение структуры и свойств материала в результате теплового воздействия пожара, дают возможность оценить искомую степень термического поражения материала более точно и объективно, чем при визуальном обследовании. Важно и то обстоятельство, что инструментальные методы и средства во многих случаях чувствительны к таким изменениям в материале, которые невидимы глазу.

Для обоснования вывода о местоположении очага пожара используются сведения о его динамике, полученные из документации, путем проведения инструментальных исследований, а также при опросе очевидцев пожара. С их помощью устанавливаются сведения о направленности распространения огня в разные моменты времени и на разных пространственных участках. На динамику пожара и процесс следообразования оказывают влияние такие факторы: величина пожарной нагрузки, вид и пожароопасные свойства составляющих ее материалов; их наличие, расположение и размещение по площади и высоте помещения; наличие и расположение вентиляционных проемов, их форма и размеры; вид и тепловая мощность источника зажигания, условия взаимодействия его с материалами пожарной нагрузки. Важны также сведения о состоянии горевших помещений непосредственно перед пожаром (могут быть получены при опросе лиц, имеющих отношение к объекту), поскольку предпожарное состояние объекта может отличаться от того, которое зафиксировано в документации объекта. Эти факторы в совокупности должны учитываться совместно с результатами инструментальных исследований, без чего не будет обеспечена полнота экспертного исследования, а его результат может оказаться противоречащим материалам дела.

При формулировании вывода об очаге пожара должны учитываться также обоснованные собранными материалами версии о возможной причине пожара, поскольку от ее характера зависят особенности развития горения в начальный период после его возникновения и соответственно формируются очаговые признаки. Особенно важно это для ситуаций, когда объект претерпел сильные разрушения при пожаре и сохранилось мало материальных источников информации об обстоятельствах происшествия.

Степень повреждения объекта в результате пожара оказывает существенное влияние на результативность исследования места происшествия, выявления следов и признаков для определения местоположения очага пожара:

1. Если пожар был локальным, не развился на большую площадь и объект лишь частично поврежден пожаром, имеет очевидные признаки локального выгорания и термического повреждения обстановки, то установление местоположения очага пожара упрощается. Основная информация об очаге пожара и путях распространения огня собирается при визуальном изучении объекта. В этом случае, как правило, не требуется проводить инструментальные исследования веществ и материалов с целью получения данных о механизме термических повреждений элементов вещной обстановки. Вывод о местоположении очага пожара в этом случае имеет категорическую форму.

2. В случае полного выгорания содержимого помещения, отсека, автомобиля работа существенно осложняется; и такой объект пожара подлежит особенно тщательному обследованию для выявления следов и признаков, характеризующих динамику пожара и местоположение его очага. Для их выявления целесообразно проводить инструментальные исследования, а также анализировать данные о версиях относительно причины пожара.

3. Наиболее сложной является задача определения очага пожара в том случае, если объект полностью сгорел и разрушен. Проблематичность установления истины состоит в том, что первичные следы и признаки, характеризующие причину пожара, существенно видоизменяются или даже уничтожаются в процессе высокотемпературного нагрева в окислительно-восстановительной среде пожара. При этом могут оплавиться, отжечься, окислиться и тем самым утратить информативность даже металлические части и детали, которые в силу своей термостойкости в наибольшей степени способны зафиксировать условия работы в предшествующий пожару период. Поэтому исключительную осторожность следует соблюдать при интерпретации результатов инструментальных исследований.

При установлении очага пожара на практике применяется так называемый «метод исключения». В соответствии с ним последовательно анализируется совокупность признаков, установленных в ходе исследования, и делается вывод: является ли данное конкретное место очагом пожара или нет. Наряду с этим методом может применяться и «принцип отрицания». В соответствии с ним, используя результаты анализа осмотра места происшествия и собранных документированных данных, устанавливаются те места, из которых распространение пожара точно не могло происходить. Ответы на такой вопрос позволяют исключить некоторые зоны как возможные места расположения очага пожара.