Тема 39. Правовые системы современности.

 

План

Введение.

1. Правовая система и правовая семья: понятия и их соотношение.

2. Классификация правовых систем современного мира.

3. Основные правовые системы современности: общая характеристика.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует проанализировать различные подходы к определению понятия правовой системы (национальной правовой системы) и перечислить признаки правовой системы. При этом нужно обратить внимание на соотношение понятий «правовая система» и «система права». Далее необходимо рассмотреть понятие «правовая семья» и определить, как соотносятся понятия «правовая «система» и «правовая семья».

В процессе изложения второго вопроса следует рассмотреть различные подходы к классификации правовых систем современного мира: четко выделить критерии, на основе которых производится классификация и перечислить правовые семьи, выделяемые в теоретико-правовой науке различными авторами.

При рассмотрении третьего вопроса, следует охарактеризовать основные правовые семьи современного мира. Обязательно должны быть рассмотрены англо-саксонская (семья общего права) и романо-германская (семья континентального права) правовые семьи, а также семья мусульманского права. Необходимо отразить авторские представления о том, на каких основаниях к какой правовой семье относится правовая система современной России.

В заключение работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст.445.

Артемов В.Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского права // Журнал российского права. 2007. № 3.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999.

Долгушина С.В. Принципы взаимосвязи правовой и религиозной форм общественной жизни // История государства и права. 2010. № 4.

Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. 2005. № 2.

Загрядский Г. В. Правовые системы современности. М., 1995.

Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 1. Ярославль, 1995.

Ковлер А. И. Антропология права. М., 2002.

Козлихин И.Ю. Мусульманское право // Правоведение. 2011. № 3.

Крашенинникова H. A. Индусское право: история и современность. М., 1982.

Кузьмин А.В., Коновалова Т.А. Тенденции обслуживания романо-германской и англо–саксонской правовых систем // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.

Кухарук Т. В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества // Правоведение. 1998. № 2.

Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.

Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. Учебно-методический комплекс. М., 2008.

Маркова–Мурашова С. А. Правовые системы современности: конвергенция и локализация // Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве: Материалы всероссийского научно-методологического семинара. Санкт-Петербург, 28–30 июня 2004 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.

Маркова-Мурашова С. А. Современные правовые системы: тенденции и дифференциации. Краснодар, 2005.

Мартынов В. Ф. Правовая система: проблемные аспекты эволюции // История государства и права. 2007. № 12.

Мартынов В. Ф. Статусное состояние правовой системы современной России// Правовые состояния и взаимодействия: нравственно-–теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: Материалы VΙΙ международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1–2 декабря 2006 г. / Под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник: В 2 ч. Ч. I. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006.

Марченко М.Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. № 8.

Марченко М.Н. Разнообразие взглядов на судейское право в современной романо-германской правовой семье // Правоведение. 2007. № 3.

Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.

Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. М., 2001.

Минниахметов Р. Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. № 7.

Модернизация правовойсистемы России / Под общ. ред. Г. В. Мальцева. М., 2011.

Мурашова С. А., Муринец А. В. К вопросу об определении места правовой системы России в системе правовых семей // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.

Муромцев Г.И. Обычное право в культурно-историческом контексте // История государства и права. 2010. № 13.

Мусульманское право. М., 1984.

Небратенко Г.Г. Доктрина правовой семьи традиционного (обычного) права: современное состояние и перспективы модернизации // Философия права. 2010. № 5.

Небратенко Г.Г. Политико-юридическая эпистемология обычно-правовой системы традиционного общества // Философия права. 2009. № 5.

Поленина С.В. Проблемы национально-культурной идентичности в свете взаимодействия правовых систем современности // Государство и право. 2008. № 1.

Ралько В.В. Трансформация правовых систем: основные научные подходы, перспективы процесса // Государство и право. 2010. № 1.

Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

Рябов А. А. Научные классификации и типология правовых систем // Актуальные проблемы теории и истории государства и права.: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.

Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Отв. ред. В. А. Туманов. М., 2007.

Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994.

Скворцова Ю.В. Исторические аспекты развития правовой системы России // История государства и права. 2010. № 12.

Сорокин В. В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2.

Сюкияйнен Л. P. Мусульманское право. М., 1997.

Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р.А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Тиунова Л. Б. О понятии правовой системы // Правоведение. 1985. № 1.

Чертова Н. А. Сравнительное правоведение. Правовые системы и правовые семьи. Архангельск, 2002.

 

Тема 40. Правовые фикции.

 

План:

Введение.

1. Понятие правовой фикции.

2. Виды правовых фикций.

3. Роль правовых фикций в юридическом процессе.

Заключение.

Список литературы.

 

Методические указания:

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует проанализировать природу и содержание понятия правовая фикция, выявить соотношение правовых фикций и сходных с ними юридических явлений. Далее необходимо охарактеризовать условия возникновения правовых фикций. На основании изложенного, следует сформулировать понятие «правовая фикция».

При рассмотрении второго вопроса необходимо четко выделить критерии классификации правовых фикций, затем всесторонне охарактеризовать виды правовых фикций на основании выделенных критериев, проиллюстрировав излагаемый материал конкретными примерами из правоприменительной практики.

При рассмотрении третьего вопроса следует обратить внимание на место и роль правовых фикций в механизме правового регулирования. При этом, целесообразно обосновать необходимости их использования в праве, опираясь на конкретные примеры юридической теории и практики.

В заключение работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

 

Рекомендуемая литература:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст.445.

Алексеев (Аскольдов) С.А. Мысль и действительность. Путь, 1914.

Ахмедов Э.А., Сенькин А.В. Теория правовой фикции: применение правовых фикций в некоторых отраслях права РФ // Социальные, экономические и правовые аспекты борьбы с преступностью. Рязань: Изд-во Рязан. Филиала Моск.ун-та МВД России, 2006.

Бартошек М. Римское право. Понятия, Термины. Определения. М., 1989.

Дормидонтов Г.Ф. Юридические фикции и презумпции. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

Душакова Л.А. Правовые фикции: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.

Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1.

Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000.

Законодательный процесс. Понятие. Институты, Стадии: Научно-практическое пособие / Отв. ред. Р.Ф. Васильев. М., 2000.

Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1905.

Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.

Карасева М.В. Презумпции и фикции в налоговом праве // Журнал российского права. 2002. № 9.

Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники. Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000.

Керимов ДА. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. М., 2000.

Коврига З.Ф., Панько К.К. Политические и правовые коллизии, конфликты, фикции // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 4. Воронеж, 1996.

Курсова О.А. Фикции в российском праве: Дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в истории отечественного права // История государства и права. 2006. № 1.

Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях. Казань, 1854.

Никиташина Н.А. Юридические предположения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004.

Панько К.К. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества // Журнал российского права. 2005. № 3.

Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

Танимов О.В., Баршова О.А. Юридические фикции в древних источниках права (историко-теоретический аспект). // История государства и права. 2011. № 13. С.25-28.

Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р.А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

Щекин Д.М. Юридические фикции и презумпции в налоговом праве. // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1998. № 2.