Равновесие при полной, неполной и избыточной занятости

«Кейнсианский крест» для закрытой экономики (для трехсекторной модели экономики) изображен на рисунке 24.8.

Рисунок 24.8 – Кейнсианский крест для закрытой экономики

Точка А соответствует равновесию товарного рынка, т. е. ситуации, при которой планируемые расходы равны фактическим, расходы равны доходу, а инъекции равны изъятиям. Уровень Y₁ представляет собой равновесную величину совокупного дохода (выпуска). Однако эта равновесная величина Y может не соответствовать и, по мнению кейнсианцев, обычно находится ниже уровня ВВП полной занятости, т.е. потенциального ВВП (Y*).

Если фактический равновесный ВВП меньше потенциального (Y_факт. < Y*), то в экономике имеет место так называемый рецессионный (дефляционный) разрыв. Такая ситуация, в соответствии с кейнсианскими представлениями, обусловлена недостаточностью совокупных расходов для обеспечения уровня выпуска полной занятости, поэтому для достижения этого уровня выпуска (Y*) необходимо увеличить совокупные планируемые расходы Ep (рисунок 24.9а).

Исходное равновесие находится в точке А, в которой величина совокупных планируемых расходов равна Ер₁, а объем равновесного фактического выпуска Y₁, что он меньше, чем уровень выпуска полной занятости Y*. Чтобы обеспечить выпуск Y*, должны увеличиться планируемые расходы, т.е. кривая Ер₁ должна сдвинуться до Ер₂.

Важно различать рецессионный разрыв расходов и рецессионный разрыв выпуска (ВВП). Разница между величиной планируемых расходов Ер₁ и Ер₂ представляет собой рецессионный разрыв расходов (∆Ер), а разница между величиной Y₁ и Y* (∆Y) - это рецессионный разрыв выпуска.

Следует отметить, что возможность рецессионного разрыва выпуска признают представители всех направлений макроэкономистов, а рецессионный разрыв расходов имеет место только в кейнсианской модели.

Рисунок 24.9 – Разрывы в кейнсианской модели

Поскольку только в этой модели,

во-первых, рецессионный разрыв выпуска объясняется недостаточностью величины совокупных расходов (совокупного спроса) в результате неполной занятости ресурсов;

во-вторых, обосновывается мультипликативный эффект воздействия изменения расходов на изменение величины совокупного выпуска.

В кейнсианской модели рецессионный разрыв выпуска – это рецессионный разрыв расходов, умноженный на мультипликатор расходов (∆Y=∆Ер∙К_А), а поскольку мультипликатор расходов К_А, равный [1/(1–мрс∙(1 – t))] всегда больше 1, то рецессионный разрыв выпуска всегда больше рецессионного разрыва расходов.

Противоположная ситуация, при которой фактический равновесный выпуск Y превышает выпуск полной занятости (потенциальный ВВП) Y*, т.е. Y_факт >Y*, известна как инфляционный разрыв выпуска, что в кейнсианской модели является следствием инфляционного разрыва расходов, т.е. избыточности совокупных расходов. Для возвращения к потенциальному объему выпуска необходимо сократить совокупные планируемые расходы. Эта ситуация представлена на рисунок 9б. Инфляционный разрыв выпуска равен ∆Y, а инфляционный разрыв расходов равен ∆Ер, причем ∆Y – это мультиплицированная величина ∆Ер. Чтобы ликвидировать инфляционный разрыв, планируемые расходы должны быть уменьшены на ∆Ер, что соответствует сдвигу кривой планируемых расходов от Ер₁ до Ер₂.

А поскольку, по мнению Кейнса и его последователей, изменить величину расходов частного сектора достаточно сложно (особенно увеличить их, если домохозяйства имеют низкие доходы и не в состоянии увеличивать потребительские расходы, а фирмы настроены пессимистично относительно будущего и не желают инвестировать, как это было в период Великой депрессии), то должны меняться расходы государственного сектора, что и обеспечит регулирование экономики и если не полную ликвидацию, то хотя бы сокращение разрывов выпуска.

Таким образом, из теоретических положений кейнсианской модели следовали следующие выводы:

1) государство должно стать активным участником в экономике;

2) государство должно регулировать экономику с помощью воздействия на совокупные расходы (изменение которых обладает мультипликативным эффектом), т.е. на совокупный спрос, что обеспечит необходимый объем выпуска;

3) регулирование экономики должно проводиться с помощью фискальной (бюджетно-налоговой) политики;

4) главным инструментом фискальной политики должно стать изменение величины государственных закупок, поскольку эта мера оказывает прямое, а поэтому наибольшее воздействие на совокупный спрос.

Фискальная политика, ее цели, инструменты, механизм воздействия на экономику, достоинства и недостатки рассмотрим подробно на следующих лекциях.

Последователи Кейнса внесли некоторые важные дополнения в модель «доходы – расходы» (в модель «Кейнсианского креста»).

В анализ было включено рассмотрение воздействия на экономику: индуцированных (т.е. зависящих от уровня дохода) инвестиций и чистого экспорта

Кейнс предполагал, что инвестиции автономны. Однако после Второй мировой войны большое распространение получил мелкий и средний бизнес, ведение которого предполагает зависимость некоторой части инвестиций от дохода, получаемого этими фирмами, что для них является внутренним источником финансирования. Поэтому функцию инвестиций стали рассматривать с учетом индуцированных инвестиций.

В этом случае инвестиционная функция имеет вид:

I = I + mpI Y,

где I – автономные инвестиции;

mpI – предельная склонность к инвестированию, которая равна (очевидно, что 0< mpI < 1) и показывает, на сколько увеличатся (уменьшатся) инвестиции при росте (сокращении) совокупного дохода на единицу.

Заметим, что индуцированные инвестиции зависят от национального дохода, а не от располагаемого дохода.