Эмансипация: проблемы правового регулирования.

 

Задача 1. В отсутствие родителей (отец был в командировке, мать лежала в больнице) 20-летний Логинов на деньги, оставленные ему отцом на пропитание, купил у соседа Ивашкина бинокль, продал Неверову свои коньки с ботинками, взял на время у соседа Грачева магнитофон, дав взамен велосипед, подаренный ему старшим братом, а своей знакомой Попрошкиной дал на время поносил кожаный костюм своей матери. Вернувшись домой, отец Логинова предъявил иск о признании всех сделок, совершенных сыном, недействительными и о возврате вещей и денег. При рассмотрении дела выяснилось, что магнитофон поврежден мастером, которому Логинов и Грачев относили его для оценки.

Решите дело.

Задача 2. Антон Мухин после смерти жены с горя запил и стал тратить на спиртное свои сбережения, заработную плату, а затем продавать вещи, оправдываясь тем, что детей у него нет и беречь имущество не для кого. Старший брат Мухина Максим показал его врачам, но помочь ему не удалось. Тогда максим обратился в суд с заявлением, в котором просил признать Антона ограниченно дееспособным, а его назначить попечителем с правом получать заработную плату брата и распоряжаться ею.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 1. (www.webarhimed.ru). Королевой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства.

Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, так как Королева - несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя.

Какое решение должен принять суд по иску? Ответ обоснуйте.

Задача 2 (www.webarhimed.ru). Алексей Серегин, 24 года, проживающий отдельно от родителей, находящихся в трудоспособным возрасте, значительную часть своего заработка тратит на спиртные напитки, после чего приходит к родителям занимать деньги на питание.

Родители, желая лишить сына возможности тратить деньги на спиртное, обратились в суд с просьбой об ограничении его дееспособности в части распоряжения заработком. Они просили назначить отца попечителем Алексея и уполномочить его на получение зарплаты сына.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 3(www.webarhimed.ru). Т.К. Стрижова поехала в гости к сестре Ольге в другой город. Когда мать сестер через несколько дней позвонила Ольге, то узнала, что Т.К. Стрижова не появилась у сестры. Мать обратилась в органы МВД с просьбой произвести розыск пропавшей дочери. Через два месяца, получив из органов МВД ответ, что розыск пока результатов не дал, мать, у которой на руках остался десятилетний сын Т.К. Стрижовой, обратилась в орган опеки и попечительства, чтобы дочь признали безвестно отсутствующей, внука - оставшимся без попечения родителей, а ее оформили опекуном внука.

Как должен поступить орган опеки и попечительства? Какой ответ получит мать Т.К. Стрижовой из органа опеки и попечительства?

 

(Практикум по гражданскому праву. Общая часть. Ч.1. 2008 г. Изд. 2-е, перераб. и доп. Е.Г. Афанасьева, М.Г. Долгих. При составлении практикума использованы материалы СПС Консультант Плюс)

 

 

Задача 4. Герой рассказа В.Драгунского «Он живой и светится» Дениска Кораблев променял подаренный ему отцом дорогой игрушечный самосвал на светлячка в спичечном коробке.

Задача 5. В рассказе Г.Г.Маркеса «Незабываемый день в жизни Балтасара» 12-летний сын весьма состоятельного господина, заказывает мастеру необыкновенную птичью клетку. Когда работа готова, об этом узнает отец мальчика и наотрез отказывается платить. Тронутый горем ребенка, мастер дарит ему свою работу, но отец запрещает сыну принимать подарок.

Задача 6. 10-летний Эльдар Гасанов был удален учительницей с урока за плохое поведение. Заскучав один в коридоре, мальчик вылез из окна туалета, отправился гулять и гвоздем расцарапал крыло дорогого автомобиля, принадлежавшего Култысову.

Задача 7. 17-летняя Постромкова заключила с банком «Озарение» договор банковского вклада и хотела завещать вклад своему знакомому Цаплину. Сотрудники банка отказали ей в удостоверении завещательного распоряжения, пояснив, что это возможно лишь с согласия ее родителей.

Задача 8. Восьмиклассник Ампиров, проходя по кабинету биологии, споткнулся и упал на шкаф с учебными пособиями. В результате разбитыми оказались несколько сосудов с заспиртованными земноводными и беспозвоночными, а Ампиров порезал лоб и руку. Школа предложила родителям ученика приобрести учебные пособия взамен уничтоженных.

Задача 9. 7-летняя Женя Самохина направила в детский журнал «Самовар» свой рисунок, который был опубликован в очередном номере. Мать девочки потребовала от редакции выплаты гонорара за публикацию, но получила разъяснения, что редакция гонораров своим юным читателям за публикации их рисунков, рассказов и стихов не выплачивает. Тогда родители Жени заявили, что редакция журнала не имела права публиковать рисунок их малолетней дочери без их согласия, поэтому они намерены добиваться в суде компенсации морального вреда, причиненного нарушением их авторских прав.

Задача 10. 14-летняя Зоя Лыкова неоднократно присматривала за соседскими детьми, за что получала денежное вознаграждение. Накопив необходимую сумму, она с одобрения матери купила себе золотое кольцо, а через некоторое время подарила кольцо своему другу Гургеняну. Родители девушки были возмущены и настаивали на возврате кольца.

Задача 11. На шахте «Новоперекопская» произошел взрыв метана. На третий день после взрыва спасателями, разобравшими завалы, были подняты на поверхность двенадцать шахтеров живыми и тела погибших. Шахтер Чернов, спустившийся в день взрыва в шахту, не был обнаружен ни среди живых, ни среди мертвых. Родственники Чернова сомневались, следует ли им добиваться признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим, в какой орган и в какие сроки им следует обращаться.

Задача 12. Одинокая пенсионерка Свиблова держала в городской квартире общей площадью 42 кв. метра 8 собак и 19 кошек. Когда Свиблова приобрела козу, терпение соседей лопнуло, и они стали собирать среди жильцов подъезда подписи под заявлением в суд об ограничении Свибловой в дееспособности.

Задача 13. Одинокий пенсионер Ларьков, страдавший шизофренией, проживал в приватизированной 4-комнатной квартире на восьмом этаже. Поскольку он периодически выбрасывал из окна различные предметы домашней обстановки, по заявлению РЭУ суд признал его недееспособным. Орган опеки и попечительства назначил Ларькову опекуна Карнаваленко. Карнаваленко обратился к юристу за советом: как предотвратить переход квартиры его подопечного к государству после его смерти, учитывая, что родственники, которые могли бы унаследовать имущество Ларькова по закону, по всей видимости, отсутствуют. Юрист объяснил Карнаваленко, что хотя опекун и совершает сделки от имени подопечного, составить от его имени завещание он не может. «Заключите от имени Ларькова договор о передаче его квартиры под выплату пожизненной ренты с кем-либо из Ваших родственников», - посоветовал юрист.

Задача 14. Крупный бизнесмен Павел Коробейников в одной из деловых поездок получил серьезные увечья, стал инвалидом и вследствие расстройства психики признан судом недееспособным. Павлу назначен опекун - его жена Валентина. Жена Павла работает. Для ухода за Павлом жена заключила договор возмездного оказания услуг с Ворониной. Мать Павла, желая общаться с сыном, приходит в дом Коробейниковых в любое удобное ей время. В отсутствии жены мать Павла ведет себя в доме как хозяйка, делает замечания, как в адрес отсутствующей невестки, так и ухаживающей за Павлом Ворониной. Подобное поведение делает очень напряженной и без того непростую ситуацию. Все это происходит в присутствии несовершеннолетних детей Коробейниковых.Жена Павла Валентина запретила его матери приходить в ее отсутствие и предупредила Воронину, чтобы она не открывала дверь матери Павла, если Валентины нет дома.

Мать Павла подала в суд исковое заявление об устранении препятствий в общении с сыном. Ответчица – жена Павла иск не признает.

Составьте исковое заявление и отзыв. Обоснуйте ссылками на нормы конкретных статей ГК требование матери и доводы жены.

Задача 15(www.fup.unn.ru/data/pages/files/file.1211224986.doc).Зайцев имел привычку каждое воскресенье отправляться в зоопарк – кормить свежей говядиной медведя Симу, для покупки которой был вынужден тратить треть своей заработной платы, что наносило заметный материальный ущерб его семье.Супруга Зайцева, не выдержав, подала в суд исковое заявление с требованием признать действия Зайцева неправомерными и ограничить его в дееспособности на неопределенный срок.

Имеет ли Зайцев, у которого жена и двое несовершеннолетних детей, право распоряжаться своим заработком подобным образом? Есть ли у суда основания удовлетворить требования Зайцевой?

 

Задача 16Одиноко проживающий Дичков, злоупотреблял крепкими спиртными напитками, пропивая почти все, что добывал случайными заработками. Дичков постоянно устраивал ночные шумные гулянки и пьяные дебоши с приходящими к нему друзьями-собутыльниками. Соседи Дичкова еженедельно писали жалобы в милицию, пытались воздействовать на самого Дичкова, но ничего не помогало: ночные дебоши, пьянки и шумные ночные драки продолжались. Соседка Дичкова по площадке семнадцатилетняя Петрова решила обратиться в суд с требованием ограничить Дичкова в дееспособности по причине злоупотребления алкоголем и назначить ее попечителем.

Вправе ли Петрова требовать ограничения дееспособности Дичкова?

Можно ли Петрову назначить попечителем Дичкова? Изменилась бы ситуация если бы Петрова была А) родной сестрой Дичкова: а) проживающей отдельно от него; б) проживающей вместе с ним и ведущей с ним общее хозяйство; Б) законной женой Дичкова?

Задача 17 Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже дома на снос за 500 долларов США. Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.
Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять его или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.
Обоснованы ли возражения родителей Васильевой?
Какими нормами ГК РФ следует руководствоваться в данном случае?
Какое решение должен будет вынести суд? Измениться ли решение суда, если до достижения восемнадцатилетнего возраста Васильева расторгнет брак с Федоровым?

Задача 18. Гражданин Соколов заключил договор на выполнение ремонта квартиры гражданина Антонова, по которому, как и по другим заключаемым им систематически договорам, должен был закончить ремонт за шесть месяцев, т.е. до 1 июля 2012 г. – до отъезда Антонова в отпуск. В течение одного месяца гражданин Соколов болел, в связи с чем не успел выполнить условия договора в установленный срок. В связи с этим Антонов вынужден был отпуск провести дома и сдать билет на самолет к месту проведения отпуска. Антонов предъявил иск к Соколову о взыскании причиненных ему убытков, связанных с нарушением условий договора. Однако гражданин Соколов заявил, что его вина в нарушении условий договора отсутствует, и он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в связи с чем ответственности не несет.

Осуществляет ли гражданин Соколов предпринимательскую деятельность? Может ли гражданин Соколов ссылаться в отношении заключенного договора подряда на то, что он не является предпринимателем? Зависит ли ответственность гражданина Соколова от его вины?

 

Задача 19. Базолина Е.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ОАО «Иркутский масложиркомбинат» 158 358 рубля пеней за просрочку оплаты подсолнечного масла. Между Базолиной Е.П. и открытым акционерным обществом «Иркутский масложиркомбинат» заключен договор от 10.01.2004 на поставку подсолнечного масла. Во исполнение договорных обязательств агропромышленный концерн «Миллерово» отгрузил в адрес ответчика 173,7 тонны подсолнечного масла. Продукция была получена, однако ее оплата произведена с нарушением установленного договором порядка, что послужило основанием для предъявления к покупателю требования по уплате неустойки.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Базолина Е.П. как предприниматель не является стороной по договору, поскольку она в этом качестве была зарегистрирована только 29.01.2004 г. Договор же от 10.01.2004 г. заключен с ответчиком физическим лицом, в связи с чем у предпринимателя Базолиной Е.П. нет оснований для предъявления требований, вытекающих из вышеназванного договора.

Несет ли открытое акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки, заключенного с гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя?

 

 

Литература

Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Том 1(под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова)./М.: Волтерс Клувер, 2005.

Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева./М.:Проспект, 2007.

Гражданское право: Учебник. Том 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова)./ М.: «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006 г.

Алексеев С.С. Субъекты гражданского права. М., 1984.

Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). – Хозяйство и право, 1995, №2.

Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. — Рига, 1976 (гл. 2 и 3).

Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. — М., 1977 (гл. 2).

Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: учебное пособие./ М.: Юстицинформ, 2009 г.

Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. 1999. №№ 5, 6.

Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (постатейный). М.: «Деловой двор», 2009 г.

Груздев В.В. Расточительство в Гражданском праве: постановка проблемы.// Журнал российского права, 2007 г., № 3.

Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности советских граждан // Правоведение. 1960. № 1.

Нечаева А.М.О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. 2001. № 2.

Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. – М., 1968.

Кумаритова А.А. Государственные и муниципальные гранты: возникновение, становление и перспективы развития в российском гражданском праве.// «Журнал российского права», 2008 г., № 7, июль.

Лазарев Л.В., Марышева Н.И., Пантелеев И.В. Иностранные граждане: правовое положение/ Под ред. Н.И. Марышевой. — М., 1992 (гл. VI).

Малеин Н.С.Гражданский закон и права личности в СССР. — М., l981 (гл.2).

Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1 (по изд. 1902 г.). — М., 1997 (с. 84-118).

Мозолин В.П., Баренбойм П.Д. Гражданский кодекс как «экономическая конституция страны» // «Законодательство и экономика», 2009 г., № 4, апрель.

Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008 г.

Попова Ю.А.Признание граждан безвестно отсутствующими. — М., 1985.

Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н.Братуся. —М., 1984 (гл.1 и 2).

Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан: особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявление в гражданских правоотношениях./ М.: Волтерс Клувер, 2005.

Терехова Ю.К. Семья и право. Образцы документов с комментариями.- СПб.: «Питер», 2009 г.

Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) гражданина в России.// Законодательство, 2005 г., № 11.

Травина О.В. Иностранные граждане и лица без гражданства (апатриды) в России.// Законы России: опыт, анализ, практика, 2006 г., август, № 2.