Или как втайне от родителей внедриться в мозг младенца,

Чтобы запрограммировать его на вялые реакции

И слабоумие.

Подставляя младенца под прививочный шприц, родители встают в один ряд с преступниками. Именно через прививку, от полиомие­лита она, или от туберкулёза, «врачи» проникают в мозг ребёнка, де­лая в нём то, что вздумается. Чтобы повре­дить, например, мысли­тельную функцию ребёнка, надо впры­скивать ему в кровь вакцины в возрасте от 4-х до 10-и меся­цев, когда закладывается способность мыслить и говорить. Ну а простой «укол от свинки» может обер­нуться для малыша воспалением мошонки, «привив» ему бездет­ность. Вакцини­рованный от свинки ребёнок рискует получить ещё и повреж­дения мозга, переболев в ответ на ненужную ему прививку менингитом.

Значит ли это, что через прививки дети программируются на оп­ределённые болезни в будущем, вплоть до рака и пара­личей различ­ного рода, которые начинают проявляться через 20-25 лет, максимум – к среднему возрасту?

Связан ли рост бездетных пар, которые составляют треть, с мас­совым вакцинированием населения?

Если прививка калечит человека в физическом смысле, может ли она калечить его как личность, изменив естествен­ные (активные) по­веденческие характеристики на вялые?

Каков тайный смысл прививочной кампании, начатой в конце 50-х годов в форме эксперимента и выданной за «при­вивочное благо»?

Как остановить экспериментаторов, которые зашли слиш­ком да­леко в своём тёмном деле, планируя добавить к числу обязательных ещё и прививку от гепатита «В», которая не сразу, а спустя время вы­зы­вает у привитых параличевые состояния?

Медики умалчивают о случаях полного паралича после введения вакцины от гепатита «В». Статистика послеприви­вочных последст­вий держится в строжайшем секрете. Вот один из случаев, о которых медики и статистические службы, как правило, умалчивают... Ин­формация о них распространя­ется не дальше соседей. Да и не каждый родитель, потеряв­ший ребёнка после прививки, связывает смерть своего чада (нередко – единственного) с введением полиомиелитной или любой другой прививочной смеси. Речь о семье, где смерть вы­рвала из жизни полугодовалого ребёнка на пятый день по­сле при­вивки. Обычно последствия, которые дают о себе знать в течение од­ного-двух дней после прививки, имеют сглаженный характер. Авторы прививочных смесей знают, что делают, вкладывая смерть в свои вакцины в отсроченном на двадцать-сорок лет варианте. Смерть в виде той или иной роковой болезни отодвигается на тот период, когда вряд ли кто-либо (за исключением исследователей этой проблемы) может связать смертельный недуг с когда-то сделанной при­вивкой. Последствия (тоже в сглаженном варианте) могут проявиться не че­рез день-два, а позже, спустя месяц-два или значительно позже, выра­зившись в обширных повреждениях мозга... В США таких случаев множество...

В случае с полугодовалой девочкой, которая сгинула... на второй день после прививки, запущенная в организм болезнь не легла на дно и не затаилась на 10, 20 или более лет. Она тут же и приговорила ре­бёнка, «сгоревшего» в послеприви­вочном инфекционном огне. Отча­явшаяся мать, родив после этого ещё девятерых детей, ни к одному из них более не под­пустила «врачей» с прививочным шприцом. Не трудно пред­ставить, какие бои пришлось ей выдержать, сберегая своих чад от прививок. В отличие от детей, которые получали при­вивки, её непривитые чада росли, абсолютно здоровыми: без призна­ков мозгового торможения, характерного для приви­ваемых.

Родители должны знать, что практически после всех при­вивок мозг ребёнка повреждается. Расстраиваются его функ­ции, что не яв­ляется секретом для специалистов. Это самое малое, что может полу­чить в смысле последствий привитый ребёнок. Более серьёзное след­ствие – паралич черепного нерва. Возможны иные повреждения мозга, описанные в книге Нейла Миллера об опасности вакцин. Сумма последст­вий зависит от того, насколько силён в смысле фи­зиологии ребёнок. Если он имеет первую группу крови, его можно счи­тать защищённым от прививок. Эта группа крови (лучшая из че­тырёх групп) работает как щит: отторгая как инфекции раз­ного рода, так и любые прививочные смеси. Поэтому сколько бы ни старались «врачи», такому ребёнку не привить ни одну из смертельных болез­ной.

Спустя 40 лет после начала прививочного эксперимента, а он проводится в масштабе всего мира, тайное в связи с при­вивками стало явным... Прививка – это инструмент, который выполняет две функции. Во-первых, пропуская детей через прививки, можно скрыто сократить население планеты до того уровня, который запланирован масонами: с 5 млрд. чело­век до 1 млрд. Вторая функция – ослабить работу мозгового аппарата до уровня, когда человек будет не в со­стоянии мыс­лить самостоятельно. Таких людей легче зомбировать: управ­ляя ими так, как вздумается сынам дьявола. В связи с этой «перспективой», которая не только просматривается, но и до­казыва­ется с цифрами в руках, родителям следует думать о последствиях, прежде чем подставлять своих детей под при­вивочный шприц. В мире уже понимают, что прививки втайне от родителей закладывают их чадам болезни, которые валят привитых через 20-40 лет, когда от­крывшийся рак или, пред­положим, туберкулёз (любую тяжкую бо­лезнь) заболевший не додумается связать с прививкой от полиомие­лита или свинки... Пора понять это и русским.

Кстати, в вакцине полиомиелита, которые впрыскивали амери­канцам в 50-е годы исследователи нашли мощный им­муноподави­тель: вирус СВ-40. Эта примесь не усиливает им­мунную систему, а творит обратное действие: подавляет её. Многие из тех американцев, которые получили прививку с этой страшной добавкой (а это десятки миллионов человек) уже сгинули... Их приговорил рак, развившийся от сомни­тельной прививки. Именно в раковых опухолях мозга был об­наружен этот СВ-40, добавленный в вакцину полиомиелита как примесь. СВ-40 найден также в крови несчастных, забо­левших бело­кровием. Основываясь на этих трагичных «на­ходках», исследователи назвали вакцину от полиомиелита ра­кообразующей... Этой ли вакци­ной или несколько иной при­вивают от полиомиелита наших деток – покрыто тайной. Ясно одно – в прививочный эксперимент включены все страны мира, и коль он начат одновременно (в конце 50-х го­дов), значит в прививочном материале есть все нужные для эксперимента опасные компоненты. Тем более, в СМИ про­шла информация о том, что практически все вакцины везутся из-за границы.

В этой ситуации в безопасности только дети с первой группой крови, отторгающей не только инфекции, но и любой прививочный материал, как нечто инородное, каким он и яв­ляется. Вакцина от по­лиомиелита, например, содержит кле­точную культуру почек обезь­яны и сыворотку крови телёнка, представляющие собой инородные протеины. Как организму не отторгать их, если будучи впрыснутыми в кровь, эти про­теины способны менять строение генов человека. От­сюда от­клонения в психике привитых, которые могут проявиться в разных формах и в разные периоды жизни, когда давняя при­вивка и открывшаяся с возрастом шизофрения не связыва­ются между собой самим больным.

Это стали связывать исследователи. Открылись факты, которые указывают на умышленность прививочных преступ­лений. «В конце июня сего года была раскрыта преступная деятельность фармкон­церна «Бакстер», выпускающего вак­цину «Тико-Вак» против энцефа­лита для впрыскивания детям до трёхлетнего возраста. После таких впрыскиваний приви­тых валили судороги на фоне очень высокой температуры. Когда стали разбираться, в чём дело, оказалось, что в составе вакцины не хватало двух веществ. Они были сознательно «не доложены». Так работают убийцы в белых халатах, когда служат сионистам: бездумно исполняя те страшные ЦУ, кото­рые масоны при должностях спускают в медицинские струк­туры.

Зачем, например, «прививать» наших детей от дифтерии, если в странах с преобладанием индоевропейской расы эта болезнь почти полностью исчезла? Нет и полиомиелита! На пять миллиардов чело­век за два года заболели только не­сколько тысяч человек. Зарегист­рировано 6344 случая забо­левания полиомиелитом, и не в белых странах, а в экзотиче­ских. Однако прививку от полиомиелита делают поголовно всем детям и без исключения каких-то стран, предваряя анти­полиомиелитную кампанию страхами о том, сколь велика ве­ро­ятность заражения этой инфекцией, которая может здоро­вого ребёнка превратить в уродца с тянущейся ногой.

Откуда берутся такие дети, нет-нет и появляющиеся на улицах больших городов, это отдельный разговор. Их присут­ствие среди нас, белых, не болеющих полиомиелитом, обычно не связано с полиомие­литной инфекцией, в страхе перед которой замирают чуть ли не все зомбированные ма­мочки. Они даже не догадываются, что прививая своё люби­мое чадо от полиомиелита, они ставят ребёнка в условия риска заражения болезнью, которой так боятся, то есть по­лиомиели­том. Если физиологически слабый малыш сразу и не заболеет этим недугом, то может получить параличевые по­следствия позже, Это происходит также, как привитые от свинки дети, свинкою и заболе­вают, получая в придачу ещё и менингит.

Врачи предусмотрительно помалкивают о подобных про­исшест­виях. Они уговаривают родителей и далее прививать своих чад, запу­гивая болезнями, которыми уже давно не бо­леют в белом мире. Если мамы и папы и далее будут верить этим россказням, этак вскоре их уговорят преступники в бе­лых халатах и на прививки от холеры и чумы, устроив прежде несколько искусственных эпидемий этих бо­лезней. Реально организовать какую угодно чуму, если в тёмных ма­сонских структурах будет признано это целесообразным, то есть соот­ветствовать планам по сокращению населения планеты в на­ме­ченные сроки и мозговому ослаблению людей. Именно в связи с этими тёмными планами к числу обязательных приви­вок планируется добавить ещё одну: против гепатита «В». За­пугивание гепатитом, как предваряющая мера, уже осуществ­ляется.

Когда она достигнет своего пика, обрабатываемые будут психо­логически готовы к приёму ещё одной прививки: опас­нейшей, как выяснили французские учёные. Их выводы та­ковы, что в них с тру­дом верится... Оказывается, привитые от гепатита «В» рискуют полу­чить сразу или со временем (в за­висимости от физиологических па­раметров прививаемого и от сопутствующих обстоятельств) частич­ный или полный па­ралич!!! Иными словами, подставляя своих не­смышлёных де­тишек под такую прививка родители могут получить на руки калек…

Это может произойти так же, как произошло в 50-х годах в Аме­рике во время «иммунопрофилактики». Тогда попутно с уже прове­ренными вирусами вводился новый, искусственно созданный на ос­нове кишечной палочки. Получатели профи­лактических прививок не знали, что попутно им вводится не­проверенный вирус, сразу не про­явивший себя. Он затаился и начал встраиваться в генотип привитого. Последствия сказа­лись не сразу, но всё-таки проявили себя. Жерт­вами экспери­мента стали 100 млн. человек, втайне привитых экспе­римен­тальным вирусом и получивших разного рода поражения фи­зиологических структур. Вводя ту или иную прививочную смесь, комбинаторы, меняют набор компонентов как им вздумается, как это сделали «спецы» фармконцерна «Бак­стер», не доложив в вакцину от энцефалита два вещества.

Комбинаторы, которые ищут новые способы установле­ния моз­гового контроля над людьми, хотели посмотреть, что из этого выйдет и посмотрели: многих привитых поразили высокий жар и судороги с неизвестными пока последст­виями... Так, экспериментируя на живых людях, убеждённых в том, что без прививок они сгинут в чуме, хо­лере или полио­миелите, комбинаторы отрабатывают схемы мозгового под­чинения сатанистам огромных масс людей. Мало кому при­ходит в голову, что прививка – это ещё и способ скрытой ли­квидации сотен миллионов людей – якобы лишней части че­ловечестве, которая «пе­регружает» планету.

Что значит, к примеру, нарушить одной прививкой или их сум­мой мозговые функции растущего индивида? Отбросим чисто физио­логические последствия, которые могут про­явиться в форме парали­чей разного рода и других недугах. Остановимся на работе мозга, функции которого расстраива­ются вследствие прививок. Как уже было сказано, прививка, впрыснутая младенцу в возрасте от 4-х до 10-и месяцев, когда закладывается способность мыслить и говорить, а также вос­принимать образы, может сделать из перспективного в смысле генетических данных ребёнка, слабоумного, если не умствен­ного калеку. Так экспериментаторы готовят каждого младенца к судьбе дрожащей твари, не способной как мыс­лить самостоятельно, так и решать свою судьбу. Если в таком состоянии окажутся десятки миллионов человек, считайте, что нация вошла в состояние катаст­рофы.

Чтобы предотвратить её, надо изменить положительную реакцию на прививки на резко отрицательную: отказаться от всех и всяких впрыскиваний. В Америке, например, преду­смотрен специальный от­казной формуляр на этот случай. Пришло время и нам переводить си­туацию с прививками в эту плоскость. Тем более – не известно, что вкладывают ком­бинаторы в эти прививочные вакцины. При отсутст­вии кон­троля в России, комбинаторы могут сделать из прививочной вакцины любую гремучую смесь типа той, которая найдена в полио­миелитной вакцине. Речь о ракообразующей добавке СВ-40, которая в остаточном варианте была найдена исследо­вателями в раковых опухолях мозга и в крови раковых боль­ных.

Чтобы получить хотя бы приблизительное представление о том, что ждёт во взрослой жизни привитых такими вакци­нами детей, рас­смотрим на примере уже проявившихся по­следствий для здоровья первого привитого поколения: людей, родившихся в конце 50-х го­дов. Тогда в бывшем СССР нача­лась поголовная вакцинация населе­ния. Это был 1958 год. Им, первым, сегодня чуть за сорок лет. Не бу­дем говорить о чрезвычайных случаях, когда дети умирали сразу по­сле при­вивок или оставались калеками. Информация о них не рас­про­странялась. Возьмём последствия, которые проявились в широком масштабе. Это массовая бездетность, какой прежде не наблюдалось.

Первое привитое поколение стало на треть бездетным. Эту треть бездетных получили все страны, вошедшие в при­вивочный экспери­мент одновременно. Чтобы представить, как это полиомиелитная или любая другая прививка может обесплодить, вспомним изложенные выше «детали» вакцина­ции детей от безобидной вроде бы свинки. Если ребёнок ос­лаблен, а таких детей сегодня множество, то приви­вочный укол от свинки может вызвать у мальчиков воспаление мо­шонки. Это бездетность в будущем. Чаще это случается, ко­гда ре­бёнку вкалывают отдельную прививку против свинки,

Однако распространена и другая практика: вкалывание комбини­рованной прививки против кори, свинки и краснухи – очень вредно в смысле последствий. Эта гремучая смесь со­держит в своём составе куриные фибробласты, так называе­мые инородные тела. Коварность их в том, что они встраива­ются в генотип привитого и приступают к разрушению орга­низма: нарушая в первую очередь репродуктивную функцию. Так как все прививочные вакцины имеют в своём, составе инородные тела, каждая прививка может привести к бездет­ности!

Ещё в большей степени она поражает новые поколения. С конца 50-х годов, когда началась массовая вакцинация насе­ления, пошёл в рост другой показатель. Речь о рождении де­фектных детей, проще го­воря, калек. 30 лет назад, когда при­вивочный эксперимент ещё был на старте, из каждых десяти новорождённых шесть младенцев рожда­лись здоровыми. Се­годня из десяти здоровы только двое деток. Этот трагичный результат вызван суммой причин, в том числе и повальной вакцинацией населения. Таково это прививочное «благо», опасность которого по­немногу осознают родители. Перспектива такова, что не сего­дня-завтра наших детей будут кодировать через прививки: про­граммируй на что угодно... Реальность, когда вместе с вакцинами бу­дет вводиться специальный состав или компо­нент, который химиче­ски взаимодействуя со средой голов­ного мозга, преодолев гематоэн­цефалический барьер, пере­программирует ребёнка из перспективного – в забитого стра­хом или убогого, близка.

Сотворив благочестивое чадо, родители рискуют полу­чить на руки инвалида в смысле здоровья и мозгов, если не смогут защитить его от прививок. Способность к самостоя­тельному мышлению может так и не развиться... Так что ду­майте, родители, брать на душу грех, доверяя своё чадо при­вивщикам. Не бойтесь неприятностей, отказы­ваясь от приви­вок. Нет закона, который бы обязывал прививать де­тей, ли­шая непривитых младенцев бесплатного детского питания, места в детском саду и т.д. Боритесь вплоть до суда, защищая своих чад от участи подопытных животных. Требуйте от де­путатов, чтобы вопрос прививок был вынесен на уровень рас­смотрения Госдумой. Защищая детей, мы спасаем наше бу­дущее.

В.Барабаш, профессор, академик МАН,

статья подготовлена с использованием

материалов западной прессы.

ИНТЕРВЬЮ ДЖОНА РАППОПОРТА С БЫВ­ШИМ СОЗДА­ТЕЛЕМ ВАКЦИН

Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки – символ прогрессивной медицины.

Ответ (О): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

В: Почему?

О: Я хочу остаться инкогнито.

В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?

О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

В: На каком основании?

О: Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доста­вить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и ко­торых беспокоили.

В: Кто это делал?

О: ФБР.

В: На самом деле?

О: Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало дру­гие пред­логи. Может быть привлечено и Налоговое управле­ние.

В: Не слишком ли много за простую свободу слова?

О: Я был частью «внутреннего круга». Если я сейчас начну назы­вать имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет не­мало проблем.

В: Что стоит за этими попытками доставлять неприятно­сти?

О: Прививки – последняя линия обороны современной меди­цины. Прививки – высшее выражение «великолепия» со­временной медицины.

В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?

О: На политическом уровне – да. На научном уровне – людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать пра­вильный выбор. Легко сказать: «Выбор – это хо­рошо». Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы мо­жете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пи­щевых продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в дета­лях.

В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом приви­вок.

О: Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти ис­следова­ния.

В: Почему?

О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался приви­вочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолже­ния этой работы.

В: А потом?

О: Я сам исследовал эту тему.

В: К каким выводам Вы пришли?

О: Снижение уровня заболеваемости произошло благо­даря улуч­шению жизненных условий.

В: Каких условий?

О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной сис­темы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Сниже­ния бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здо­ровы, вы не заразитесь легко.

В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследо­вания?

О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентри­рованной лжи.

В: Есть ли прививки, которые опаснее других?

О: Да. DPT (АКДС), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи). Кроме того, неко­торые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

В: Почему?

О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий орга­низм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, за­щитить от которой пред­назначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, кото­рые должны были предотвра­тить.

В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что при­вивки были чрезвычайно успешны в ликвидации бо­лезней?

О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки по­лезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка ока­залась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь – менингит, например, – этот факт не замеча­ется, поскольку никто не верит, что это могла сделать при­вивка. Связь просто игнорируется.

В: Сообщается, что прививки ликвидировали натураль­ную оспу в Англии.

О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина.

В: Какая?

О: Были города в Англии, где не привитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпи­демии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до вве­дения прививок.

В: Так Вы утверждаете, что нам лгали?

О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффек­тивны и безо­пасны.

В: Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?

О: Люди считают, что эти производственные лаборатории – чис­тейшее место в мире. Это неправда. Заражения случа­ются постоянно. «Строительный мусор» постоянно попадает в вакцины.

В: Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полио­вакцину.

О: Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халат­ности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях – это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производ­ственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, нахо­дя­щимся в них.

В: Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между ви­дами загрязняющих веществ. Какие вещества Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?

О: Я приведу Вам примеры того, что находил я и что на­ходили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине «Рима­векс» мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамёбу, которую называют «амёба, пожирающая мозг». Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротави­русной вакцине. Вирус птичьего рака в вак­цине MMR. Раз­личные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обна­ружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в не­сколь­ких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против крас­нухи. Пестивирус в вакцине MMR.

В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют от­ношения к самим вакцинам.

О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аде­новирусные вакцины, краснуш­ная вакцина и вакцина против гепатита «А» производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериаль­ными фрагментами, на деле могло являться частями эмбрио­нальных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы сби­ваетесь с толку. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это – вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как «чужеродный белок», и что, на деле, может быть что угодно.

В: Колокола звонят повсюду.

О: И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забывайте, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные им­мунные преграды.

В: Как были приняты Ваши находки?

О: Как правило: «Не беспокойся, с этим ничего не поде­лать». Создавая вакцины, мы используем различные живот­ные ткани, и они являются источником загрязняющих ве­ществ. Естественно, я не упо­минаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.

В: Это потрясает.

О: Да. А я ведь отмечаю здесь только часть биологиче­ских за­грязняющих веществ. Кто знает, сколько их ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может по­пасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может по­влиять на людей.

В: А кроме чистоты?

О: Существует ошибочное исходное представление о при­вивках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для соз­дания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предна­значена для «производства» антител для защиты против бо­лезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутан­нее, нежели антитела и относящиеся к ним «клетки-убийцы».

В: То есть иммунная система...

О: В действительности – целый организм. И сознание. Всё это Вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

В: Важен уровень здоровья.

О: Не просто важен. Жизненно важен.

В: Как извращается статистика?

О: Для этого есть много путей. Например, 25 человек, по­лучив­ших прививку против гепатита «В», заболели этой бо­лезнью. Гепатит «В» – заболевание печени. Но причин, вызы­вающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диаг­ноз. Таким образом, вы замаски­руете корни болезни.

В: И так делают?

О: Всё время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора авто­матиче­ски полагают, что лица, получившую прививку, НЕ за­болевают той болезнью, от которой их предполагалось защи­тить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круго­вое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если чело­век, получивший при­вивку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего об­щего с ге­патитом.

В: За годы Вашей работы в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, Вы насчитали?

О: Ни одного. Несколько человек частным образом спра­шивали меня о том, что они делают. Но они никогда не дели­лись своими со­мнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

В: Что стало поворотным пунктом для Вас?

О: У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT.

В: Вы исследовали этот случай?

О: Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребё­нок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме при­вивки, не было. Так начались мои сомне­ния. Конечно, мне хотелось верить, что ребёнок просто полу­чил неудачную прививку из неудач­ной серии. Но когда я про­должил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круго­ворот со­мнений, которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изуча­ются.

В: Что Вы имеете в виду?

О: Например, не делаются долгосрочные исследования по при­вивкам. Не прослеживаются тщательно последствия при­вивок. По­чему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не мо­гут приносить вреда. Почему нужно что-то ещё проверять? Кроме того, есть определённые реакции на прививку, так что все возможные неприятности обязаны про­изойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыс­лица.

В: Почему бессмыслица?

О: Потому, что прививка, вне всякого сомнения, дейст­вует в ор­ганизме в течение долгого времени после того, как была сделана. Ре­акция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепен­ным. Со временем могут развиться нев­рологические проблемы. Это происходит по-разному в раз­ных условиях, это даже согласно приня­тому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае при­вивок? Если хи­мическое отравление может быть постепенным, по­чему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?

В: И это то, что Вы обнаружили?

О: Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреля­циями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы ини­циировать самое пристальное изучение.

В: И этого когда-либо было достаточно?

О: Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит.

В: О чём же именно?

О: Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заин­тересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безо­пасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге, приходят к их полной реа­билитации. Они говорят: «При­вивки безопасны». Но на чём же основано это утверждение? На опре­делениях и идеях, ко­торые автоматически отвергают любое осужде­ние прививок.

В: Есть немало примеров провалов прививочных компа­ний. Ко­гда люди заболевают болезнями, от которых их при­вивали.

О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игно­рируются. На них не обращают внимание. Эксперты го­ворят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные слу­чаи, в целом же при­вивки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие компании с болезнями и причинённым вредом, то вы обнару­живаете, что это НЕ от­дельные случаи.

В: Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас гово­рим, с Ва­шими коллегами, с которыми Вы вместе работали в прививочном ис­теблишменте?

О: Да.

В: И что?

О: Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасе­ниях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях отно­сительно прививок. Коллеги начали ста­раться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обви­нены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

В: Если прививки действительно приносят вред, зачем их исполь­зуют?

О: Прежде всего, здесь нет никакого «если». Они прино­сят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответ­ствующее исследование, но его никто не проведёт. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Та­кого исследова­ния до сих пор не делалось. Что же касается того, за­чем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискус­сиях на эту тему. Как Вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная при­вычка и так далее. Но на самом вы­соком уровне этого меди­цинского картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицин­ского картеля людям не стремятся помочь, но только повре­дить, ос­лабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставлен­ным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что ВОЗ – на пе­реднем крае борьбы за депопуля­цию. Существует, назовём это так, подполье в Африке, в котором го­сударственные чи­новники искренне стараются изменить участь бед­няков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что при­вивки использовались и используются для разрушения их стран, го­товя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была воз­можность побеседовать с людьми из этой сети.

В: Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?

О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеж­дён, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ – вы­думка. Что средства против СПИДа – яды, разру­шающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выска­жется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

В: А эта сеть, о которой Вы говорите?

О: Накопилось огромное количество информации о при­вивках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наибо­лее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

В: А в развитых странах?

О: Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она сла­беет. Главным образом, потому, что у людей есть сво­бода выбора ле­карств. Однако, если обсуждение вопроса сво­боды выбора (прини­мать или отвергать лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным привив­кам против возбудителей, используе­мых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

В: Шум вокруг прививки против гепатита «В» может со­служить хорошую службу.

О: Да. Я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепа­титом «В» заража­ются в результате половых контактов и со­вместного использования одних игл – верх нелепости. Меди­цинские власти пытаются оправ­даться тем, что ежегодно 20000 детей в США заражаются гепатитом «В» «по невыяс­ненным причинам», а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, её обосно­вывающие.

В: Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь ме­жду прививкой MMR и аутизмом, был недавно уво­лен из лондон­ского госпиталя, в котором работал.

О: Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлека­ется нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе, на основании, якобы, желания огра­диться от вмеша­тельства в его «личную и семейную жизнь». Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что, если бы ей дали шанс, то она бы высказались, по мень­шей мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тя­жёлый ущерб прививкой MMR.

В: Британские репортёры должны пробиться к ней.

О: Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она бы сделала доброе дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в дело вступают MI-6 и службы британского националь­ного здравоохранения. Это становится вопросом национальной безо­пасности.

В: Да, это национальная безопасность, как только вы по­няли сущность медицинского картеля.

О: Этот глобальная безопасность. Картель работает в каж­дой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ста­вить под со­мнение прививки – это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

В: Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.

О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание зна­менитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анд­желеса. Один или два актёра высказались против Управления. С того времени, от вас потребуется немало сил, чтобы найти актёра, так или иначе высказывающегося против меди­цин­ского картеля.

В: Какие настроения в Национальном Институте здоровья (NIH)?

О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают – изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных про­блем. Это очень изолирован­ная система. Она основана на идее, что, в общем и целом, современ­ная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие систем­ных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё пред­приятие. Поэтому Вы понимаете, что NIH – последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять ты­сяч чело­век по