Глава первая. Московское государство перед Смутой

Источники

1. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХVI-ХVII вв. М.. 1995. (См.: статью Е.В. Чистяковой на С.419-441).

2. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993 (или любое дру­гое издание). Часть 2. Смута в Московском государстве.

3. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. М., 1993.

Литература

1. Ключевский В.О. Соч. в 9 т. Т. 7.(Отзыв на труд С.Ф. Платонова).

2. Отечественная история. М., 1993. №1.С. 111-128; 1998. №З.С. 134-146.

3. Шмидт С.O. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997.

4. Споры вокруг судьбы академика С.Ф. Платонова // Отечественная история. 1998. №3.

5. Историки России XVIII - начало XX века. М.,1996.

6. Брачев С.Ф. Травля русских историков. М., 2006.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Первый вопрос. К созданию знаменитых "Очерков" С.Ф. Платонов пришел через основательное и критическое изучение значительного корпуса древнерусских сказаний и повестей о Смутном времени ХVII века. Ученый опирался на солидную традицию отечественной истори­ографии не только в лице В.О. Ключевского, но и историков ХVII сто­летия. - А. Палицын, И. Катырев-Ростовский, И. Тимофеев, автор "Но­вого летописца" и других. В чем особенности подхода С.Ф. Платонова к проблеме происхождения Смуты по сравнению со своими предшест­венниками? (Сравните с взглядами Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, С.М. Соловьева, Н.И. Костомарова и др.).

При изучении второго вопроса необходимо обсудить такие вопро­сы как хронологические рамки Смуты, ее периодизация, основное со­держание каждого из трех периодов, движущие силы Смуты, цели и задачи "верхов", "общественных низов", "средних слоев". Обратите внимание на социальный смысл восстания И.И. Болотникова у С.Ф. Пла­тонова.

Третий вопрос. Следует остановиться на принципиальном выводе С.Ф. Платонова о "смене господствующих классов" в России как глав­ного последствия Смуты.

В заключении нужно отметить, что С.Ф. Платонову удалось соз­дать действительно цельную и оригинальную концепцию Смуты, которая и в настоящее время не утратила научного значения. Это удалось во многом благодаря тому, что ученый сочетал исторические иссле­дования с археографическим, источниковедческим и историографичес­ким подходами.

Четвертый вопрос. Говоря о месте и роли С.Ф. Платонова в оте­чественной исторической науке, следует согласиться со словами С.О. Шмидта о том, что, сегодня "Платонов прочно вошел в плеяду классиков науки отечественной истории - вслед за В.Н. Татищевым, Н.М. Карамзиным, С.М. Соловьевым, И.Е. Забелиным, В.О. Ключевским".

С.Ф Платонов «Смутное время Очерки истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве в XVI-XVII вв.»

СОДЕРЖАНИЕ

Глава первая. Московское государство перед Смутой

I. Московское государство сложилось из двух "половин"

1. Земля Низовская или Замосковье; колонизация края и княжеские уделы; образование национального государства

Земля Новогородская; характер Новгородской торговли; новгородское боярство и колонизация Севера; московское завоевание

II. В XVI веке коренные области Московского государства переживают кризис

Княжеская знать и опричнина Грозного

2. Поместная система и крестьянская "крепость"

3. Крестьянский "выход" и опустение Московского центра

Московский город в XVI веке

III. Население из коренных областей перемещается на окраины

1. Колонизация "Низа" и "Поля" и ее особенности; казачество

Меры правительства по обороне и эксплуатации Поля; десятинная пашня

IV.

Итоги кризиса и предчувствие смуты

Общий ход развития смуты

Глава вторая. ПЕРВЫЙ ПЕРИОД СМУТЫ - СМУТА ДИНАСТИЧЕСКАЯ

I. Борьба боярских кружков за влияние во дворце начинается тотчас по смерти Грозного

Знать княжеская и знать дворцовая

2. Борис Федорович Годунов - регент; его политическая роль

3. Годуновы и Романовы; смерть Угличского князя "царевича" Димитрия

II. Открытая борьба за престол начинается со смерти царя Федора Ивановича

Избирательная кампания 1598 года; торжество Бориса и падение Романовых

Самозванец; его появление и вероятное происхождение

Поход Самозванца на Москву

Смерть Бориса и падение Годуновых

Правление Самозванца и его свержение; роль князя В.И.Шуйского

Глава третья. ВТОРОЙ ПЕРИОД СМУТЫ - СОЦИАЛЬНАЯ БОРЬБА

I. Воцарение князя Василия Ивановича Шуйского служит поводом к народному восстанию

Образование земского ополчения и его пестрый состав

Общий ход развития смуты

Итак, открытая смута в Московском государстве началась со смертью бездетного царя Федора Ивановича (1598 г.). Принято думать, что окончилась она со вступлением на престол царя Михаила Федоровича (1613 г.). В этот промежуток времени московская жизнь была полна борьбой различных общественных и политических сил. Всматриваясь в ход этой борьбы, замечаем, что сначала ее предметом служит московский престол. За обладание им борются разные "желатели власти": Романовы с Годуновыми, затем Годуновы с самозванным царевичем Дмитрием Ивановичем, и напоследок, убив самозванца, престолом овладевает князь из потомства Рюрика Василий Иванович Шуйский. Это время (1598-1606 годы) есть период династической смуты. Вскоре за воцарением Шуйского начинается ряд восстаний на царя Василия и на окружающих его "лихих бояр". Хотя восстававшие и прикрываются именем царя Дмитрия, которого не считают убитым, однако ясно, что движение руководится уже не династическими мотивами, а мотивами классовой вражды. На рабовладельческую вершину общества восстают общественные низы - казачество - в чаянии политического и социального переворота. Это открытое междоусобие продолжается с 1606 по 1610 год и может быть названо временем социальной борьбы. В московское междоусобие, вскоре же по его возникновении, начинают вмешиваться всякого рода иноземцы, чтобы воспользоваться слабостью Москвы в своих частных интересах, или же для пользы их государств - Швеции и Речи Посполитой. Это вмешательство приводит к тому, что Новгородская и Смоленская окраины государства переходят под власть шведов и поляков, а в самой Москве, после свержения с московского престола царя Василия, водворяется польско-литовский гарнизон. Таким образом, социальная смута приводит к разложению общественного порядка в Московском государстве и к падению государственной самостоятельности. Вмешательство иноземцев и их торжество над Москвою возбуждают в русских национальное чувство и направляют против народных врагов все слои московского населения. С 1611 года начинаются попытки свержения чужой власти; но они не удаются до тех пор, пока им вредит слепая непримиримость общественных слоев. Но когда в 1612 году образовалась в Ярославле боевая организация, объединившая средние классы московского общества, дело получает иной оборот.

Ярославское временное правительство успело настолько повлиять - и внушением и силой - на казачью массу, что достигло единения всех народных сил и восстановило царскую власть и единое правительство в стране. Этот период смуты (1611-1613) может быть назван временем борьбы за национальность.

По указанным трем периодам и будет построено дальнейшее изложение.

Источники

1. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве ХVI-ХVII вв. М.. 1995. (См.: статью Е.В. Чистяковой на С.419-441).

2. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993 (или любое дру­гое издание). Часть 2. Смута в Московском государстве.

3. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. М., 1993.

Литература

1. Ключевский В.О. Соч. в 9 т. Т. 7.(Отзыв на труд С.Ф. Платонова).

2. Отечественная история. М., 1993. №1.С. 111-128; 1998. №З.С. 134-146.

3. Шмидт С.O. Путь историка. Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997.

4. Споры вокруг судьбы академика С.Ф. Платонова // Отечественная история. 1998. №3.

5. Историки России XVIII - начало XX века. М.,1996.

6. Брачев С.Ф. Травля русских историков. М., 2006.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Первый вопрос. К созданию знаменитых "Очерков" С.Ф. Платонов пришел через основательное и критическое изучение значительного корпуса древнерусских сказаний и повестей о Смутном времени ХVII века. Ученый опирался на солидную традицию отечественной истори­ографии не только в лице В.О. Ключевского, но и историков ХVII сто­летия. - А. Палицын, И. Катырев-Ростовский, И. Тимофеев, автор "Но­вого летописца" и других. В чем особенности подхода С.Ф. Платонова к проблеме происхождения Смуты по сравнению со своими предшест­венниками? (Сравните с взглядами Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, С.М. Соловьева, Н.И. Костомарова и др.).

При изучении второго вопроса необходимо обсудить такие вопро­сы как хронологические рамки Смуты, ее периодизация, основное со­держание каждого из трех периодов, движущие силы Смуты, цели и задачи "верхов", "общественных низов", "средних слоев". Обратите внимание на социальный смысл восстания И.И. Болотникова у С.Ф. Пла­тонова.

Третий вопрос. Следует остановиться на принципиальном выводе С.Ф. Платонова о "смене господствующих классов" в России как глав­ного последствия Смуты.

В заключении нужно отметить, что С.Ф. Платонову удалось соз­дать действительно цельную и оригинальную концепцию Смуты, которая и в настоящее время не утратила научного значения. Это удалось во многом благодаря тому, что ученый сочетал исторические иссле­дования с археографическим, источниковедческим и историографичес­ким подходами.

Четвертый вопрос. Говоря о месте и роли С.Ф. Платонова в оте­чественной исторической науке, следует согласиться со словами С.О. Шмидта о том, что, сегодня "Платонов прочно вошел в плеяду классиков науки отечественной истории - вслед за В.Н. Татищевым, Н.М. Карамзиным, С.М. Соловьевым, И.Е. Забелиным, В.О. Ключевским".

С.Ф Платонов «Смутное время Очерки истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве в XVI-XVII вв.»

СОДЕРЖАНИЕ

Глава первая. Московское государство перед Смутой

I. Московское государство сложилось из двух "половин"

1. Земля Низовская или Замосковье; колонизация края и княжеские уделы; образование национального государства