Патентная, беспатентная и комплексная лицензии

Патентная лицензия - это соглашение о предоставлении права на использование охраняемых патентом объектов. Случаи продажи патентных лицензий редки. Они возникают тогда, когда наличие патента мешает лицензиату выйти на рынок той или иной страны. При продаже патентной лицензии, как правило, сведения о ноу-хау и техническая информация не предоставляются. Такие соглашения обычно возникают между индивидуальными патентообладателями и промышленными компаниями.

Беспатентная лицензия (договор о передаче ноу-хау) предоставляет права на научно-технические достижения, либо вообще непатентоспособные, либо патентоспособные, но по каким-то причинам не получившие патентную охрану. По беспатентной лицензии могут передаваться сведения технического, организационного, экономического характера и др., например, документация, образцы, техническая помощь, обучение, управленческие услуги. Договор о передаче ноу-хау по существу не является лицензионным, т.к. его предметом является предоставление самого ноу-хау, а не исключительного права на его использование.

Количество беспатентных лицензий увеличивается, т.к. разработчик может при этом сохранять в тайне свои разработки, которые при патентовании становятся известными. Обычные условия договора о передаче ноу-хау – обеспечение конфиденциальности и запрещение на выдачу сублицензий лицензиатом.

В комплексных лицензионных соглашениях передаётся право на использование запатентованных объектов в совокупности с ноу-хау. При этом ноу-хау позволяет передавать в составе лицензий образцы оборудования, сырья и материалов, получить широкий доступ к особенностям технологии, инженерным услугам, что значительно повышает эффективность реализации лицензий.

Содержание лицензионных договоров

Существует значительное количество типовых форм лицензионных договоров. Законодательство не регламентирует содержание лицензионных соглашений. Однако структура договоров и совокупность существенных условий определяется из общих положений гражданского законодательства. К существенным относятся условия о предмете договора, территории, объёме передаваемых прав, сроках выполнения обязательств и др.

Лицензионный договор обычно включает следующие основные разделы:

-преамбула;

-определение используемых терминов;

-предмет договора;

-техническая документация или иная информация;

-техническая помощь в освоении продукции по лицензии;

-гарантии и ответственность;

-усовершенствования и улучшения;

-защита передаваемых прав;

-платежи;

-сборы и налоги;

-информация и отчётность;

-обеспечение конфиденциальности;

-реклама;

-разрешение споров;

-срок действия договора и условия его расторжения;

-особые условия;

-юридические адреса сторон, банковские реквизиты;

-приложения.

 

Лицензионные платежи

По лицензионному договору лицензиат выплачивает вознаграждение лицензиару. Определить стоимость лицензии очень сложно, т.к. реально определить её можно только уже при реализации лицензии в производстве. Существуют формулы для расчёта стоимости лицензии, но они могут служить лишь отправными пунктами для специалистов.

Лицензионные платежи бывают:

-паушальный (единовременный);

-роялти (периодические отчисления);

-комбинированные платежи.

Паушальные платежи часто применяются тогда, когда нельзя проконтролировать объём выпущенной по лицензии продукции или покупатель лицензии – малоизвестная фирма, и неизвестно, удастся ли ей наладить выпуск продукции по лицензии. Иногда паушальный платёж предусматривается вразбивку, по мере выполнения этапов работы. Обычно первая часть паушального платежа производится в разумные сроки после подписания договора и составляет 10..25% от общей суммы. Остальные части выплачиваются поэтапно – например, после отгрузки оборудования, предоставления документации, оказания технической помощи и т.п.

Роялти выплачиваются периодически в течение срока действия договора в размере определённого процента от какого-либо базового показателя – экономического эффекта, прибыли, объёма реализации, оборота и т.д. Наиболее часто в качестве базового показателя используют объём реализации в денежном выражении. Прибыль используется реже, т.к. она зависит от многих факторов.

При определении ставки роялти устанавливают верхний и нижний пределы, в рамках которых выбирается приемлемая для сторон величина. Наиболее высокие ставки роялти, до 30% ежегодных отчислений, устанавливаются, когда предмет лицензии надёжно защищён блоком патентов в ряде стран мира. Продажа незапатентованной разработки, ноу-хау, значительно снижает цену лицензии, т.к. в этом случае сохранить и защитить проданную информацию крайне трудно. На ставку роялти влияет также объём оборота, вид лицензии, сроки договора, возможность контролировать выпуск продукции по лицензии.

Договором могут быть предусмотрены минимальные гарантированные платежи, обеспечивающие возмещение лицензиару независимо от прибыли лицензиата.

Комбинированные платежи – это сочетание паушального платежа в размере 10..20% от цены лицензии с последующей выплатой роялти. В этом случае паушальный платёж служит авансом, выплачиваемым лицензиару после передачи технической документации.

В лицензионном договоре оговаривают валюту расчёта и валюту платежей (валютные оговорки).

 

Передача товарного знака

Исключительное право на товарный знак в отношении всех или части товаров может быть передано правообладателем другому юридическому лицу или физическому лицу по договору о передаче исключительного права на товарный знак (договору об уступке товарного знака). Уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет контролировать выполнение этого условия.

Договор о передаче исключительного права на товарный знак (договор об уступке товарного знака) и лицензионный договор регистрируются в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации указанные договоры считаются недействительными.

Права на товарный знак могут быть переданы по договору коммерческой концессии (фрайчайзингу). По франчайзингу правообладатель предоставляет, в частности, другому предпринимателю за вознаграждение право использовать свои средства индивидуализации, передает охраняемую коммерческую информацию и оказывает консультационное воздействие в организации бизнеса. Коммерческая концессия может быть производственная, сбытовая и в сфере обслуживания.

Рис. 20. Примеры франчайзинговых предложений

Договор коммерческой концессии позволяет расширять бизнес с минимальными затратами правообладателя, снизить предпринимательский риск правопреемника, ускорить окупаемость капиталовложений.

Контрольные вопросы:

1. Кого называют лицензиаром, а кого лицензиатом?

2. В чем отличие исключительной лицензии от простой?

3. Какие виды лицензионных платежей существуют?

4. Что такое франчайзинг?

5. Требуется ли регистрация лицензионного договора в Роспатенте?

 

ЗАДАЧИ

Задачи по авторскому праву

 

Задача 1: Иванов написал литературное произведение «Полёт».

Какие шаги он должен предпринять для получения авторского права на свое произведение?

Задача 2: Скороходов И.А. обратился в Арбитражный суд с иском к издательству о запрещении ответчику использовать в качестве названия книги «Энциклопедия для детей и юношества». Истец ссылался на то, что использование вышеупомянутого названия нарушает его авторские права на часть (название) произведения, опубликованного истцом ранее, чем ответчиком и состоящем из нескольких томов под названием «Энциклопедия для детей».

Какое решение, на ваш взгляд, вынесет Арбитражный суд?

 

Задача 3: Горохов А.С. будучи автором текстов песен «Королева красоты» и «Солнцем опьяненный» (муз. А. Бабаджаняна) обратился в суд с иском к телеканалу ОРТ о взыскании компенсации за нарушении авторских прав. В 1997 году произведения Горохова прозвучали в программе «Королева красоты», посвященной творчеству А. Бабаджаняна, при этом имя А.С.Горохова, как автора текста песен, указано не было.

Правомерны ли действия истца?

 

Задача 4: Правообладатели мультипликационного персонажа «Кот Леопольд» обратились с иском в суд на ОАО «Молкомбинат» с требованием запретить неправомерный выпуск этикеток молочной продукции с изображением Кота Леопольда и выплатить соразмерную компенсацию за неправомерное использование.

Объясните, какие права со стороны предприятия были нарушены и что может ему грозить?

Задача 5: Актер Чайкин А.А. придумал и выступил на Новогоднем Огоньке с пародией на песни И. Крутого и И.Николаева без разрешения авторов.

Нарушены ли были авторские права? Что может грозить Чайкину?

Задача 6: Иванов обратилась в суд с иском к Васильеву о защите авторского права, ссылаясь на то, что ответчик, работавший редактором газеты "Наука и образование", опубликовал 23 декабря 2009 г. в ней ее статью "Повысить качество воспитания" с нарушением права автора на неприкосновенность произведения: без ее согласия изменил название статьи, изъял часть авторского текста и дополнил произведение своим текстом.

Правомерно ли истец предъявляет требования?

Задачи по патентному праву

 

Задача 1: Руководитель конструкторского бюро Алфёров А.С. издал приказ, согласно которому всему коллективу запрещалось создавать служебные изобретения из-за отсутствия финансовых средств для выплаты поощрительного вознаграждения авторам таких изобретений.

Объясните правомерность (неправомерность) действий руководителя.

 

Задача 2: 15 ноября 2009 года Карасев В.В. подал заявку в Роспатентна изобретение «Рыболовная приманка», созданное вне его служебной деятельности. По заявке была проведена формальная экспертиза, по которой получен положительный результат и установлен приоритет по дате подаче заявки. Затем от автора поступило ходатайство о проведении экспертизы по существу с документом об оплате патентной пошлины. В дальнейшем экспертами в ходе экспертизы по существу было обнаружено, что в США 18 декабря 2009 года опубликована аналогичная заявка с приоритетом изобретения от 10 мая 2009 года.

Повлияет ли публикация заявки в США на выдачу патента в России?

Задача 3: 25 января 2006г. Быстров А.А. подал заявку на выдачу патента на изобретение «Двигатель внутреннего сгорания», а 5 марта 2006 года заявка прошла формальную экспертизу с положительным результатом. Приоритет изобретения был установлен по дате подачи заявки. Роспатент опубликовал материалы заявки в официальном бюллетене «Изобретения. Полезные модели» спустя 18 мес. с даты поступления заявки. 17 октября 2010 года Быстров обратился в Роспатент с вопросами: Куда ему прибыть за получением патента? Когда ему следует начинать платить пошлину за поддержание патента в силе? Однако из Роспатента пришел ответ о том, что заявка «Двигатель внутреннего сгорания» с приоритетом от 05.03.2006 г. признана отозванной.

 

Объясните, что послужило основанием для такого ответа Роспатента? Почему не выдан патент РФ?

 

Задача 4: Патентообладатель не выдает лицензию (разрешение) на использование своего изобретения, не являющегося секретным, но имеющего важное значение для целей национальной безопасности страны. Заинтересованная организация обратилась к правительству РФ с просьбой разрешить использование запатентованного изобретения без согласия патентообладателя.

Может ли правительство разрешить такое использование? Кто должен выплатить патентообладателю компенсацию за такое использование?

 

Задача 5: Алексеев И.И., работая в конструкторском бюро, в ходе выполнения своих трудовых обязанностей создал служебное изобретение «Монолитное перекрытие», о чем сообщил работодателю. Работодатель оформил заявку и подал ее в Роспатент, уплатив при этом пошлину за подачу заявки. Однако впоследствии, когда предварительная экспертиза предложила дополнить заявку некоторыми недостающими материалами, организация потеряла к заявке интерес и дополнительных материалов не представила, в результате чего патент не был получен. Позже Алексеев обратился с заявлением к администрации бюро, в котором просил выплатить поощрительное вознаграждение за созданное им служебное изобретение. Администрация бюро отказала Алексееву в выплате вознаграждения, сославшись на то, что организация не является патентообладателем, так как не получила патент, а значит никакой выгоды от этого изобретения не имеет.

Правомерны ли действия администрации конструкторского бюро?

 

Задача 6: Солнцев С.С. является обладателем патента на изобретение «Устройство для фиксации рулевого управления автомобиля», выданного Роспатентом в сентябре 2004 года. Ручкин А.П., прочитав формулу изобретения, понял сущность запатентованного технического решения и изготовил кустарным способом аналогичное устройство, которое начал использовать на своем автомобиле. Солнцев С.С. узнав об этом потребовал выплаты ему вознаграждения за использование изобретения.

Нарушает ли Ручкин исключительное право на изобретение Солнцева? Необходимо ли Ручкину выплачивать вознаграждение?

 

Задача 7: Плюшкин Н.Н. подал заявку на изобретение 26 марта 1998 и в апреле 2000 года получил патент РФ. Позже он узнал, что запатентованное им изобретение используется на механическом заводе «К.» еще с 1996 года как рационализаторское предложение. В ноябре 2000 года несколько механических заводов, в том числе и завод «К.» были объединены вместе с другими организациями в производственное объединение «Рампа». Поскольку в этом объединении продолжали использовать тождественное изобретение, Плюшкин решил подать иск в суд с целью запретить использование изобретения без его разрешения.

Правомерно ли требование Плюшкина?

 

Задача 8: Харькин А.А., будучи пенсионером, самостоятельно создал новое техническое решение, связанное с прессом непрерывного действия. С содержанием предполагаемого изобретения он ознакомил своего друга Зорина, который принял активное участие в оформлении заявки на выдачу патента на это изобретение. Он исправлял стилистические погрешности в описании изобретения, давал консультации, как грамотно составить формулу изобретения. В результате Зорин потребовал включить его в качестве одного из соавторов, поскольку он непосредственно принимал участие в оформлении заявки. Харькин отказался включить его и подал заявку от своего имени.

Правомерны ли действия Харькина? Ответ обоснуйте.

Задача 9: Иванов хочет подать заявку на изобретение. Формула изобретения имеет вид: «Способ подачи мяча в игре волейбол, включающий подачу мяча игроком от задней линии площадки, отличающийся тем, что подающий игрок боком к сетке на расстоянии 0,3-0,5 и более метров от задней линии своей площадки, и из статического положения своей рукой, чуть вогнутой в локте, через голову-плечи ударяет по мячу кистью-ладонью с максимальной силой с акцентом вверх».

Как вы считаете, может ли Иванов получить патент на такое изобретение? Ответ обоснуйте.

 

Задача 10: В Роспатент поступила заявка на изобретение «Сканирующий нанотвердомер». Заявка содержит следующий комплект документов: заявление на выдачу патента, описание, формула изобретения и реферат.

Какие ошибки в оформлении заявки допустил заявитель? Как должна поступить экспертиза, если будет установлено, что описание и формула не вполне соответствуют друг другу.

 

Задача 11: Изготовитель одежды желает запустить в производство, как часть его новой коллекции, серию простых футболок, имеющих три разных оттенка цвета, то есть белого, голубого и зеленого.

Можно ли предоставить правовую охрану этих футболок в качестве промышленного образца?

Кто имеет право не допускать изготовления, использования, продажи запатентованного изобретения третьим лицам?