Дискриминация женщин. Считаются менее разумными, не допускаются до некоторых храмовых действий и т.п.

 

Нет никакого ущемления реальных прав. Никто детей не ставит на место родителей, а ученика на место учителя, если мы говорим с позиции здравого смысла. Для семьи всегда важен монархический уклад, иначе невозможно даже воспитать достойно ребенка. Обычно женщина мягка к детям и не может держать их в строгости. Да и дети не воспринимают мать так же, как смотрят на отца, если отец имеет положение главы семьи, если это положение искусственно не забрала неразумная жена. Если мать не справляется, она идет к отцу ребенка и тот все решает. Но если она сама ставит мужа на один уровень с собой или ниже, то откуда у него появятся силы для воспитания и положение в глазах ребенка? Тогда последний также будет игнорировать отца. И тогда получаем поколение без нравственности, без ответственности и т.д. Те страны, которые пытались развивать равенство отношений, уже получили горький опыт. Можно учиться на чужих ошибках, а можно на своих, делая такие же. Осмелюсь напомнить одну из заповедей Христа: «Да убоится жена мужа». Это говорит о том, что жена, женщина должна иметь равное положение, более высокое по отношению к мужу или нет? Христос считает, что подчиненное. Иудейская и исламская традиции того же мнения. Это одновременно указывает и на причину: менее разумна. Ну а в церквях разве женщины имеют равные возможности? Нет. Даже при крещении есть различия в обряде. Женщинам не положено заходить за иконостас. Мужчинам нет нужды пребывать в церквях в платке, а вот женщина с непокрытой головой осуждается. Так что ничего нового вайшнавы не открыли. Вообще странное положение. Те, кто должен следовать таким монархическим заповедям «своей» традиции, поддерживают иллюзорную доктрину равенства, демократию. Это означает, что тогда они не последователи, а потому не имеют права кого бы то ни было поучать и критиковать. Разве есть в реальности демократия, равенство прав и положений? Приведите хоть один пример. Разве исчезли начальники и подчиненные, директора и рабочие, правители и простые граждане? Разве женщины передали способность рожать мужчинам? В чем равенство? Разве дети с рождения поддерживают родителей, а неразумные ученики учат учителей? Женщины хотят быть как мужчины: идут заниматься боевым искусством, к примеру. Однако они забыли, что мужчины боксируют и борются с мужчинами. Если уж говорить о равенстве, женщина должна драться с мужчиной, а не с другой женщиной. Кто желает настоящего равноправия? Мужчина может позволить себе ходить с голым торсом, и это не придет никому в голову осуждать. Могут ли, хотят ли женщины так же ходить? Даже стремление носить брюки, мужскую одежду, и то извращено. Хотите копировать мужчин? Тогда не носите обтягивающих джинсов. Да и предметы нижнего гардероба отличны. Кто желает из женщин одеваться как мужчины? Много ли наберется истинных подражателей? И почему здоровым мужчинам не приходит в голову копировать поведение женщин, одежду, ходить в бюстгалтерах, мини юбках и стрингах, красить ногти, глаза и т.д.? Так кто разумнее: женщина, частично копирующая мужчину или мужчина, не копирующий женщину? Выходит, что современная «продвинутая» женщина – и не женщина, и не мужчина. Застряла где-то между этими понятиями. А наличие более разумных людей смущает лишь завистников, что, в свой черед, указывает на их более низкий уровень интеллекта. Если есть кто-то более разумный, то это прекрасно. Если мы попадаем в затруднительное положение, то всегда можем обратиться к ним. Это проблема или плюс в жизни?

 

Права определяются положением и качествами, а не желаниями и завистью. Ничего не изменилось от ввода новых слов в обиход. Старое вино в новой бутылке, не более того. Суть осталась той же, она не зависит от наших желаний и принятия или отвержения. Всегда будет тот, кто выше, более-менее равен и кто ниже. Если кто-то менее разумен, он не сможет напечатанием указов сделать себя мудрее. Умилостивить всех не удастся никогда. Запрещая убивать одним ради прав на покой другим, мы их разделяем, не уравниваем. Пытаясь угодить «правам» сексуально распущенных, сразу бьем по правам обычных и нормальных людей. Всегда будут недовольные. Поэтому реальной демократии, равенства прав и положений не было, нет и не будет. Каждый хорош на своем месте. Пытаясь стать тем, что не определено природой, мы разрушаем и себя, и все вокруг. К тому же со стороны это выглядит очень анекдотично.

 

Однажды старая горилла, позавидовав белому лебедю, его грации решила, что она не хуже. Намазала себя белой глиной и воткнула в голову пару перьев. В таком виде она пошла по лесу, искать подтверждения своей новой теории. Первым попался заяц. «Слышь, заяц, я тут подумала – я теперь лебедь. Ты как считаешь?» При этом горилла сердито посмотрела на зайца, оскалив пасть. Заяц, от страха, конечно, согласился, но внутри смеялся на глупую обезьяну. Услышав такой ответ, горилла подумала: «Ну вот, я не одна так думаю, значит, я права, наверно». Следующая была лиса. Та как увидела гориллу, еле сдержалась от смеха. Но, все еще грозный вид обезьяны ее остановил от демонстрации своих чувств. Горилла задала тот же вопрос и получила тот же ответ. Теперь ее уверенность еще увеличилась, и она стала мягче. Так она шла по лесу и с каждым разом становилась все уверенней в том, что она и правда лебедь и стала совсем довольной. И вот остался последний зверь, который еще не признал всего величия нового лебедя. Лев сидел к обезьяне спиной и что-то доедал. Горилла, уже небрежно, обнаглев, обратилась ко льву: «Слушай, лев, тут все говорят, что я белый лебедь. Я и сама так думаю, и, в общем-то, твое мнение ничего не решит, но все же. Скажи, так и быть, это правда?» Лев нехотя развернулся и закатился от смеха. «Ну горилла, ну сумасшедшая, ахахаха, ну того, во дает… Да ты совсем из ума выжила». Это очень разозлило гориллу, и она стала ругаться со львом, называя его глупцом и даже решила с ним драться. Лев есть лев, недолго думая, он ударил гориллу и этого было достаточно, чтобы она испустила дух.

 

Мораль такова, что ложно занимаемое положение всегда смешно и приведет лишь к трагичному концу.

 

Настоящая дискриминация – поставить комбайнера или копателя колодцев на пост президента. В чем дискриминация женщин? Отобрали право рожать? Навязали право и возможность зачинать, подобно мужчине? Дискриминация в подчиненном положении по отношению к одному мужу? Женщина не хочет слушаться одного, родного, любимого мужа и уходит от него. Зачем? Чтобы продолжать слушаться, но другого или других – на работе. Где логика? «Не хочу слушаться одного, это дискриминация. Лучше буду подчиняться большому числу начальников, пусть они орут на меня, домогаются, порой насилуют. Зато я свободная!» Интересный подход к свободе. Неужели это от избытка разума? Стоит поговорить следом и о дискриминации детей по отношению к родителям и учителям, дать им полную свободу. Пусть с двух лет идут работать, как взрослые. Равенство, так уж во всем. А что дает подчиненное положение? Настоящую свободу. Кто-то упрекает религиозные принципы (не путать с современным понятием религии), что они ущемляют положении женщины. Ведическая литература говорит обратное. Да, жена должна слушаться мужа. Но как-то забывают упомянуть, какова цена такого положения. Упоминается, если человек убил другого, его следует казнить. Но женщин нельзя убивать, какие бы тяжкие грехи она не совершила! Хотите равенства? Уверены? Ущемлены права женщины с точки зрения религиозных принципов Вед? Отнюдь. Даже если жена, слушаясь мужа, совершит ужасный поступок, отвечать мужу, а не ей, перед законами Бога. Это подобно солдату и генералу. Даже если генерал отдаст ужасный приказ, солдат исполняет, и ответственность ложится на глупого генерала. Если взрослые надоумят ребенка украсть что-либо и тот попадется, его не осудят. А вот взрослым придется ответить. Таким образом, за ограничением и подчиненным положением есть выгода, а не ущемление. Да и говорит ли о неуважении само по себе подчиненное положение? Разве родители, будучи в здравом рассудке, не уважают и не любят детей, хоть и ограничивают их? Конечно, уважают и любят. На материальном уровне равенства нет, это понятно всем разумным людям. Однако вайшнавы объясняют, что живое существо по свое природе духовно, нематериально. На этом уровне все имеют равное положение по качествам и природе, особенно по отношению к Высшей душе, Богу. И вайшнавы строят свою жизнь на таком понимании. Шри Чайтанья Махапрабху говорил, что нельзя достичь любви к Богу, познать себя, пока не будет достигнуто точное понимание истинной природы всех живых существ, не будет развито величайшее терпение и смирение (тринад апи сунечена…).

 

«Шримад Бхагаватам» 5.5.18

Тот, кто не способен вызволить своих подопечных из круговорота рождения и смерти, не имеет права становиться духовным учителем, мужем, отцом, матерью или полубогом, которому поклоняются простые смертные.

 

Согласно «Шримад Бхагаватам», жене необязательно быть квалифицированной, чтобы освободить мужа из материального положения, а вот муж обязан иметь такие качества. Также есть понимание того, что мужчина должен руководствоваться в своей жизни знанием, исходящим от духовного учителя, священных писаний и святых. Это его подчиненность. Полной свободы нет ни у кого. Мы так зависимы от всего, начиная от того, где и у кого родиться, в каком теле и в вопросе смерти – все ее встретят. Где полная свобода, что хочу, то и будет?

 

Когда же РПЦ, борясь с инакомыслящими, уверяет, что женщина должна иметь равные права, она отступает от своих же канонов. Это возможно либо по невежеству, либо ради ублажения власти. Но Бог и Его законы не продаются ради ублажения людей!

 

3. Признание ИСККОН сектой во Франции и Германии.

 

Эти две страны на госуровне признали ИСККОН сектой. Последователи сектоборства в России, начиная с Дворкина, очень любят использовать этот аргумент. Мол, раз они запретили, значит и мы должны поступить так же. Но, как и все остальное, этот аргумент смешон. Во-первых, я уже упомянул о том, что это за страны, с каким складом мышления, ценностей и взглядов прошлого на Россию. Страны, где правительство (не весь народ, к счастью) разрешила однополые браки, парады сексменьшинств, нудисткие пляжи, образование детей с 8-9 лет не только в области того, что такое оргазм, но и как занимаются сексом мужчины с мужчинами и т.д. Обе страны, особенно Германия, посягали на территорию России военным путем. Лично у меня ссылка на авторитетность мнения такого народа вызывает настороженность, особенно когда исходит от РПЦ. Что стоит мнение таких людей, таких правительств? И какие ориентиры тогда берет на свое вооружение кампания сектоборства? Выходит, что те же самые, что и у этих стран. Напомню, что Дворкин является еще и главой отделения международной антисектантской организации в России, со штабом во Франции. Не слишком ли близок он к такому режиму? И что именно тогда он хочет дать России? Вообще интересно, что он всегда ссылается на эти две страны как на ориентир своей деятельности, да еще и на то, что почти все секты финансируются и созданы в США, при этом присягнув на верность США и до сих пор являясь гражданином этого государства.

 

Даже все авраамические религии признают нравы современных Германии и Франции греховными, низкими, деградированными. Как же тогда можно ссылаться на мнение таких стран и говорить: «Вот, послушайте, что говорят деградированные, греховные люди об этом и о том. Их мнение очень важно и правильно»? Что это за бред?

 

Во-вторых, ссылка на то, что в двух странах запретили, значит это истина и для остальных, смешна для любого здравомыслящего. Ведь если пользоваться такой логикой, то и христианство стоит запретить, да и вообще наверно все, поскольку можно найти, что в некоторых странах любая религиозная организация под запретом.

 

Правозащитная американская организация «Open Doors» 4 января 2012 года в городе Санта-Анна, штат Калифорния опубликовала свой традиционный список стран 2012 года «World Watch List», где христиане подвергаются наибольшим гонением, — сообщает www.SlavicVoice.org со ссылкой на»Open Doors».

Особенных новостей в списке нет. Северная Корея десятый год подряд возглавляет список стран, где христиане подвергаются наибольшим гонениям. Остальные девять стран-гонителей христиан в первой десятке занимают исламские государства. Из 50 стран гонителей христианства — 38 — это также мусульманские страны.

Афганистан (2-е место), Саудовская Аравия (3 место), Сомали (4 место), Иран (5 место) и Мальдивы (6 место) образуют так называемый блок стран, где христиане не могут открыто проводить свои богослужения. Пакистан (10 место) впервые вошел в первую десятку стран после того, как высокопоставленный чиновник-христианин Шахбаз Бхати (Shahbaz Bhatti) был убит за попытку изменить так называемый «закон о богохульстве».

 

Первая десятка стран-гонителей христианства также включает в себя Узбекистан (7 место), Йемен (8 место) и Ирак (9 место). Лаос с 10 места в прошлом году опустился на 12 в этом.

 

Отсюда следует, по логике Дворкина, и иже с ним, что христианство в России пора закрывать, сославшись на запрет в выше названных странах. Хочет ли он честно следовать своим же измышлениям?

 

В-третьих, и это тоже говорилось, истина не зависит от числа принявших или отвернувших ее, равно как и невежество. Потому такой пример не обладает логичностью.

 

4. Преступления в ИСККОН.

 

Тоже любят приводить такой аргумент как доказывающий сектантство. Безусловно, преступления есть. Скрывать это, как минимум, глупо. Преступления в ИСККОН были и есть на международном уровне и в России. Это и сексуальные процессы, и наркотики, и даже оружие, и убийства – это за рубежом. Что ж, там же католическая Церковь имеет куда более серьезную преступную историю. Закрыли ее там или у нас? Нет. Что-то и в голову такое никому не приходит. Никто из сектоборцев не ходит с плакатами против страшных католиков. В России любят вспоминать убийство православного служителя и еще некоторые эпизоды. Но обо всем по порядку.

 

В первую очередь стоит сказать, что подобные действия никак не поощряются в ИСККОН, осуждаются, по крайней мере, среди искренних его членов. Самое главное – это не учение вайшнавов ИСККОН, да и вообще вайшнавизма. Ни в уставе, ни в книгах или лекциях Бхактиведанты Свами нет ничего подобного, нет ни призывов к таким действиям, ни поощрения. А судить учение по некоторым «последователям» есть величайшая глупость и ошибка. Никому в голову не приходит закрывать школу, а то и всю систему образования по наличию в ней двоечников или дурных учителей вроде Чикатило. Наличие отстающих учеников не указывает на некомпетентность учителей школы. Это лишь говорит об отклонениях конкретных личностей, учеников. Также по наличию заключенных не говорят о закрытии страны. Кстати, если православные настаивают, что Россия – вся православная, то в тюрьмах сидят одни православные? Но православные же все хорошие, не то что сектанты. Подобно этому, абсолютно нелепо пытаться закрывать ИСККОН по дичайшим поступкам некоторых его членов. Стоит отметить, что все преступления начались после ухода из этого мира основателя ИСККОН Бхактиведанты Свами. При нем не было ни одного процесса по убийствам, шантажу, наркотикам, сексуальном насилии и т.д. И его лично никто никогда не обвинил и не доказал, по крайней мере, в судебном порядке, в каком-либо преступлении. Следовательно, любые преступления людей, до какой-то степени следующих учению вайшнавизма в ИСККОН, должны рассматриваться исключительно в связи с их индивидуальностью, с их отклонениями. Нелепо обвинять, что в ИСККОН раздеваются догола в храмах и так «служат Богу», в то время как есть такое предписание для всех серьезных последователей, как ограничение в сексе до использования его лишь в браке, да и в нем есть ограничения, регуляции. Другое дело, кто как следует или не следует. Но философия, учение таково. А ведь по словам сектоборцев, борются с учениями, с сектами, а не с сектантами, не с людьми. Вообще это интересное заявление, с учетом того, что секта – это группа лиц, с определенными взглядами. Это же не нечто безличное. Даже учение исходит от личности или личностей. А значит, борются все же с людьми. Поэтому имеем, в очередной раз, дело с лицемерием сектоборцев, ложью. К тому же как они будут бороться с сектой без гонения на ее членов, без запрета на их деятельность и последующего преследования в случае игнорирования запрета? Значит, будут физически вмешиваться в жизнь конкретных людей, даже против их воли, да еще не имея на это юридических и иных прав. А ведь действия против воли, с подавлением воли сам Дворкин описывает как признак тоталитарной секты. Выходит, сектоборцы опять доказывают своим существованием то, что они сами подпадают под собственные определения сектантства. И ведь «переделывание» предпологается под формат РПЦ, а не неизвестно что. Не «переделывают» сектоборцы и под ислам или буддизм и т.п. Т.е. имеем явно корыстный мотив единственно правильно мыслящих сектоборцев.

 

В России очень любят приписывать ИСККОН убийство «кришнаитом» православного служителя. Мол, со слов этого преступника, так поступить ему велел Кришна, само собой «вещание от Бога» шло из его головы. Во-первых, этого человека признали психически невменяемым, потому связи с реальным вайшнавизмом тут нет и не было. К тому же он никогда не практиковал вайшнавизм, что тоже было доказано. Следует учесть, что гаудиа вайшнавизм в России представлен не только ИСККОН, но невежественным массам это неведомо, и они гребут всех под одну гребенку. Во-вторых, если взять такие утверждения за реальность, то сколько подобных преступлений было совершено во имя Христа, Аллаха, Наполеона, правителя Марса и т.д.? История богата такими «последователями», творящих от имени и во имя других. И не смотря ни на что Дворкин продолжает настаивать, что это был все же кришнаит, вайшнав. Суд ему не указ, и заключение суда ничего не значит. Что ж, пусть так. Да и вообще, Конституция РФ позволяет свободу вероисповедания и распространения ее на территории России. Потому противодействия сектоборцев тут же подпадают под нарушение Конституции. Но они же хотят показать, что все, кроме них, не есть истинные праведники. Как же так?

 

Есть, конечно, обвинения в деструктивности, экстремизме и в самом учении (В Википедии есть раздел - Судебный процесс над «Бхагавад-гитой как она есть». В нем очень подробно описана вся история данного дела, в том числе и мнение ученых именно о «Бхагавад гите как она есть» и о вайшнавах ИСККОН. + Суд над "Бхагавад-Гитой" (обзор) & Конференция по БГ). По сути, оно одно: Кришна призывает убивать и оправдывает убийства вайшнавом тем, что вайшнав, даже убивая, не убивает. За это вот и цепляются. Все это якобы – прямые тексты в «Бхагавад Гите как она есть».

 

«Бхагавад гита как она есть» глава 2 (второе издание)

 

19. И тот, кто думает, что живое существо может убить, и тот, кто думает, что оно может быть убито, заблуждается, так как истинное "я" не может убить или быть убитым.

КОММЕНТАРИЙ: Следует понимать, что при поражении смертоносным оружием живое существо, воплощенное в данном теле, в действительности не погибает. Душа настолько мала, что ее невозможно убить каким-либо материальным оружием, о чем расскажут последующие стихи. Живое существо вообще не может быть убито ввиду его духовной природы. То, что погибает, или считается убитым, есть всего лишь тело. Это, однако, не означает, что нужно поощрять убийство тела. Ведическое предписание гласит: ма химсйат сарва бхутани - "Никогда и ни к кому не применяй насилия". Понимание того факта, что живое существо не погибает, не должно также рассматриваться как поощрение уничтожения животных. Убийство любого существа, осуществленное без санкций на это, отвратительно и карается законом государства или законом Господа. Арджуна, однако, находится в ином положении: он должен убивать ради спасения религиозных принципов, а не по собственной прихоти.