Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Топ:
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Интересное:
Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего...
Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов: Изучение оползневых явлений, оценка устойчивости склонов и проектирование противооползневых сооружений — актуальнейшие задачи, стоящие перед отечественными...
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Дисциплины:
2018-01-04 | 383 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Прежде всего, необходимо отметить, что перечисленные преступления имеют довольно много общих признаков. По этому поводу А.М. Ивахенко отмечает, что «в силу некоторой внешней схожести действий, составляющих объективную сторону бандитизма, сопряженных с нападением и применением насилия или угрозой его применения, а также связанных с использованием оружия, возникает необходимость отграничить бандитизм от некоторых смежных составов, которые также посягают на неприкосновенность личности, ее жизнь, здоровье, а также собственность»[1].
Как представляется, преступлениями имеющими смежный характер с бандитизмом, в первую очередь, являются разбой, совершаемый группой лиц с применением оружия и вымогательство совершённое организованной группой, имеющей оружие и с применением к потерпевшим насилия, опасного для их жизни и здоровья. Главная трудность в разграничении данных составов преступления заключается в том, отдельные или большинство признаков одной из норм одновременно являются и обязательными признаками других сравниваемых с ней норм права. Как отмечает по этому поводу Д.В. Маринкин «из сложившейся практики следует, что разграничить банду и вооруженную организованную группу, совершающую разбойные нападения, на практике совершенно невозможно»[1].
В результате проведённого анализа можно сделать вывод о том, что к таким «общим» признакам можно отнести: форму вины, общие мотивы и цели совершения преступления, субъекты преступления. Так, вина в каждом из указанных преступления выражается исключительно в форме прямого умысла. Лица, совершающие преступления осознают свои действия, наступающие в результате их осуществления последствия и сознательно желают их наступления.
|
В то же время, главное различие перечисленных преступления заключается в их объекте. Так, разбой и вымогательство посягают на два объекта – отношения собственности и личность. Что же касается бандитизма, то законодатель не связывает отдельные бандитские нападения с конкретным объектом. При бандитизме и разбое осуществляется завладение имуществом, имеющимся в распоряжении потерпевшего в момент совершения преступления. Предметом вымогательства могут выступать: имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера. То есть, при вымогательстве преступник может требовать передачи ему и такого имущества или права на него, которых у потерпевшего в настоящий момент нет, но которым он может обладать в будущем.
Как отмечает М.К. Алиев, «основными критериями отграничения разбоя от бандитизма являются момент их окончания и содержание признака «вооруженность». При бандитизме оружие может и не применяться, важно только установить, что банда имела оружие и была готова его применить в любой момент для достижения поставленной цели. Применение оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, при вооруженном организованном разбое является обязательным признаком»[1].
Наиболее сложным является вопрос о разграничении бандитизма, разбоя и вымогательства по объективной стороне. С объективной стороны бандитизм выражается в организации вооруженных банд с целью совершения нападений на предприятия, организации, учреждения либо на отдельных лиц, а равно участие в таких бандах и в совершаемых ею нападениях. Банда выступает как преступная организация (сообщество), которая отличается от прочих видов соучастия качественными характеристиками. Преступная организация (сообщество) отличается от организованной группы более- высокой степенью устойчивости.
Назначение насилия при вымогательстве шире. Оно может выполнять функцию самостоятельного средства принуждения, являться своеобразной угрозой применить более тяжкое насилие в случае отказа выполнить требования вымогателя, применяться из мести за невыполнение требований. Оно выступает как средство завладения имуществом или правом на него в будущем. Объективным критерием разграничения сопоставляемых преступлений является и то, что при групповом вымогательстве хотя бы одно из составляющих его действий обращено в будущее. При бандитизме и разбое деяния осуществляются в настоящее время.
|
Бандитизм и разбой отличаются от вымогательства и еще по одному критерию – моменту передачи имущества. При бандитских и разбойных нападениях передача имущества и иных ценностей происходит сразу же после осуществленного нападения или в процессе нападения и применения насилия, если последнее имело место. При групповом вымогательстве передача имущества и иных ценностей происходит после выдвижения соответствующего требования, при этом имеется разрыв во времени между двумя этими актами.
Важнейшим конструктивным признаком, имеющим существенное значение для отграничения бандитизма от вооруженного разбоя и вымогательства, является вооруженность. Этот признак присущ только бандитизму и квалифицированному разбою. Состав вымогательства такого признака не знает. Под оружием при бандитизме следует понимать оружие в прямом, «узком» смысле слова, т. е. специально предназначенное для поражения живой цели. При разбойных нападениях преступники могут применять не только оружие, но и иные предметы, используемые в качестве оружия. Следует иметь в виду и некоторые особенности использования преступниками оружия при бандитизме и разбое, вытекающие из конструкции этих составов. При бандитизме достаточным является наличие оружия хотя бы у одного члена банды при осведомленности об этом факте остальных ее участников и не требуется, чтобы в процессе нападения оно применялось. Состав же вооруженного разбоя, напротив, законодатель связывает только с применением или угрозой применения оружия.
Анализируемые преступления отличаются также по моменту окончания. Бандитизм считается оконченным преступлением с момента организации банды, независимо от того, успела она совершить нападение или нет; для оконченного состава разбоя требуется, чтобы нападение было уже совершено. Вымогательство же считается оконченным преступлением с момента предъявления требования, сопровождавшегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.
|
В результате написания данного параграфа, автор исследования сделал следующие выводы. Вопросы квалификации разбоя, вымогательства и бандитизма всегда имели и имеют в настоящий момент спорный характер. При этом, разграничение указанных состава носит не сколько теоретическое, сколько важное практическое значение.
В процессе квалификации действий лиц подпадающих одновременно под признаки разбоя, бандитизма или вымогательства, необходимо в первую очередь обращать внимание на характер (способ, форму) применяемого к потерпевшему или другим лицам противоправного воздействия. При бандитизме и разбое – это нападение, при вымогательстве – это выдвижение требования подкреплённого угрозой или применением насилия. При бандитизме и разбое, требование о передаче имущества или непосредственное изъятие имущества происходит немедленно, в максимально возможный (на что позволяют обстоятельства сложившейся ситуации) короткий термин. Характерной особенностью вымогательства является получение преступниками имущества или права на имущество в будущем.
[1] Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. Учебник для вузов. М., 2005. С. 127.
[2] Лазарев Б.М Административная ответственность М., 1985. С. 112.
[3] Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12. С. 16.
[4] Студеникина М. С. Соотношение административного права и административной ответственности // Сов. гос. и право. 1986. № 10. С. 27.
[5] Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: Монография. М., 2012. С. 221.
[6] Хабриева Т.Я., Терещенко Л.К. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: Монография. М., 2012. С. 67.
[7] Ефремова О.Н. Понятие административной ответственности // Административное право. 2008. № 4. С. 21-24.
[8] Тимошенко И.В. Административная ответственность. Учебное пособие. М., 2013.
С. 22-27.
[9] Миронов, А. Н. Административное право: учебник. М., 2015. С. 93.
[10] Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. Учебник для вузов. М., 2005. С. 78.
[11] Агапов А. Б. Административная ответственность: Учебник для бакалавров. М., 2016.
С. 124.
[12] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.09.2016).
[13] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 05.09.2016).
[14] Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М., 1973. С. 76.
[15] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 05.09.2016).
[16] Копытов, Ю. А. Административное право: учебник М., 2013. С. 111.
[17] Административно–деликтное право: учебное пособие / Ю. Б. Аникеенко, В. М. Бозров, В. М. Новоселова. М., 2014. С. 121.
|
|
Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!