Тема 2. Уголовно-процессуальное принуждение.

Вопросы для рефератов:

1. Понятие, виды уголовно-процессуального принуждения.

2. Задержание и его место в системе мер уголовно-процессуального принуждения.

3. Понятие и виды мер пресечения. Основания и порядок применения мер пресечения.

4. Характеристика мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества.

5. Домашний арест.

6. Заключение под стражу.

7. Иные меры уголовно-процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, временное ограничение права на выезд из Республики Беларусь.

Задания для самостоятельной работы:

1. Кадушкин О.Д. обвиняется в совершении убийства Сатина Г.А., а также в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия. 2 октября ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28 октября О.Д. Кадушкин из СИЗО направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Новинки, где находился до 9 декабря. В отношении инкриминируемых ему действий О.Д. Кадушкин признан вменяемым.

10 декабря О.Д. Кадушкин возвращен в следственный изолятор. 15 декабря при проверке его личного дела в СИЗО было установлено, что двухмесячный срок содержания под стражей О.Д. Кадушкина истек. Других документов, являющихся основанием для содержания под стражей в СИЗО не поступало.

Как следует поступить администрации СИЗО? Оцените ситуацию.

2. Симакин А.А., Кусков Р.Д. и Чазов Т.Ю. обвинялись в совершении ряда разбойных нападений с причинением тяжких телесных повреждений. Производство находится в следственном управлении Управления Следственного комитета по г. Минску. В отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу: А.А. Симакин был задержан 5 марта, Р.Д. Кусков – 3 апреля, Т.Ю. Чазов – 7 апреля. В отношении Т.Ю. Чазова следователем назначена судебно-психиатрическая экспертиза и дело выделено в отдельное производство. 3 сентября дело по обвинению А.А. Симакина и Р.Д. Кускова поступило в суд. 7 сентября судья суда Октябрьского района г. Минска вынес постановление о назначении судебного заседания на 23 сентября. После открытия судебного заседания 7 октября государственный обвинитель заявил ходатайство о приостановлении судебного разбирательства для производства ряда дополнительных следственных действий, которое было удовлетворено судом. Судебное разбирательство возобновилось 5 ноября. 15 октября в суд поступило уголовное дело по обвинению Т.Ю. Чазова, и судья принял решение о соединении двух дел и рассмотрении их в одном судебном заседании. В связи с этим 5 ноября рассмотрение дела началось заново. 22 декабря был постановлен обвинительный приговор в отношении всех участников разбойных нападений. 30 декабря обвиняемый А.А. Симакин подал кассационную жалобу на приговор за суровостью наказания. 2 февраля – назначено заседание кассационной инстанции, которая оставила приговор без изменений.

Составьте необходимые процессуальные документы.

3. Гурин А.Н. обвинялся в совершении умышленного убийства, в связи с чем 9 марта в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стажу. 11 мая следователь Катов С.С. подал прокурору района ходатайство о продлении срока содержания под стражей, которое было удовлетворено и срок был продлен до 10 июня. 1 июня следователь вынес новое постановление о предъявлении обвинения, изменив квалификацию содеянного с ч. 1 ст. 139 УК Республики Беларусь на ст. 144 УК Республики Беларусь. В связи с этим С.С. Катов вынес постановление об изменении избранной меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Узнав об этом, сестра убитого – потерпевшая, подала жалобу прокурору в связи с несоблюдением правил изменения меры пресечения.

Правомерна ли жалоба потерпевшей?

Рекомендуемая литература:

Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

О порядке и условиях содержания лиц под стражей: Закон Респ. Беларусь, 16 июня 2003 г., № 215-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания органов внутренних дел: постановление Министерства внутренних дел Респ. Беларусь, 20 окт. 2003 г., № 234 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Беларусь: постановление Министерства внутренних дел Респ. Беларусь, 13 янв. 2004 г., № 3 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2004. – № 22. – 8/10502.

О практике рассмотрения судами жалоб на применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или продления срока их действия: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 23 дек. 2010 г., № 12 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: ответы на экзаменац. вопр./ М.А. Шостак. – 3-е изд., перераб. и доп. – Минск: ТетраСистемс, 2011.

Гридюшко, П.В. Иные меры уголовно-процессуального принуждения / П.В. Гридюшко, В.В. Мелешко. – Минск: 2010.

Любишкин, Д.Е. Нужны ли мотивы задержания подозреваемого? / Д.Е. Любишкин // Российский следователь. – 2013. - № 5. – С. 12-16.

Колоскова, С.В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменитальная практика: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 / С.В. Колоскова; [Нижегородская правовая академия]. – Москва, 2014.

Савчук, Т.А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе Республики Беларусь: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.А. Савчук; УО «Академия МВД Республики Беларусь». – Минск, 2014.

Щерба, Т.Л. Залог как мера пресечения в уголовном процессе: автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.Л. Щерба; УО «Академия МВД Республики Беларусь». – Минск, 2013.