Раздел I. Сравнительная политология: история, теория, методология

В.Н. Коновалов

 

 

Сравнительная политология

Программа учебного курса

В программе раскрыты практически все темы, составляющие предмет сравнительной политологии. Автор – составитель выносит для обсуждения в студенческой аудитории такие проблемы как сравнительная политология как научная дисциплина, тематика сравнительных исследований, категориальный аппарат и метода компаративистики, политические системы в сравнительной перспективе, сравнительный анализ моделей государственного устройства.

Помимо этих, в программе к обсуждению предлагаются структура и динамика основных, политических систем современности. К числу последних автор – составитель с полным на то основанием относит политические системы Великобритании, Франции, Германии, Японии, Канады, России. Видимо, стоило бы специальное внимание уделить политической системе США, особенно с учетом тех «переходных» процессов, которые наметились в конце 90-х гг. и активно проявились на выборах 2000 г.

Заслуженное место в программе принадлежит темам публичной политики, социального государства, политических партий. Правилен выбор в качестве самостоятельной темы проблемы сравнительного анализа идеологий и политических культур. Необходимо поддержать и серьезный подход автора – составителя к анализу теорий модернизации, их эвристических возможностей.

Программа производит впечатление высокопрофессиональной и хорошо фундированной основой и дополнительной литературой.

Рекомендую программу опубликовать, сделать ее обязательной.

 

 

Зав. кафедрой сравнительной политологии

МГИМО (У) МИД РФ

Д.и.н., профессор А.Г. Володин

Ростов – на – Дону

ББК 74.58.

К 64

Учебная программа издается при содействии Института «Открытое общество» (Фонд Сороса) в рамках мегапроекта «Развитие образования в России» (Поддержка и развитие кафедры политологии Ростовского государственного университета в сотрудничестве с кафедрой сравнительной политологии МГИМО)

 

К 64

Сравнительная политология: Программа учебного курса Ростов н/Д., 2000. 22 с

ББК 74. 58.

ÓКоновалов В.Н., 2000

 

 

РАЗДЕЛ I. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ

ТЕМА 1. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ КАК НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА

 

Процедура сравнения: как и почему политические явления можно сравнивать.

Этапы становления сравнительной политологии. Сравнительный метод в истории политических учений: Аристотель, Полибий, Цицерон, Ф.Аквинский, Макиавелли, Монтемкье, Гегель, Токвиль, Конт, Спенсер, Милль, Дюркгейм, Вебер.

Развитие сравнительного метода в отечественной компаративистике. «Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права» М.М. Ковале–вского.(1880)

Формирование сравнительной политологии как самостоятельной суботрасли политической науки.

Историко-сравнительные исследования Ф.Либера. «Традиционный подход» в сравнительной политологии (В.Вильсон, Дж. Берджес).

Роль теории государственного управления в становлении сравнительной политологии. М.Острогорский, Р.Михельс о партиях; Дж.Брайс о современных демократиях; У.Маклеод о государствах; Г.Смит о происхождении и истории политики. Нормативность политической теории.

Влияние Чикагской школы на сравнительную политологию. Бихевиористский этап в сравнительной политологии.

Структурно-функциональный метод (Т.Парсонс, Р.Мертон, Д.Истон, Г.Алмонд).

Нарастание методологического плюрализма в сравнительной политологии. Институционализм. «Новая сравнительная политология». Неоинституционализм.

ЛИТЕРАТУРА

1. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994. С.14-27.

2. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск. 1995. С.12-25.

3. Сравнительная политология // Политическая наука: новые направления. М., 1999. С.309-386.

4. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. Спб., 1999. С.14-30.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Мэр П. Сравнительная политология: общие проблемы // Политическая наука: новые направления. М., 1999. С.309-329.

2. Доган М. Политическая наука и другие социальные науки // Там же. С.113-148.

3. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей // Полис. 1999. № 4.

 

РАЗДЕЛ II. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ

ЛИТЕРАТУРА

1. Парсонс Т. Некоторые проблемы общей теории социологии // Современная западная теоретическая социология. М., 1994.

2. Коновалов В.Н. Политическая система индустриально развитых стран.// Политология. Краткий энциклопедический словарь-справочник. Ростов н/Д -М, 1997. С.372-375.

3. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М., 1994.

4. Политическая наука: новые направления. М., 1999. С.149-234.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. СПб., 1999. С.91-116.

2. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994. С.241-248.

3. Политическая наука: новые направления. М., 1999. С.345-360.

4. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. М., 1997.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994. С.134-147.

2. Исполнительная власть: сравнительно-правовое исследование. М., 1995.

3. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 1997.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституционные акты Великобритании // Конституции буржуазных государств. М., 1982. С.57-70.

2. Парламент Великобритании // Парламенты мира. М., 1991. С.63-122.

3. The British Political System//Comparative Politics. An Institutional and Gross-National Approach. Gregory S. Mahler. Prentice Hall.2000. p.279-301.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Французской республики // Конституции буржуазных государств. М., 1982. С.70-123.

2. Парламент Франции // Парламенты мира. М., 1991. С.385-440.

3. The French Political System//Comparative Politics. An Institutional and Gross-National Approach. Gregory S. Mahler. Prentice Hall.2000. p.206-233.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Основной закон Федеративной Республики Германии // Конституции буржуазных государств. М., 1982. С. 159-233.

2. The German Political System//Comparative Politics. An Institutional and Gross-National Approach. Gregory S. Mahler. Prentice Hall.2000. p.234-255.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Японии // Конституции буржуазных государств. М., 1982. С.234-263.

2. Парламент Японии // Парламенты мира. М., 1991. С.531-578.

3. Эволюция политической системы Японии. М., 1995.

4. The Japanese Political System//Comparative Politics. An Institutional and Gross-National Approach. Gregory S. Mahler. Prentice Hall.2000. p.256-278.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Парламент Канады // Парламенты мира. М., 1991. С.203-246.

2. The Canadian Political System//Comparative Politics. An Institutional and Gross-National Approach. Gregory S. Mahler. Prentice Hall.2000. p.279-301.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Ильин М.В. Слова и смыслы. М., 1997. С.187-241.

3. Ефимов В. Система государственной власти. М., 1994.

4. Мельвиль А. Политические ценности и ориентации: политические институты // Россия политическая. М., 1998.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Политическая наука: новые направления. М., 1999. С.527-622.

2. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. Спб., 1999. С.262-279; 306-310.

3. Эволюция теории и практики «государства благосостояния» в 80 годы. М., 1991.

ЛИТЕРАТУРА

1. Коновалов В.Н. «Правые» и «левые» в политике // Политология. Краткий энциклопедический словарь-справочник. Ростов н/Д, М., 1997. С.398-402.

2. Политические идеологии: введение в тему // Партии и партийные системы современной Европы. М., 1994.

3. Политическая наука. Либерализм, консерватизм, марксизм. М., 1998.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4.

2. Коновалов В.Н. Что такое политическая культура // Культурология в вопросах и ответах. М., 1999. С.93-96.

3. Пивоваров Ю.С. Концепция политической культуры в современной науке // Политическая наука. Теоретико-методологические и историко-культурные исследования. М., 1996.

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (о понятиях «процесс», «изменение», «развитие» в политологии) // Полис. 1993. № 2.

2. Дегтярев А.А. Основы политической теории. М., 1998. С.186-222.

3. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. СПб., 1999. С.77-90.

4. Политическая наука: новые направления. М., 1999. С. 368-373.

5. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

6. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998.

 

 

Учебное издание

 

Коновалов Валерий Николаевич

 

Сравнительная политология

Программа учебного курса

 

Редактор и корректор Л.А. Гайдаш

Компьютерная верстка Гущин В.Г.

 

ЛР № 064789 от 09.10.96.

Сдано в набор 21.12.2000. Подписано к печати 23.12.2000. Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Печать высокая. Усл. п. л. 1,9. Уч. – изд. л.1,7. Тираж 10000 экз. Изд. № 5. Заказ № 21.

 

 

В.Н. Коновалов

 

 

Сравнительная политология

Программа учебного курса

В программе раскрыты практически все темы, составляющие предмет сравнительной политологии. Автор – составитель выносит для обсуждения в студенческой аудитории такие проблемы как сравнительная политология как научная дисциплина, тематика сравнительных исследований, категориальный аппарат и метода компаративистики, политические системы в сравнительной перспективе, сравнительный анализ моделей государственного устройства.

Помимо этих, в программе к обсуждению предлагаются структура и динамика основных, политических систем современности. К числу последних автор – составитель с полным на то основанием относит политические системы Великобритании, Франции, Германии, Японии, Канады, России. Видимо, стоило бы специальное внимание уделить политической системе США, особенно с учетом тех «переходных» процессов, которые наметились в конце 90-х гг. и активно проявились на выборах 2000 г.

Заслуженное место в программе принадлежит темам публичной политики, социального государства, политических партий. Правилен выбор в качестве самостоятельной темы проблемы сравнительного анализа идеологий и политических культур. Необходимо поддержать и серьезный подход автора – составителя к анализу теорий модернизации, их эвристических возможностей.

Программа производит впечатление высокопрофессиональной и хорошо фундированной основой и дополнительной литературой.

Рекомендую программу опубликовать, сделать ее обязательной.

 

 

Зав. кафедрой сравнительной политологии

МГИМО (У) МИД РФ

Д.и.н., профессор А.Г. Володин

Ростов – на – Дону

ББК 74.58.

К 64

Учебная программа издается при содействии Института «Открытое общество» (Фонд Сороса) в рамках мегапроекта «Развитие образования в России» (Поддержка и развитие кафедры политологии Ростовского государственного университета в сотрудничестве с кафедрой сравнительной политологии МГИМО)

 

К 64

Сравнительная политология: Программа учебного курса Ростов н/Д., 2000. 22 с

ББК 74. 58.

ÓКоновалов В.Н., 2000

 

 

РАЗДЕЛ I. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ

ТЕМА 1. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ КАК НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА

 

Процедура сравнения: как и почему политические явления можно сравнивать.

Этапы становления сравнительной политологии. Сравнительный метод в истории политических учений: Аристотель, Полибий, Цицерон, Ф.Аквинский, Макиавелли, Монтемкье, Гегель, Токвиль, Конт, Спенсер, Милль, Дюркгейм, Вебер.

Развитие сравнительного метода в отечественной компаративистике. «Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения истории права» М.М. Ковале–вского.(1880)

Формирование сравнительной политологии как самостоятельной суботрасли политической науки.

Историко-сравнительные исследования Ф.Либера. «Традиционный подход» в сравнительной политологии (В.Вильсон, Дж. Берджес).

Роль теории государственного управления в становлении сравнительной политологии. М.Острогорский, Р.Михельс о партиях; Дж.Брайс о современных демократиях; У.Маклеод о государствах; Г.Смит о происхождении и истории политики. Нормативность политической теории.

Влияние Чикагской школы на сравнительную политологию. Бихевиористский этап в сравнительной политологии.

Структурно-функциональный метод (Т.Парсонс, Р.Мертон, Д.Истон, Г.Алмонд).

Нарастание методологического плюрализма в сравнительной политологии. Институционализм. «Новая сравнительная политология». Неоинституционализм.

ЛИТЕРАТУРА

1. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994. С.14-27.

2. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск. 1995. С.12-25.

3. Сравнительная политология // Политическая наука: новые направления. М., 1999. С.309-386.

4. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. Спб., 1999. С.14-30.