В контексте современных теорий революции

 

Аннотация: цель статьи — на примере анализа конкретной ис-

следовательской проблемы (предпосылок Русской революции 1917 г.)

показать целесообразность и эффективность междисциплинарного

подхода. Рассматриваются психосоциальное, структурное, полити-

ческое и институциональное объяснения происхождения Русской ре-

волюции 1917 г.

Ключевые слова: Русская революция 1917 г., социологические и

политологические концепции революции, русское экономическое чудо

последней трети XIX — начала ХХ в.

Мой многолетний исследовательский опыт привел меня к твердо-

му убеждению — сколько-нибудь значительные исторические собы-

тия, явления и процессы невозможно удовлетворительно объяснить

без обращения к методологии, концепциям и теориям, разработанным

в других науках: социальных, точных или естественных. Изучение со-

циальной истории без использования социологических концепций и

методов, экономической истории — без экономических концепций и

статистических методов, демографической истории — без демогра-

фических, политической истории — без политологических концеп-

ций и методов позволяет в лучшем случае описать изучаемый фено-

мен на уровне здравого смысла. Конечно, здравый смысл, особенно

помноженный на интуицию, — мощное исследовательское оружие.

Однако не настолько, чтобы удовлетворительно разрешить любую на-

учную проблему. Это убеждение пришло ко мне еще в студенческие

годы, поэтому моя первая печатная работа 1965 г. была, как теперь

говорят, клиометрической1. Со временем убеждение становилось все

более прочным, мой методологический репертуар расширялся: я стал

использовать демографические, социологические, политологические,

географические, психологические, экономические и, наконец, биоло-

гические концепции и методы. И всякий раз обращение за помощью

к какой-нибудь не-исторической методологии, как мне кажется, обо-

1 Миронов Б.Н. Анализ факторов образования цен на хлеб в России в конце XVIII—

XIX в. методом множественной корреляции // Тезисы докладов и сообщений восьмой

(Московской) сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (сентябрь

1965). М., 1965. С. 72—73.

— место институтов и отдельных исследователей междисципли-

нарной проблематики периода перестройки и постсоветской

России;

— роль и значение влияния западных междисциплинарных нова-

ций на российскую исследовательскую практику;

— идеологический контекст функционирования и развития соци-

альных наук.

Практика современных междисциплинарных исследований: при-

кладные исследования, выполненные в поле социальной, культурной,

политической антропологии, в основу которых были положены меж-

дисциплинарные подходы.

Сегодняшнее общество испытывает все возрастающую потреб-

ность прежде всего в междисциплинарных и мультидисциплинарных

системных исследованиях. Совершенно очевидно, что возникшая в

XIX в. и получившая продолжение в ХХ в. «принадлежность» наук,

в том числе гуманитарных, весьма условна и никак не отвечает реаль-

ным задачам современной науки и потребностям общества в условиях

современной антропосистемы.

Междисциплинарность является важным элементом методологии

исторических и гуманитарных исследований Ю.В. Кнорозова, чья на-

учная школа стала основой деятельности Мезоамериканского центра

РГГУ, на базе которого и проводится конференция. Еще в 1950-е гг.

Ю.В. Кнорозовым, помимо дешифровки письма майя, были обозна-

чены и разрабатывались такие направления, как происхождение ре-

лигиозного сознания, роль гипноза в социальных процессах, теория

коллектива, теория сигнализации и коммуникации, закон Геккеля

применительно к историческому развитию. Конференция проводится

в год празднования 90-летия со дня рождения Юрия Валентиновича

Кнорозова, и мы надеемся, что это сверхважное научное направление

получит дальнейшее развитие.

Насколько реалистичны наши ожидания от данного научного про-

екта, покажет ближайшее будущее. Но мы ожидаем, что результаты

не заставят себя ждать. Проект даст, с нашей точки зрения, импульс

к развитию междисциплинарных теоретических и прикладных иссле-

дований и разработок в различных областях науки, позволит укрепить

междисциплинарные взаимосвязи гуманитарных наук, разработать ме-

тодологические и методические основы проведения междисциплинар-

ных исследований, а также технологии применения междисциплинар-

ной методологии к изучению сложных исторических гуманитарных и

социокультурных систем.

16 Междисциплинарность: история и перспективы Б.Н. Миронов 17

5,3 %. Однако и сельское хозяйство, несмотря на институциональные

трудности, прогрессировало среднеевропейскими темпами.

Но главное чудо состояло в том, что при высоких темпах роста

экономики и населения происходило существенное повышение благо-

состояния, другими словами, индустриализация сопровождалась по-

вышением уровня жизни крестьянства и, значит, происходила не за его

счет, как общепринято думать. На чем основывается такое заключе-

ние?

О повышении уровня жизни говорят следующие факты.

1. Увеличение с 1851—1860 по 1913 г. индекса развития человече-

ского потенциала (индекс учитывает: а) продолжительность жизни; б)

уровень образования — грамотность и процент учащихся среди детей

школьного возраста; в) валовой внутренний продукт на душу населе-

ния) с 0,171 до 0,308 — в 1,8 раза.

2. Повышение с 1885 по 1913 г. производства потребительских то-

варов и оборота внутренней торговли на душу населения в постоянных

ценах — в 1,7 раза3 (за более раннее время сведений не имеется).

3. Увеличение между 1886—1890 и 1911—1913 гг. количества

зерна, оставляемого крестьянами для собственного потребления,

на 34 %4.

4. Рост с 1850-х по 1911—1913 гг. реальной поденной платы сель-

скохозяйственного рабочего в 3,8 раза, промышленных рабочих —

в 1,4 раза5.

5. Уменьшение числа рабочих дней в году у крестьян со 135 в 1850-

е гг. до 107 в 1902 г. 6, у пролетариев числа рабочих часов — с 2952 в

1850-е гг. до 2570 в 1913 г. 7

6. Массовая скупка земли крестьянами. За 1862—1910 гг. крестья-

не купили 24,5 млн десятин земли, заплатив за нее огромные деньги —

971 млн руб. 8 (это в 28 раз — на 35 млн руб. — больше, чем все недо-

3 Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М., 1979. С. 444; Статистический еже-

годник России 1916 г. М., 1918. С. 85; Маслов П.П. Критический анализ буржуазных

статистических публикаций. М., 1955. С. 459.

4 Миронов Б.Н. Благосостояние. С. 664.

5 Там же. С. 526.

6 Там же. С. 557.

7 Миронов Б.Н. «Послал Бог работу, да отнял черт охоту»: трудовая этика россий-

ских рабочих в пореформенное время // Социальная история. Ежегодник. 1998/1999. М.,

1999. С. 277.

8 Подсчитано по следующей методике — определена площадь всей купленной кре-

стьянами земли и средняя цена десятины (около 40 руб.) за 1863—1910 гг. по данным:

Святловский В.В. Мобилизация земельной собственности в России (1861—1908 гг.). СПб.,

1911. С. 81, 133—134, 137.

гащало меня знаниями и расширяло мой интеллектуальный горизонт.

По моему ощущению, мне удавалось глубже проникнуть в суть изучае-

мой проблемы, увидеть больше, чем позволяла сугубо историческая

методология. Однако я никогда не забывал исторический подход, более

того, все больше и больше влюблялся в него: мне всегда было интерес-

но изучать изменения во времени, и чем длиннее период, тем больше

удовольствия доставляло мне исследование.

Не скажу, что мой путь в науке усыпан цветами.Ж. де Лафонтен

утешает: «Путь, усыпанный цветами, никогда не приводит к славе».

Я постоянно испытывал и до сих пор испытываю сильное сопротив-

ление тех коллег, которые предпочитают традиционную методологию.

В то же время всегда находились благодарные читатели. Моя первая

книга «Историк и математика», опубликованная в 1975 г., вышла ти-

ражом более 20 тыс. экземпляров и до сих пор не забыта читателями.

Моя последняя книга «Благосостояние населения и революции в им-

перской России» (2010 г.) вызвала взрыв страстей, в том числе негатив-

ных. Однако она переведена на английский и китайский языки и скоро

выйдет вторым изданием в России.

В данной статье мне хочется на примере анализа конкретной иссле-

довательской проблемы — предпосылок Русской революции 1917 г. —

показать эффективность междисциплинарного подхода.

Россия после Великих реформ. В России после отмены крепостно-

го права произошло настоящее экономическое чудо. В 1861—1913 гг.

темпы экономического развития были сопоставимы с европейскими,

хотя отставали от американских. Национальный доход за 52 года уве-

личился в 3,8 раза, а на душу населения — в 1,6 раза. И это несмотря

на огромный естественный прирост населения, о котором в настоящее

время даже мечтать не приходится. Население империи (без Финлян-

дии) увеличивалось за эти годы почти на 2 млн ежегодно. Душевой

прирост объема производства составлял 85 % от среднеевропейского.

С 1880-х гг. темпы экономического роста стали выше не только сред-

неевропейских, но и «среднезападных»: валовой национальный доход

увеличивался на 3,3 % ежегодно; это даже на 0,1 % больше, чем в СССР

в 1929—1941 гг., и только на 0,2 % меньше, чем в США — стране с

самыми высокими темпами развития в мире в то время2. Развивались

все отрасли народного хозяйства, хотя и в разной степени. Наиболь-

шие успехи наблюдались в промышленности. С 1881—1885 по 1913 г.

доля России в мировом промышленном производстве возросла с 3,4 до

2 Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ — начало ХХ в.):

Новые подсчеты и оценки. М., 2003. С. 22—23, 61—62.

18 Междисциплинарность: история и перспективы Б.Н. Миронов 19

либо экономическое (в зависимости от того, какой фактор считается

относительно более важным).

Психосоциальные теории революции. Известный русский со-

циолог П.А. Сорокин сформулировал одно из психосоциальных объ-

яснений: суть революции — в патологических и варварских действиях

человека, свидетельствующих о полном разрыве с цивилизацией, дис-

циплиной, поряд ком и нравственностью. Патологическое поведение

является реакцией на невыносимо тяжелые условия жизни и перерож-

дается в революцию, когда ослабевшая власть утрачивает способность

поддерживать порядок силой14. Если концепция адекватна, логично

ожидать увеличения числа преступников, суицидентов и психически

больных в годы революции и предшествующих ей годах. Имеющиеся

данные не подтверждают гипотезу.

Число осужденных общими судами на 100 тыс. составило в 1900—

1904 гг. — 86, в 1905—1907 гг. — 82, в 1908—1912 гг. — 10415, т. е. во

время революции уменьшилось. Похожая картина наблюдалась в годы

Первой мировой войны (табл. 1).

Таблица 1

Число следствий на 100 тыс. населения по восьми судебным округам

в 1911—1916 гг. (1911=100)

Виды

преступлений 1911 г. 1912 г. 1913 г. 1914 г. 1915 г. 1916 г. 1911—

1913 гг.

1914—

1916 гг.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Все население

Государственные 100 90 75 77 72 49 88 66

Убийства 100 104 106 90 66 68 103 74

Телесные

повреждения 100 106 113 78 37 35 106 50

Разбой и грабеж 100 99 95 72 33 42 98 49

Кражи 100 85 100 88 77 110 95 92

Поджоги 100 69 67 46 25 22 79 31

Прочие 100 107 104 92 72 75 104 79

Итого 100 100 100 83 64 76 100 74

Сельское население

Государственные 100 91 80 83 78 52 90 71

14 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 266—294.

15 Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М., 1997. С. 121—122.

имки, накопившиеся за ними к 1910 г.)9. Купчая земля относительно

надельной составляла 6,8 % в 1877 г., 14,5 % — в 1887 г., и 21,6 % —

в 1910 г. а относительно всей частновладельческой земли — соответ-

ственно 6,2, 13,1 и 25 %. Почти половина (46 %) земли была куплена

крестьянскими обществами и товариществами10. Нищие и пауперы

землю, как известно, не покупают.

7. Увеличение с 1863 по 1906—1910 гг. расходов на алкоголь в

2,6 раза на душу населения11.

Вывод о повышении уровня жизни населения основывается так-

же на антропометрических сведениях (росте и весе). Существенное

и систематическое увеличение конечной (при достижении полной

физической зрелости) длины тела мужчин за 1791—1915 гг. на 7,7 см

(с 161,3 до 169,0) и веса за 1811—1915 гг. — на 7,4 кг (с 59,1 до 66,5)

дает уверенность в том, что благосостояние крестьянства действи-

тельно повысилось. Индекс массы тела, показывающий уровень пи-

тания, на протяжении 1811—1915 гг. всегда соответствовал норме,

а к концу изучаемого периода даже немного увеличился — с 21,8 до

23,312. Все это могло произойти только при условии повышения бла-

госостояния.

Как известно, улучшение условий жизни рассматривается в тео-

рии модернизации в качестве главного критерия ее успешности13. По-

скольку имперская Россия модернизировалась и благосостояние насе-

ления росло, модернизацию следует признать успешной, несмотря на

все издержки.

Как неоспоримые успехи страны совместить с ростом в эти годы

недовольства и оппозиции режиму, с развитием всякого рода про-

тестных движений, которые в конечном итоге привели к революции

1917 г.? На основе обобщения мирового опыта в политической социо-

логии предлагается несколько объяснений происхождения революций:

психосоциальное, струк турное, политическое, институциональное

9 Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1911 г. СПб., 1911. С. 256—257.

10 Святловский В.В. Мобилизация земельной собственности. С. 133—137; Статисти-

ческие сведения по земельному вопросу в Европейской России. СПб., 1895. С. 35; Стати-

стика землевладения 1905 г.: Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб.,

1907. С. 11—17.

11 Миронов Б.Н. Благосостояние и революции в имперской России: XVIII — начало

ХХ века. М., 2010. С. 556.

12 Миронов Б.Н. Благосостояние. С. 462—464, 622.

13 Tiryakian E. The Changing Centers of Modernity // Comparative Social Dynamics:

Essays in Honor of Shmuel N. Eisenstadt / E. Cohen, M. Lissak, U. Almagor (eds.). Boulder,

CO: Westview, 1985. P. 131—147.

20 Междисциплинарность: история и перспективы Б.Н. Миронов 21

ла государственных преступлений. В 1916 г. обнаружился небольшой

рост преступности по сравнению с 1915 г. (в целом на 12 пунктов, в

деревне — на 11, а в городе — на 19 пунктов) за счет главным образом

краж, разбоев и грабежей. Но уровень 1913 г. превзойти все равно не

удалось: в 1916 г. в целом по стране преступность была на 24 пункта

ниже, в деревне — на 28, а в городе — на 3 пункта ниже, чем в 1913 г.

И это при том, что за время войны, к лету 1916 г., под влиянием мас-

совых переселений прозывавшихся в армию крестьян в города доля

городского населения увеличилась с 15,3 до 17,4 % (на 2,1 %)16.

По уровню самоубийств во второй половине XIX — начале ХХ в.

Россия занимала предпоследнее место в Европе17. С 1870 по 1910 г.

коэффициент самоубийств изменялся циклически при общей повыша-

тельной тенденции; пик приходился на 1891—1895 гг., затем произо-

шло снижение. Важно отметить, что суицидальность росла только сре-

ди горожан, в то время как в деревне после незначительного подъема

в 1880 — первой половине 1890-х гг. она понизилась и в начале ХХ в.

вернулась к уровню 1819—1825 гг. В годы Первой русской революции

1905—1906 гг. коэффициент самоубийств понизился и стал расти только

с 1907 г., после ее окончания, достигнув максимума к 1913 г. (табл. 2).

Таблица 2

Коэффициент самоубийств в России в 1902—1912 гг.

Год 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912

Суицидов

на 100 тыс. 2,3 2,5 2,3 2,2 2,3 2,7 2,8 3,1 3,4 3,4 4,4

Источник: Новосельский С.А. Очерк статистики самоубийств // Гигиена и

санитария. 1910. № 9.Т. 1. С. 623.

Во время Первой мировой войны, если судить по Петрограду, Мо-

скве и Одессе, коэффициент самоубийств снизился в 2,8—3,0 раза18,

16 Предварительные итоги всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 го-

да. Вып. 1. Европейская Россия. Пг., 1916. С. 624—625.

17 Лихачев А.В. Самоубийство в Западной Европе и России: Опыт сравнительно-

статистического исследования. СПб., 1882. С. 177—181; Миронов Б.Н. Социальная исто-

рия России периода империи (XVIII — начало XX в.): Генезис личности, демократиче-

ской семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. 3-е изд. СПб., 2003.

Т. 2. С. 416; Новосельский С.А. Очерк статистики самоубийств // Гигиена и санитария.

1910. № 9. Т. 1. С. 623.

18 Тарновский Е.Н. Сведения о самоубийствах в Западной Европе и в РСФСР за по-

следнее десятилетие // Проблемы преступности. М.; Л., 1926. С. 192—193.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Убийства 100 103 106 89 63 63 103 72

Телесные

повреждения 100 107 116 80 36 34 108 50

Разбой и грабеж 100 99 94 72 33 43 98 49

Кражи 100 99 99 86 74 107 99 89

Поджоги 100 80 78 54 29 27 86 37

Прочие 100 106 103 89 69 70 103 76

Итого 100 100 99 81 60 71 100 71

Сельское

население, % 86 86 86 85 85 83 86 84

Городское население

Государственные 100 84 43 42 37 33 76 37

Убийства 100 110 108 94 82 91 106 89

Телесные

повреждения 100 99 93 69 40 40 97 50

Разбой и грабеж 100 102 104 69 35 39 102 48

Кражи 100 — 105 96 97 123 103 105

Поджоги — — — — — — — —

Прочие 100 111 111 106 89 98 107 98

Итого 100 102 106 94 84 103 103 94

Городское

население, % 14 14 14 15 15 17 14 16

Источники: Тарновский Е.Н. Война и движение преступности в 1911—

1916 гг. // Сборник статей по пролетарской революции и праву. 1918.Т. 5.

№ 1—4. С. 98, 104, 109; Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за

80 лет. М., 1930. С. 264—271.

В 1914—1916 гг., если судить по числу возникших следствий на

100 тыс. населения в восьми судебных округах, преступность была

примерно на 26 процентных пунктов ниже, чем в 1911—1913 гг., в

том числе в деревне — на 29, а в городе — на 6. В целом по стране

снизилась частота совершения всех видов преступлений, а в городе

незначительно (на 5 пунктов) возросло лишь число краж (на 100 тыс.

населения). Вряд ли столь существенное уменьшение преступности

можно объяснить только уходом миллионов здоровых мужчин в ар-

мию, ибо упала преступность женщин и детей, не подлежавших моби-

лизации. Показательно существенное (на 34 пункта) сокращение чис-

Окончание табл. 1

22 Междисциплинарность: история и перспективы Б.Н. Миронов 23

(с 21 до 72). В годы Первой русской революции (1905—1907) не на-

блюдалось взрывного увеличения числа пациентов.

Страдавшие психическими расстройствами согласно переписи

1897 г. превышали по численности лечившихся в больницах в 2,6 раза.

В 50 губерниях Европейской России с 1901 по 1914 г. число пациентов

в клиниках росло, но по абсолютному значению оставалось незначи-

тельным. Если его умножить на 2,6, то число всех душевнобольных в

стране могло составить 234 тыс. (187 на 100 тыс.). Это намного мень-

ше, чем в любой европейской стране в конце XIX — начале ХХ в.,

и в 10—30 меньше, чем в советской и постсоветской России. В Рос-

сийской Федерации в 1989 г. на учете в лечебно-профилактических

учреждениях состояло 2656 тыс., или 1799 на 100 тыс. человек20, а на

2010 г. — 6 млн, или 5598 на 100 тыс., т. е. в 10 раз и в 30 раз больше,

чем в 1913 г. Причем современная статистика не учитывает больных,

проходящих лечение в частных психиатрических клиниках и центрах,

которых создается в РФ с каждым годом все больше21.

Учет лиц с психическими расстройствами во время войны был

разрушен, и многие больницы закрылись или были перепрофилиро-

ваны под школы, клубы, детские сады и ясли. В мае 1919 г. решени-

ем Совета Народных Комиссаров содержание всех психиатрических

больниц было принято на государственный бюджет, в них в тот момент

насчитывалось всего 16 тыс. человек22.

Влияние революций на психическое здоровье активно обсужда-

лось в специальной литературе. Мнения разделились. Одни полагали,

что политические волнения не воздействуют ни на число, ни на течение

психических расстройств, другие такую связь усматривали. Но прове-

рить гипотезы на массовом эмпирическом материале из-за недостатка

сведений было невозможно. Дело поэтому ограничивалось спекуляци-

ями. Современный исследователь истории психиатрии констатирует:

«Этиологическая связь между революционными событиями и разви-

тием душевного расстройства не выявлена»23. Вопрос о том, что рас-

пространение психических расстройств вызывало или способствовало

20 Охрана здоровья в СССР: Статистический сборник. М., 1990. С. 44, 46—47.

21 Просмотр 12.10.2010: http://www.newsprom.ru/Obschestvo/131822768118098/Den_

psihicheskogo_zdorovja_tjumency_perestali_bojatsja_psihiatrov.html; http://www.medi zdatpress.

ru/journals/archive/94/32768/36333

22 Ястребов В.С. Организация психиатрической помощи // Общая психиатрия /

Под ред. А.С. Тиганова. Просмотр: 12.03.2012: http://www.psychiatry.ru/book_show.php?

booknumber=28&article_id=101

23 Юрьева Л.Н. История. Культура. Психические и поведенческие расстройства.

Киев, 2002. С. 173.

а с ее окончанием стал расти и в целом по стране в 1923—1926 гг. пре-

взошел довоенный уровень в 1,5 раза (5,6 против 3,7 на 100 тыс.). Для

сравнения: в 1989 г. коэффициент самоубийств в Российской Федера-

ции был в 5,9 раза выше, чем в 1912 г. (25,8 на 100 тыс.), в 1994 г. — в

9,5 раза (41,8 на 100 тыс.), в 2008—2009 гг. — в 6,6 раза (29 на 100 тыс.)

выше, чем в 1912 г. 19 В 2000—2009 гг. по уровню самоубийств Россия

занимала одно из первых мест в Европе.

Сведения о распространении психических расстройств также не

подтверждают психосоциальную гипотезу происхождения русских ре-

волюций. Представление об изменении их числа дают данные о паци-

ентах психиатрических больниц (рис. 1).

Рис. 1. Число пациентов в психиатрических клиниках России

в 1896—1913 гг.

Источники: Отчет о состоянии народного здравия за [1896—1914] год.

СПб.; Пг., 1898—1916; Общий свод по империи результатов разработки данных

первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года:

В 2 т. СПб., 1905.Т. 2. С. 187—189.

В 50 губерниях Европейской России с 1886 по 1913 г. число боль-

ных увеличилось в 5,2 раза (с 16 774 до 87 206), на 100 тыс. — в 3,4 раза

19 Просмотр 6.01.2012: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=1&id

Art=1324

24 Междисциплинарность: история и перспективы Б.Н. Миронов 25

(со 135 до 390 руб., с квартирой и отоплением от школы). Однако и в

1870-е гг., и в начале 1910-х гг. все жаловались на плохое материальное

положение, и особенно учителя, считавшие свой заработок крайне не-

достаточным для интеллигентного человека, хотя в 1913 г. он был в 1,5

раза выше, чем у промышленных рабочих, а в 1870-е гг. — в 1,4 раза

ниже. Как ни парадоксально, еще в большей степени сетовали на ма-

териальное положение учителя гимназий, чье годовое жалованье в

1910 г. равнялось 2100 руб., т. е. было в 5,4 раза выше, чем у земских

учителей30. В годы Первой мировой войны депривация достигла кри-

тического уровня, так как быстро растущие ожидания натолкнулись на

внезапное ухудшение условий жизни, а неудачи на фронте и большие

военные потери отняли оптимизм и веру в конечную победу. Двойная,

или прогрессирующая, депривация (относительно претензий и отно-

сительно прежних реальных достижений) оказалась особенно болез-

ненной. Люди приобретали революцион ный настрой из-за опасения

потерять то, чего ими с таким трудом удалось достигнуть. Американ-

ский социолог Дж. Дэвис утверждает, что подобная прогрессирующая

депривация была причиной всех великих революций в истории (так

называемая теория «J-кривой»)31.

Структурные теории. Структурные теории ищут источники ре-

волюции преимущественно в поляризации общества, разделенного

на привилегированные и угнетенные социальные группы, и в нарас-

тающем конфликте групповых интересов. Если существует высокий

уровень неравенства, то революция может легко разразиться при осла-

блении государственных структур, защищающих господство привиле-

гированных групп, например вследствие неудачной войны32. Однако

в России уровень экономического неравенства был умеренным, хотя

налицо был глубокий социально-культурный раскол общества. Повы-

шение жизненного уровня, наблюдавшееся в пореформенный период,

не сопровождалось возникновением огромного имущественного нера-

венства: в России оно было на порядок ниже, чем в западных странах.

Если сравнивать бедного крестьянина с Романовыми, Шереметевыми,

Юсуповыми и подобными русскими аристократами, то неравенство,

конечно, было громадным, хотя и намного меньшим, чем в совре-

менной России между олигархами и остальным населением. Но если

30 Миронов Б.Н. Благосостояние. С. 670—671.

31 Davies J.C. (1) Toward a Theory of Revolution. P. 5—19; (2) When Men Revolt and

Why. N. Y.: Free Press, 1971.

32 Skockpol Т. States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press,

1979.

развитию революционного движения, даже не ставился — речь шла

исключительно о воздействии революции на психику населения24.

Таким образом, понижение числа преступлений и самоубийств

и стагнация или «нормальное» увеличение числа психических рас-

стройств во время войн и накануне революций свидетельствует о том,

что связывать происхождение революционных событий с ростом чис-

ла людей, склонных к патологическому поведению, нет оснований.

Среди психосоциальных теорий наиболее популярна теория от-

носительной депривации, делающая акцент на психологической не-

удовлетворенности тем, что есть, и тем, что хочется и должно быть

в соответствии с представлениями известных групп и индивидов25.

Еще французский политолог первой половины XIX в.А. де Токвиль

полагал, что революции происходят тогда, когда наступает улучшение

материального положения населения, уменьшаются репрессии, смяг-

чаются ограничения, улучшается политическая ситуация26. Между

прочим, и теория конфликта указывает на относительную депривацию

как на важнейшую причину социального конфликта27. Именно отно-

сительная депривация наблюдалась в пореформенной России. Рост

потребностей постоянно обгонял достигнутый уровень жизни. Все

слои населения, и интеллигенция в наибольшей степени, постоянно

хотели больше того, что имели, и больше того, что реально возмож-

но было иметь при наличных экономических и финансовых ресурсах,

низкой культуре населения, невысокой производительности труда.

«Повышенные ожидания» замечены в крестьянской28 и рабочей среде:

«Положение рабочих медленно улучшалось, а сознание необустроен-

ности быстро развивалось. Рост желаемых потребностей опережал

увеличение предоставляемых возможностей, такая диспропорция,

все увеличиваясь, оставляла все меньше возможностей для мирного

урегулирования»29. С 1870-х по 1911—1913 гг. номинальный средний

годовой заработок российских фабрично-заводских рабочих увеличил-

ся примерно на 33 % (со 190 до 254 руб.), сельскохозяйственных рабо-

чих — на 75 % (с 57 до 100 руб.), учителей земских школ — на 188 %

24 Юрьева Л.Н. Указ. соч. С. 191—193.

25 Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб., 2005.

26 Штомпка П. Социология: Анализ современного общества. М., 2005. С. 563—

564.

27 Козер Л.А. Функции социального конфликта. М., 2000.

28 Burds J. Peasant dreams and Market Politics: Labor Migration and the Russian Village,

1861—1905. Pittsburgh, Pa.: University of Pittsburgh Press, 1998. P. 181—182.

29 Володин А.Ю. История фабричной инспекции в России 1882—1914 гг. M., 2009.

С. 147.

26 Междисциплинарность: история и перспективы Б.Н. Миронов 27

конфликтах между властями и элитами, внутри элит, между эли-

тами и различными группами населения, в основе которых лежит

борьба за политическое господство. Стоит отметить, что в данном

случае речь идет не о классовой борьбе в марксистском смысле, по-

скольку столкновения имели преимущественно политическую, а не

социальную подоплеку. Например, во время Великой французской

революции главным соперником дворянства выступал не нарож-

давшийся класс буржуазии, а просвещенные либеральные элиты из

всех трех сословий. По причине острой борьбы групповых интере-

сов во время революции часто встречается ситуация двоевластия,

когда различные группы вступают в острый политический конфликт,

мобилизуют ресурсы в свою поддержку, но никто не может взять

верх, вследствие чего борющиеся политические блоки находятся в

переходной ситуации равновесия35. Борьба элиты и контрэлиты за

власть, как и двоевластие, действительно является характерной чер-

той русских революций начала ХХ в.

Одни представители политической теории революции (к ним от-

носится, например, известный американский исторический социолог

Ч. Тилли) акцент делают на столкновении интересов различных соци-

альных групп, противоречия между которыми обусловлены внутрен-

ними для данного социума причинами36. Другие обращают внимание

на важную роль низкой социальной мобильности, блокирующей или

существенно ограничивающей доступ к власти влиятельных социаль-

ных групп, в вызревании революционной ситуации. Традиционный

механизм вертикальной мобильности, ставивший на первое место

происхождение, а не таланты, не удовлетворял новые элиты, появляв-

шиеся в развивающемся буржуазном обществе. Например, одну из об-

щих черт российской, иранской, мексиканской и китайской революций

усматривают в том, что «экономический рост породил новые социаль-

ные группы, важные с экономической и технологической точек зрения,

но не имеющие доступа к власти»37.

Третьи сторонники политической концепции особое значение при-

дают государству, полагая, что оно относительно автономно от господ-

ствующего класса, а государственная бюрократия — самостоятельная

социальная сила. Пока государственная власть сильна и легитимна в

35 Штомпка П. Социология. С. 570.

36 Tilly Ch. European Revolutions, 1492—1992. Oxford, UK; Cambridge, USA: Blackwell,

1993.

37 Hart J.M. Revolutionary Mexico: The Coming and Process of the Mexican Revolution.

Berkley etc.: University of California Press, 1987. P. 11.

сравнивать большие группы населения, например оценивать различие

в доходах 10 % самых богатых и самых бедных (так называемый де-

цильный коэффициент), то степень имущественного неравенства ока-

зывается умеренной, она существенно ниже, чем в развитых западных

странах того времени. Децильный коэффициент имущественной диф-

ференциации в России начала ХХ в. находился в интервале от 4 до 7,

в США — от 16 до 18, в Великобритании превышал 4033. В течение

ХХ в. вплоть до 1990-х гг. имущественное неравенство на Западе было

больше, чем в России. В Советском Союзе в 1990 г. децильный коэф-

фициент дифференциации равнялся 4—5 и только в постсоветской

России поднялся до 15—17. По сведениям Организации по экономиче-

скому сотрудничеству и развитию, в 2008 г. децильный коэффициент

равнялся: в Германии, Дании и Швеции — 6, США — 14, России — 16,

Мексике и Чили — 25, в Бразилии — 50. Наивысший уровень неравен-

ства в ЮАР — 14734.

Несмотря на умеренность имущественной дифференциации, со-

циальное неравенство оставалось высоким, сословные перегородки

не были полностью устранены, вертикальная социальная мобиль-

ность имела серьезные институциональные ограничения. Налицо

был глубокий социально-культурный раскол общества. Крестьянство

и социальные низы городского населения, с одной стороны, дворян-

ство и интеллигенция — с другой, существенно различались с точки

зрения системы ценностей, норм и моделей поведения. Под влиянием

быстрого экономического развития происходило масштабное перерас-

пределение богатства (например, земля переходила из рук дворянства

к крестьянству и буржуазии). Но новые экономически значимые со-

циальные группы — буржуазия и новый средний класс — не получили

доступа к власти в соответствии с новым распределением богатства.

Стратификации по статусу и власти, с одной стороны, и богатству и

образованию — с другой, входили в противоречие. Традиционная со-

словная система постепенно трансформировалась в классовую, однако

не умерла полностью: старые и новые элементы в ней сосуществовали

и вступали в непримиримое противоречие. В обществе не было кон-

сенсуса, оно отличалось фрагментарностью и разделялось на ряд со-

циальных групп, имевших разные групповые интересы.

Политические теории революции. Представители политиче-

ской теории генезис революции усматривают главным образом в

33 Миронов Б.Н. Благосостояние. С. 655—660.

34 Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М., 1997. С. 142. Просмотр

10.03.2012: http://ru.euronews.net/2011/12/05/trickle-down-forget-it

28 Междисциплинарность: история и перспективы Б.Н. Миронов 29

государства и в экстремальном варианте — там, где институты (к ним

относятся законы, правила, нормы, а также традиции, верования и т. п.)

не гибки, — к революции41. Применительно к русским революциям на-

чала ХХ в. данная концепция не работает по нескольким причинам.

Во-первых, общего перенаселения в масштабе страны не было, а про-

блема аграрного перенаселения, существовавшая в некоторых мест-

ностях, решалась простым переселением и улучшением агротехники.

Во-вторых, после принятия конституции в 1905 г. в России появилась

возможность мирной смены власти в результате выборов. В-третьих, в

пореформенное время в России наблюдалось повышение уровня жиз-

ни, финансовая система работала вполне удовлетворительно.

Объяснение революции Голдстоуном кажется политическим толь-

ко на первый взгляд. На самом деле это скорее демографическая или,

во всяком случае, демографо-политическая неомальтузианская концеп-

ция революции, поскольку главную роль отводит перенаселению. Это

подтверждается и тем, что известный социолог в качестве важнейшей

причины революции предложил рассматривать омоложение населения.

«Быстрый рост удельного веса молодежи, — утверждает он, — может

подорвать существующие политические коалиции, порождая неста-

бильность. Большие когорты молодежи зачастую привлекают новые

идеи или гетеродоксальные религии, бросающие вызов старым фор-

мам власти. К тому же, поскольку большинство молодых людей имеют

меньше обязательств в плане семьи или карьеры, они относительно

легко мобилизуются для участия в социальных или политических кон-

фликтах. Молодежь играла важнейшую роль в политическом насилии

на протяжении всей письменной истории, и наличие “молодежного бу-

гра” (необычно высокой пропорции молодежи в возрасте 15—24 лет в

общем взрослом населении) исторически коррелировало с периодами

политических кризисов. Большинство крупных революций — вклю-

чая и большинство революций ХХ века в развивающихся странах —

произошло там, где наблюдались особо значительные молодежные

бугры»42. Российские сторонники этой концепции полагают, что моло-

дежный фактор в Русской революции 1917 г. был «“задействован” по

всем параметрам»43, не приведя, однако, доказательств, кроме ссылки

41 Goldstone J.A. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkley, CA: University

of California Press, 1991; Голдстоун Дж. Теория революции, революции 1989—

1991 гг. и траектория развития «новой» России // Вопросы экономики. 2001. № 1.

42 Goldstone J.A. Revolution and Rebellion. P. 11—12.

43 Гринин Л.Е. и др. История, математика и некоторые итоги дискуссии о причинах

Русской революции / Под ред. Л.Е. Гринина и др.; О причинах русской революции. М.,

2010. С. 388.

глазах большинства населения, революционные процессы блокируют-

ся. Кризис и распад государства неминуемо ведут к революции; толь-

ко после его восстановления и укрепления революция заканчивается.

Решающая роль в возникновении революционной ситуации приписы-

вается внешним факторам: конкуренции на мировой арене и военно-

политическому давлению на относительно отсталые страны со стороны

экономически более развитых соседей38. При этом конфликты между

групповыми интересами внутри социума обостряются в условиях во-

йны и усиления внешних угроз39. Объективн<