И эффективности производства

 

Интенсификация производства состоит в том, что результаты производства растут быстрее, чем затраты на него, что вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, мы добиваемся больших результатов. Базой интенсификации производства является научно-технический прогресс. В реальной действитель­ности чисто экстенсивного или чисто интенсивного типа воспроизводства быть не может, так что правильнее говорить не об интенсивном или экстенсивном типе воспроизводства, а о его преимущественно интенсивном или преимущественно экстенсивном типе.

Определенный рост эффективности может иметь место и при преимущественно экстенсивном типе воспроизводства, но возможность обеспечить неуклонный рост с достаточно высокими темпами повышения экономической эффективности производства дает только переход к его преимущественно интенсивному типу. Таким образом, вопрос оценки интенсификации производства - это вопрос оценки качества развития производства {если оно имеет место), а, следовательно, путей повышения эффективности производства.

Методика комплексной оценки интенсификации и эффективности производства предложена М.И. Бакановым и А.Д. Шереметом. Она базируется на решении таких проблем экономического анализа, как определение показателей интенсивности развития; разработка количественных методов определения влияния факторов интенсификации на результаты производства; построения обобщающего (интегрального) показателя всесторонней интенсификации производства,

Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются абсолютные показатели использования ресурсов: рост численности работающих, увеличение количества израсходованных предметов труда, рост объема основных производственных фондов и авансированных оборотных средств.

Показатели интенсивности развития — относительные показатели, отражающие качество использования ресурсов, т.е. рост производительности труда (или снижение трудоемкости), рост материалоотдач и (или снижение материалоемкости), рост фондоотдачи (или снижение фондоемкости), увеличение количества оборотов оборотных средств. Следует указать, что фондоотдача (фондоемкость) обобщает в себе такие показатели интенсивности, как амортизациеотдача (амортизациеемкость) и оборачиваемость основных производственных фондов в годах (обратный коэффициент оборачиваемости). Покажем эту взаимосвязь на примере моделирования фондоемкости (ФЕ):

 

ФЕ = Ф = А Ф

ОТП ОТП А (9.15)

 

где: ОТП - объем товарной продукции;

Ф - среднегодовая величина основных производственных фондов;

А — величина амортизации, предназначенной для полного восстановления основных производственных фондов.

Объем производства в стоимостном выражении (а значит с учетом качества) является результатом воздействия всех видов ресурсов. Повышение качества продукции влияет на ее количество, экономию ресурсов, более полное удовлетворение запросов покупателей. Значит, показатели качества есть показатели интенсификации производства, получающие свое отражение как на результатах производства, так и в затратах ресурсов.

Каждый синтетический показатель использования ресурсов, в свою очередь, складывается из действия более мелких факторов (факторов второго и следующих порядков). Например, производительность труда зависит от экстенсивной его величины, т. е. от длительности рабочего времени, интенсивной его величины, т. е. от нагрузки рабочего за рабочее время и производительной силы труда, определяемой организационно-техническими и другими (природными и социальными) условиями производства. Значит каждый синтетический качественный показатель использования ресурсов лишь в общем отражает интенсивность этого использования. Для выявления интенсивности в "чистом виде" следует провести углубленный экономический анализ. Так, при анализе производительности труда лучшим показателем интенсивности развития будет часовая выработка рабочего. С некоторой долей условности можно считать, что годовые показатели производительности труда, фондоотдачи основных производственных фондов, материалоемкости продукции и оборачиваемости оборотных средств являются показателями интенсивного развития.

Перестройка управления затрагивает все факторы интенсификации, отраженные в верхнем прямоугольнике рис. 9.4. Все эти непосредственные факторы (вернее, группы факторов) повышения интенсификации и эффективности производства принято называть обобщенным понятием "техника-организационный уровень производства". Анализ факторов и путей повышения технико-организационного уровня производства — ключ к повышению показателей интенсификации и эффективности деятельности.

Использование производственных и финансовых ресурсов может носить как экстенсивный, так и интенсивный характер. Возможность обеспечить неуклонный рост и достаточно высокие темпы экономической эффективности производства дает переход к преимущественно интенсивному типу воспроизводства. Соотношение интенсивности и экстенсивности производства анализируется по соотношению качественных и количественных показателей использования ресурсов.

Конечные результаты хозяйственной деятельности складываются под воздействием как интенсивных, так и экстенсивных факторов; как качественных, так и количественных показателей использования ресурсов. Особенностью интенсивного и экстенсивного использования ресурсов является их взаимозаменяемость. Так, недостаток рабочей силы можно восполнить повышением производительности труда.

Теоретически ясно, что в целом динамика технико-организационного уровня производства проявляется в показателях интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов. Значит, совершенствование управления всеми факторами интенсификации должно отражаться в динамике производительности труда, материалоотдачи, фондоотдачи основных производственных фондов (отражающей амортизациоотдачу и оборачиваемость основных фондов) и оборачиваемость оборотных средств. По динамике этих показателей можно характеризовать эффективность внедряемой реформы управления, основанной на рыночных отношениях.

Методика анализа интенсификации производства включает систему расчетов.

Сделаем эти расчеты на примере промышленного предприятия за два года: 1 -и год — базовый, 2-й год отражает результаты работы в условных денежных единицах (д. е.). Исходные данные и сам расчет показателей интенсификации использования ресурсов представлены в табл. 9.1, а сводный анализ показателей интенсификации производства — в табл. 9.2.

Расчет 1. Динамика качественных показателей использования ресурсов. Во 2-м году (по сравнению с предшествующим) производительность труда составила 104,5% (в рыночной экономике важно рассчитывать зарплатоотдачу— 102,1%, под которой понимается выпуск продукции на 1 д. е, оплаты труда вместе с начислениями), материалоотдача — 100,7%, фондоотдача основных производственных фондов 99,3%, оборачиваемость оборотных средств — 103,4%.

 

	Факторы и пути повышения интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности

 

		Финансовое состояние и платежеспособность

 

Рис. 9.4. Взаимосвязь факторов, показателей и конечных результатов интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности

 

В данном случае расчет сделан по прямым показателям интенсификации производства. Его можно выполнить по обратным показателям: трудоемкости, материалоемкости, фондоемкости и уровню запасов оборотных средств на рубль продукции. Приведенные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов повысился, кроме фондоотдачи основных производственных фондов.

Расчет 2. Соотношение прироста ресурсов в расчете на 1% прироста объема производства. В нашем примере на каждый процент прироста продукции требовалось увеличить численность работающих на 0,061% (0,3: 4,9), потребление материальных ресурсов — на 0,857%, основные производственные фонды — на 1,163% и материальные оборотные средства — на 0,306%.

Эти данные свидетельствуют, что для трудовых ресурсов и материальных оборотных средств на предприятии характерно преимущественно интенсивное использование, для материальных потребленных ресурсов — преимущественно экстенсивное использование, а для основных производственных фондов — полностью экстенсивное использование при отрицательной интенсификации, т. е. ухудшение качественного уровня использования — фондоотдачи. Этот вывод более наглядно иллюстрируется расчетом доли влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.

Расчет 3. Доля влияния интенсивности и экстенсивности на прирост объема производства продукции. В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдельных факторов официально используется индексный метод, Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100%. Для определения доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%.

Таблица 9.1.

Расчет показателей интенсификации по предприятию

за 2 года

Показатели	1 -и год	2-й год	Изменение 2-го по отношению к 1-му году, %
1, Продукция в сопоставимых ценах без НДС. тыс. д.е.			104,9
2. Производственный персонал: а) численность чел. б) оплата труда с начислениями, д.е.			100,3 102,8
3. Материальные затраты, тыс. д.е.			104,2
4. Основные производственные фонды, тыс. д.е.			105,7
5. Оборотные средства в товарно-материальных ценностях, тыс. д.е.			101,5
6. а) производительность труда (с.1; с.2а), д.е. 6) продукция на 1 д.е. оплаты (26: с.]), д.е.	209,186   8,278	218,874   8,451	04.6   102,1
7. Материалоотдача (с.1: с.З), д.е.	1,526	1,536	100,7
8. Фондоотдача (с. 1: с.4), д.е.	1,072	1,064	99,3
9. Оборачиваемость оборотных средств (с.1: с.5), количество оборотов	5,979	5.148	103,4

Таблица 9.2.

Сводный анализ показателей интенсификации

Виды ресурсов	Динамика качественных показателей, коэффициент	Прирост ресурсов на 1 % прироста продукции. %	Доля влияния на 100% прироста про­дукции	Относи- тельная экономия ресурсов, тыс. д.е.
экстенсивности	интенсивности
1. Производственный персонал	а) 1,045 б) 1,021	0,063 0,571	+ 6,1 -1-57,1	+ 93,9 + 42,9	-466 -206
2. Материальные затра- ты	1,007	0,857	+ 85,7	+ 143	-353
3. Основные произ­водств, фонды	0.993	1,164	+ 116,3	-16,2	+ 588
4. Оборотные средства	1,034	0,301	+ 30,6	+ 69,4	-550
5. Комплексная оценка всесторонней интен- сификации	1,003	0,929	92,9	+ 7,1	-521

Покажем этот расчет на примере производительности труда (качественный фактор) и численности работающих (количественный фактор):

- доля влияния численности работающих: 0,3: 4,9 = 0,061'100% = +6,1%;

-доля влияния производительности труда: 100% —6,1% - + 93,9%. В расчетах весь прирост продукции принимается за 100%.

Расчет 4. Относительная экономия ресурсов. Расчет такой экономии покажем на примере использования рабочей силы. Если среднегодовую численность работающих во 2-м году сравнить с численностью работников первого года, но скорректированной на коэффициент роста объема производства, то результат покажет относительную экономию:

— 18 человек (382—381 • 1,049). Если умножить сэкономленную численность работающих на среднегодовую заработную плату во 2-м году, то получим относительную экономию численности работающих, выраженную в их заработной плате. В нашем примере она составила:

— 466 тыс. д.е. (—18 • 25901). Это общий результат интенсификации в использовании трудовых ресурсов, часть которого может отразиться в повышении заработной платы работающих и других выплат, а другая часть — в снижении себестоимости продукции за счет относительной экономии оплаты труда. Расчет относительной экономии оплаты труда в нашем примере:

9894 тыс. д. е. — 9628 тыс. д. е. • 1,049 - 206 тыс. д. е.,

где: 9894 тыс. д. е. — фактический фонд оплаты труда во 2-м году;

9628 тыс. д. е. — фонд оплаты труда первого года;

1,049 — коэффициент динамики продукции за два года.

Относительная экономия материальных ресурсов составила: — 353 тыс. д.е. (54434 — 52228-1,049); относительный перерасход основных производственных фондов равен: + 588 тыс. д.е. (78581 — 74350-1,049). Показатель относительной экономии (перерасхода) характеризует величину потребных ресурсов при достигнутом объеме производства, но базовом уровне качественного показателя их использования.

Расчет 5. Комплексная оценка всесторонней интенсификации производства. На практике часто ограничиваются динамическими или пространственными методами сравнения частных показателей интенсификации по отдельным ресурсам за какие-то периоды времени или между предприятиями отрасли (региона). Пример динамического сравнения дан в расчете 1. Такие методы не дают однозначной оценки всесторонней интенсификации по частным показателям использования отдельных ресурсов, но опыт и интуиция хозяйственника помогут с достаточной точностью определить, улучшена или ухудшена динамика всесторонней интенсификации.

Однозначный ответ о степени всесторонней интенсификации можно получить двумя путями: а) с помощью сведения, различных показателей в.единый интегральный показатель; 6) о помощью обобщающего показателя, вбирающего в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации. К первому направлению комплексной оценки всесторонней интенсификации можно отнести суммирование величин относительной экономии различных ресурсов.

В нашем примере совокупная относительная экономия всех ресурсов составила: — 781 тыс. д.е., которая складывается из экономии фонда заработной платы (отражающей снижение трудоемкости производства) в сумме — 466 тыс. д.е., из экономии материальных ресур­сов — 353 тыс, д.е., относительного перерасхода основных производственных фондов + 588 тыс. д.е. и экономии материальных оборотных средств —550 тыс. д.е. Следует оговориться и о возможной несопоставимости цен на различные ресурсы, существующей в настоящее время, но этот фактор можно учесть при анализе и оценке совокупной относительной экономии.

Обобщающим показателем всесторонней интенсификации для предприятий (объединений) является уровень рентабельности, который определяется как отношение прибыли (П) к сумме основных производственных фондов (ОПФ) и оборотных нормируемых средств (ОНО), Этот показатель вбирает в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации, что видно из следующего моделирования уровня рентабельности (УР):

 

 

УР = П = П/ОП = 1 – Р/ОП = 1 – (ФОТ/ОП +

ОПФ + ОНС ОПФ/ОП + ОНС/ОП ОПФ/ОП + ОНС/ОП ОПФ/ОП +

М/ОП + Ф/ОП) (9.16)

+ ОНС/ОП

 

 

где:

ФОТ/ОП — зарплатоемкость продукции (ФОТ — фонд оплаты труда, ОП — объем продукции), которая в достаточной степени отражает трудоемкость продукции;

Р/ОП - ресурсоемкость продукции;

М/ОП — материалоемкость продукции;

А/ОП — амортизациеемкость продукции;

ОПФ/ОП — фондоемкость продукции по основным фондам;

ОНС/ОП — уровень запасов оборотных средств на рубль продукции (или фондоемкость по оборотным нормируемым средствам).

В динамике уровня рентабельности отражается динамика всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности, что делает этот показатель наиболее обобщающим показателем эффективности работы предприятия.

Следует рассчитать совокупную долю влияния экстенсивности и штенсивности по всем ресурсам. Затраты по всем ресурсам определяют;ак сумму оплаты труда, материальных затрат, основных 1роизводственных фондов, оборотных средств в товарно-материальных ценностях:

для 1-го года: 9628+52228+74350+16007-152213 тыс. д.е.;

для2-гогода: 9694+54434+78581 + 16241 = 159150 тыс. д.е. • Далее выявляют динамику совокупных затрат: 159 150: 152213 -1,046. Сопоставлением динамики продукцией динамики совокупных затрат рассчитывают динамику производительности совокупных ресурсов: 1,049:1,046 == 1,003. Прирост совокупных ресурсов на 1% прироста продукции:

4,6:4,9 - 0,929. Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста продукции составила 92,9%, а интенсивности - 7,1%. Совокупный социально-экономический эффект повышения интенсивности составил — 781, а совокупный экономический эффект, отраженный в показателях предприятия, — 521 тыс. д.е. (159150— 152213 - 1,049} {см. табл. 3.2., стр.74). Разница 260 тыс. д. е. (781-521) отражает прирост средней оплаты труда работников.

Методика комплексного анализа и оценки эффективности хозяйственной деятельности занимает важное место в управленческом анализе. Ее применение обеспечит:

1) объективную оценку прошлой деятельности, поиск резервов повышения эффективности хозяйствования;

2) технико-экономическое обоснование перехода на новые формы собственности и хозяйствования;

3} сравнительную оценку товаропроизводителей в конкурентной борьбе и выбор партнеров.