Тема 14. Право собственностиюридических лиц

Вопросы

1. Понятие и основания возникновения права собственности юридических лиц.

2. Субъекты, объекты и содержание права собственности юридических лиц

3. Право собственности коммерческих организаций.

4.Право собственности некоммерческих организаций.

 

Литература

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года, 5 февраля, 21 июля 2014 года.)] // Российская газета. – 1993. – 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30. – Ст. 4042.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст]: [принята Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2016. – № 22. – Ст. 3094.

3. Об автономных учреждениях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 11 октября 2006 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 25 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 45. – Ст. 4626; 2016. – № 22. – Ст. 3097.

4. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 11 октября 2002 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 23 мая 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 48. – Ст. 4746; 2016. – № 22. – Ст. 3097.

5. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 11 марта 1998 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 16. – Ст. 1801; Российская газета. – 2016. – 8 июля.

6. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 14 января 1998 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2015 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785; 2015. – № 27. – Ст. 4000.

7. О свободе совести и о религиозных объединениях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 19 сентября 1997 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 марта 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 39. – Ст. 4465; 2016. – № 14. – Ст. 1906.

8. О производственных кооперативах [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 10 апреля 1996 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 20. – Ст. 2321; 2016. – № 27 (ч. 1). – Ст. 4225.

9. О некоммерческих организациях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 2 июня 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 3. – Ст. 145; 2016. – № 23. – Ст. 3303.

10. Об акционерных обществах [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 1; Российская газета. – 2016. – 8 июля.

11. О сельскохозяйственной кооперации [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 15 ноября 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 28 ноября 2015 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 50. – Ст. 4870; 2015. – № 48 (ч. 1). – Ст. 6724.

12. Об общественных объединениях [Текст]: федер. закон: [принят Государственной Думой 14 апреля 1995 года (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 2 июня 2016 года)] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 21. – Ст. 1930; 2016. – № 23. – Ст. 3303.

Судебная практика

1. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 8.

2. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года)// СПС «КонсультантПлюс».

3. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 9; 2016. – № 5.

4. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Текст]: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1997 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 7.

Дополнительная литература

1. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный) [Текст] / А.Н. Борисов. – М.: Деловой двор, 2014. – 632 с.

2. Иоффе О.С. Избранные труды [Текст]: в 4 т. / О.С. Иоффе. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – Т. 2: Советское гражданское право. – 2004. – 511 с.

3.Кирилловых А.А. Собственность религиозных организаций [Текст] / А,А. Кирилловых // Законодательство и экономика. – 2012. – № 1. – С. 50-63.

4. Мантул Г.А. К вопросу о праве собственности юридического лица [Текст] / Г.А. Мантул // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – № 4. – С. 244-252.

5. Мейер Д.И. Русское гражданское право [Текст]: в 2 ч. / Д.И. Мейер. – 2-е изд., испр. [По испр. и доп. 8-му изд., 1902]. – М.: Статут, 2000. – 831 с.

6. Машукова В.А. Право собственности на землю граждан и юридических лиц / В.А. Машукова // Юрист. – 2005. – №3. – С. 39-41.

7. Скловский К.И. Применение законодательства о собственности. Трудные вопросы: Комментарий Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54, информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. № 153 [Текст] / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2014. – 205 с.

8. Сойфер Т.В. Право собственности некоммерческих организаций: некоторые особенности режима [Текст] / Т.В. Сойфер // Адвокат. – 2012. – № 2. – С. 30-39.

9. Юридические лица в российском гражданском праве [Текст]: монография: в 3 т. / А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. А.В. Габов, О.В. Гутников, С.А. Синицын. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – Т. 1: Общие положения о юридических лицах. – 384 с.

 

Задания и задачи

1. Определите отличительные особенности права собственности коммерческих и некоммерческих организаций.

 

2. АО «Ладога» приобрело в собственность у ООО «Антей» здание бывшего ресторана в районе Воронежского водохранилища. Учредители АО посчитав, что ресторанный бизнес убыточный, решили переоборудовать здание бывшего ресторана под цех по производству полиэтиленовых пакетов. Получив разрешение от местной администрации, АО «Ладога» приступили к реконструкции здания. Жители, узнав о том, что на территории, прилегающей к водохранилищу будет цех по производству полиэтиленовых пакетов, обратились с заявлением в прокуратуру.

Правомерны ли действия администрации? Кто является собственником земли, природных ресурсов, в каком порядке осуществляется их использование?

3. Между группой граждан, бывших в числе учредителей акционерного общества, и акционерным обществом возник спор – подлежит ли им выплата при выходе из акционерного общества стоимость их вкладов или стоимость части имущества общества, пропорционально их долям в уставном капитале. Акционерное общество соглашалось выплатить выбывшим из общества акционерам стоимость их вкладов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплаты вкладов. Акционеры настаивали на выплате им стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале.

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в суд. Акционеры считали, что имущество акционерного общества составляло на момент образования общества и к моменту заявления своих требований общую долевую собственность акционеров. К тому же право акционеров при выходе из общества получить стоимость части имущества пропорционально долям в уставном капитале закреплено в уставе.

Акционерное общество, возражая против требований акционеров, указывало на то, что ныне имущество принадлежит на праве собственности самому обществу, а в договоре учредителей предусмотрено право акционеров при выходе из общества получить лишь стоимость вкладов.

Кто является собственником имущества хозяйственных обществ и товариществ? Как решить возникший спор?

4. При разработке устава производственного кооператива большинством учредителей принято решение об образовании в кооперативе неделимого фонда и определен его размер. В уставе предусмотрено, что к моменту регистрации кооператива члены кооператива обязаны внести не менее пяти процентов паевого взноса, а остальную часть – в течение двух лет с момента регистрации кооператива. Кооперативу предоставлено право выпускать акции. Предусмотрено также, что в случае смерти члена кооператива его наследники приему в кооператив не подлежат и им лишь выплачивается стоимость пая.

Ознакомившись с протоколом общего собрания учредителей кооператива и уставом, регистрирующий орган отказал кооперативу в регистрации.

Обоснован ли отказ в регистрации, и если обоснован, то какие изменения должны быть внесены в устав?

5. При распределении прибыли по итогам финансового года в сельскохозяйственном производственном кооперативе между членами и ассоциированными членами кооператива возник спор, каким образом должна быть распределена прибыль. Члены кооператива настаивали на том, что вначале за счет прибыли должен быть оплачен их труд и лишь вслед за этим оставшаяся часть прибыли может быть израсходована на выплату дивидендов. Ассоциированные члены, напротив, считали, что первоочередной выплате подлежат дивиденды.

Каков порядок распределения прибыли в производственном сельскохозяйственном кооперативе? Как разрешить возникший спор?

6. Религиозная организация, признанная юридическим лицом, решила учредить подсобное предприятие по производству предметов, необходимых для похорон по церковному обряду. В этих целях был разработан устав подсобного предприятия. В нем предусматривалось выделение церковного имущества в хозяйственное ведение предприятия и отчисление части прибыли на нужды учредителя. Органы юстиции, куда были направлены учредительные документы, отказались зарегистрировать подсобное предприятие в качестве юридического лица, сославшись на то, что действующее законодательство допускает закрепление в хозяйственное ведение лишь государственного и муниципального имущества. Они предложили религиозной организации избрать иную организационно-правовую форму коммерческой деятельности, необходимой для выполнения уставных задач.

Представители религиозной организации обратились в юридическую фирму за консультацией.

Дайте квалифицированную юридическую консультацию представителям религиозной организации.

7. Между обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс», и банком «Аверс» был заключен кредитный договор. В качестве обеспечения возврата кредита ООО «Ренессанс» предоставило банку в залог земельный участок. Поскольку по окончании срока кредит возвращен не был, банк в исковом заявлении просил суд обратить взыскание на заложенный земельный участок.

В суде ответчик иск не признал, а заявил встречное требование о признании договора залога недействительным. Свое требование представитель ООО «Ренессанс» мотивировал тем, что земельный участок являются вкладом государственного унитарного предприятия «Воронежэкострой» в уставный фонд ООО, и залог земельного участка с государственным предприятием согласован не был.

Какое решение должен вынести суд?

8. Поставщик – сельскохозяйственный кооператив «Нива» направил покупателю – акционерному обществу «Измеритель» для заключения договор на поставку свинины. При этом в тексте договора было оставлено свободное место для заполнения покупателем должности, фамилии и полномочий лица, которое будет подписывать договор.

Покупатель в тексте договора указал, что договор от его имени подписывает коммерческий директор, действующий на основании устава. Коммерческий директор договор подписал, указал в нем все необходимые почтовые, расчетные и отгрузочные реквизиты, и его подпись была скреплена печатью. Подписанный договор был возвращен поставщику. Во исполнение указанного договора поставщик отгрузил покупателю свинину и выставил ему счет на ее оплату. Покупатель отказался принять свинину и оплатить счет, в связи с чем поставщик предъявил ему иск о взыскании убытков.

В отзыве на иск покупатель сообщил, что коммерческий директор заключил указанный договор, не имея на то соответствующих полномочий. В суде было установлено, что, действительно, из представленного покупателем устава акционерного общества следует, что распоряжаться имуществом общества без доверенности и заключать договоры от имени общества имеет право только директор, а остальные работники общества – по доверенности, выдаваемой директором. Такой доверенности директор коммерческому директору не давал.

Какое решение должен вынести суд?