Типовые практические задачи на экзамен (общая часть)

Тема 1. Задача № 1

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Орган местного самоуправления принял нормативный правовой акт, в котором установил для себя возможность осуществлять демонтаж средств наружной рекламы и информации произвольно, без оценки оснований для монтажа в судебном порядке.

Какой гражданско-правовой принцип нарушен нормативным правовым актом органа местного самоуправления?

Тема 2. Задача № 2

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

К шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от дедушки квартира и дача. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать квартиру одному из сослуживцев отца, а дачу подарить тридцатилетнему брату Бориса, который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат государственной регистрации, родители Бориса обратились в юридическую фирму с просьбой оформить все необходимые документы для их государственной регистрации.

Как должны поступить работники юридической фирмы? Дайте юридическую консультацию родителям Бориса Орлова?

Тема 3. Задача № 3

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Член общества с ограниченной ответственностью по ремонту электродвигателей «Ремтехбаза» Жиряков вышел из него по собственному желанию и потребовал возврата своего взноса – 12500 рублей. Члены же ООО «Ремтехбаза» предложили ему забрать верстак и два электродвигателя.

Жиряков обратился в юридическую консультацию за разъяснением. Решите дело.

Тема 4. Задача № 4

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Унитарное предприятие «Луч», основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это привело к возникновению задолженности по расчетам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия «Луч» решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они считают, что в соответствии со ст.399 ГК РФ их иски будут удовлетворены, так как государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий.

Изложите со ссылками на закон основные положения об ответственности государства по обязательствам созданных им юридических лиц. В каких случаях такая ответственность возможна применительно к унитарным предприятиям? Решите дело.

Тема 5. Задача № 5

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

В брачном договоре К. и Л. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.

При расторжении брака Л. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не сказано.

Имеет ли основание такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещь» в норме ст.128 ГК РФ?

Тема 6. Задача № 6

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Находящийся в местах лишения свободы, тяжело больной Фокин выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Фроловой, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Фокин в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Форолова за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Фороловой по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены начальником исправительного учреждения, в котором Фокин отбывал наказание. Спустя год после смерти Фокина его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Фокина по закону, обратился к Фороловой с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Фокина.

Насколько обоснован данный иск? Дайте правовую оценку ситуации.

Тема 7. Задача № 7

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Скворцов, много лет проработавший врачом, решил подарить своему племяннику Лучину ко дню окончания им медицинского института библиотеку, состоящую из книг по медицине. Скворцов написал об этом Лучину, а потом сообщил о своем решении родным и соученикам Лучина. Библиотека была оценена специалистами в 2500 руб. Лучин по распределению ухал на работу в другой город и забрал только небольшую часть книг.

Через три месяца после отъезда Лучина Скворцов умер. Дочь Скворцова отказалась передать библиотеку Лучину, мотивируя это тем, что Лучин ничего за нее не заплатил, а поэтому не имеет на нее прав. Кроме того, умерший оставил нотариально оформленное завещание, в котором наследницей всего имущества Скворцова объявлялась она. Лучин возражал, ссылаясь на то, что у него имеется письмо, написанное дядей, в котором ясно сказано, что все книги по медицине он дарит племяннику.

Соблюдена ли форма всех имеющихся в деле сделок? Что может являться доказательством по делу? Решите спор.

Тема 8. Задача № 8

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Учреждение, состоящее на федеральном бюджете, за счет коммерческой деятельности приобрело несколько квартир, передав их в собственность своим работникам. Узнав об этом, Комитет по управлению имуществом потребовал признания договоров о передаче квартир в собственность работников недействительными, поскольку учреждению, во всяком случае, не предоставлено право самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом, по каким бы основаниям оно ни было приобретено. Поскольку учреждение и комитет к согласию не пришли, спор передан в арбитражный суд.

Какое решение примет суд?

Тема 9. Задача № 9

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Один из вузов города Владимира получил по завещанию библиотеку специальной литературы, относящуюся к профилю его деятельности. Испытывая острую нехватку средств на ремонт помещений, в которых расположены книжные фонды, и учитывая, что книги, полученные по наследству, у вуза уже имеются, ученый совет вуза принял решение продать библиотеку за валюту одному из американских университетов.

Против продажи библиотеки выступил Департамент образования администрации Владимирской области. Департамент ссылается на то, что вуз финансируется из государственного бюджета, а потому не вправе продать библиотеку без разрешения уполномоченного государственного органа. Департамент намерен передать библиотеку другому вузу, книжные фонды которого нуждаются в пополнении.

Кто и как может разрешить возникший спор?

Тема 10. Задача № 10

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Терехин имел на праве собственности первый этаж двухэтажного жилого дома, состоящий из четырех комнат общей площадью 92 кв. м. Второй этаж принадлежал на праве собственности Зубовой. В течение ряда лет дым из печи, расположенной на первом этаже, выходил наружу через стояк, проходящий через второй этаж. Но затем Зубова без всякого разрешения и объяснения своего поступка закрыла стояк, сделав в нем задвиж­ку, и поэтому стало невозможно отапливать помещения, принад­лежащие Терехину.

Терехин обратился в суд, который обязал Зубову не чинить препятствий в отоплении помещений первого этажа и уничтожить задвижку. Однако исполнить решение суда оказалось невозможно, поскольку Зубова уничтожила весь стояк, объяснив это тем, что он был ее собственностью.

Как разрешить сложившуюся ситуацию? Дайте юридическую консультацию Терехину.

Тема 11. Задача № 11

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам дорог. Но так как участок Сергеева вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Сергеева доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.
Первым уборку произвел Сергеев. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Сергеев от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.

Обоснованы ли соображения Сергеева?

Тема 12. Задача № 12

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Светлова обратилась в суд с иском к Левашовой о взыскании с нее 15 тысяч рублей. В исковом заявлении она указала, что ранее она намеревалась купить дачу у Левашовой, в связи с чем дала ей задаток на сумму 15 тыс. руб. В подтверждении получения этой суммы в качестве задатка Левашова выдала ей расписку. В дальнейшем она, Светлова, от покупки дачи отказалась, однако Левашова указанную сумму денег вернуть отказывается.

Суд отказал в удовлетворении искового требования Светловой.

Правомерно ли решение суда? Какие встречные требования к Светловой может предъявить Левашова?

Тема 13. Задача № 13

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратившимися.

Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову в виде отступного перечисленные материалы.

Кто прав в данном споре?

 

Тема 14. Задача № 14

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Сыртина сдала в химчистку шубу сроком на две недели. Шуба была вычищена своевременно, но заказчик прибыл за ней спустя 3 дня после обусловленного договорного срока, полагая при этом, что раньше она готова не будет. Однако накануне из химчистки были похищены некоторые наиболее ценные вещи, в том числе и шуба Сыртиной. Заказчик потребовал возместить ему стоимость утраченной шубы. Но химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Сыртина просрочила ее получение и вины химчистки в пропаже шубы не установлено.

Сыртина обратилась с иском в суд о возмещении убытков.

Какое решение примет суд?

Тема 15. Задача № 15

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Тыквин заключил с Потаповым в простой письменной форме договор купли-продажи квартиры. В договоре было установлено, что основной договор купли-продажи будет подписан сторонами не позднее 31 декабря текущего года, а также содержалась твердая цена квартиры, выраженная в долларах США. В обусловленный срок Тыквин отказался продать квартиру Потатову на согласованных условиях, поскольку цены на рынке недвижимости существенно подскочили, и он получил значительно более выгодное предложение. Потапов обратился в суд с требованием о понуждении Тыквина к заключению договора купли-продажи квартиры.

Проанализируйте условия заключенного договора. Имеет ли он юридическую силу? Какое решение должно быть вынесено по данному спору?

Тема 16. Задача № 16

Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.

Гражданин Петров совершая прогулку по г. Владимиру решил посетить ресторан «Русский дом». Однако на входе охранник пояснил Петрову, что они обслуживают посетителей одетых только в костюм с галстуком, а клиенты в кроссовках и джинсах могут поужинать в любом другом заведении. Кроме того, в ресторане установлено правило, что они вообще могут отказать в обслуживании без указания причин. Также охранник добавил, что если он все же хочет попасть в ресторан, то должен переодеться. Не согласившись с этим Петров сказал, что ресторан должен обслуживать любого клиента, не зависимо от одежды и что своим отказом ему причинен моральный вред, который он будет взыскивать через суд. На следующий день, Петров обратился к адвокату за консультацией и подготовкой искового заявления.

Правомерны ли требования администрации ресторана? Со ссылками на нормы гражданского законодательства проконсультируйте гр. Петрова.