Критерии оценки устных выступлений участников очного этапа — КиберПедия 

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...

Критерии оценки устных выступлений участников очного этапа

2017-10-21 198
Критерии оценки устных выступлений участников очного этапа 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

1. Критерии оценки устных выступлений участников очного этапа в секции «Эколого-биологические исследования», «Юный исследователь»:

- Качество доклада и логика изложения 0-3 баллов

- Соответствие целей, задач содержанию и выводам 0-3 баллов

- Качество презентации (стендового материала), наглядных материалов 0-3 баллов

- Владение научной терминологией, культура речи 0-3 баллов

- Умение использовать наглядные материалы 0-3 баллов

- Умение отвечать на вопросы 0-2 баллов

- Соблюдение регламента 0-1 балла

Максимальная сумма баллов за устное выступление - 18 баллов

2.Критерии оценки устных выступлений участников очного этапа в номинации «Гуманитарно-экологические исследования»:

- Качество доклада и логика изложения 0-3 баллов

- Соответствие целей, задач содержанию и выводам 0-3 баллов

- Применение комплексного подхода (природа, культура, этнос) 0-3 баллов

- Владение научной терминологией, культура речи 0-3 баллов

- Качество презентации, наглядных материалов 0-3 баллов

- Умение отвечать на вопросы 0-2 баллов

- Соблюдение регламента 0-1 балла

Максимальная сумма баллов за устное выступление - 18 баллов

 

3. Критерии оценки устных выступлений участников очного этапа в номинации «Эколого-краеведческие путеводители»:

- Качество выступления (четкость его построения, стиль изложения, выразительность) речи 0-3 баллов

- Использование комплексного подхода (природа, культура, этнос) 0-3 баллов

- Достоверность и уровень подачи сведений о культуре и природе 0-3 баллов

- Удобство использования материала в экскурсионной работе 0-2 баллов

- Качество презентации, наглядных, в том числе картографических материалов 0-2 баллов

- Умение использовать наглядные материалы 0-2 балла

- Умение отвечать на вопросы 0-2 баллов

- Соблюдение регламента 0-1 балл

Максимальная сумма баллов за устное выступление - 18 баллов

 

4. Критерии оценки устных выступлений участников очного этапа в номинации «Публицистика в защиту природы и культуры», «Экологические чтения»:

- Качество выступления (четкость его построения, стиль изложения, выразительность) речи 0-3 баллов

- Актуальность поднятой проблемы, глубина осмысления 0-3 баллов

- Качество презентации 0-3 баллов

- Компетентность в вопросах экологии, культурологии и этнологии 0-3 баллов

- Информативность представленного материала 0-3 баллов

- Умение отвечать на вопросы 0-2 баллов

- Соблюдение регламента 0-1 балл

Максимальная сумма баллов за устное выступление - 18 баллов

 

5. Критерии оценки устных выступлений участников очного этапа в секции «Традиционная культура»:

- Качество выступления (четкость его построения, стиль изложения, выразительность) речи 0-3 баллов

- Наличие и уместность комплексного взгляда на традицию 0-3 баллов

- Знание истории возникновения традиции 0-3 баллов

- Соотнесение представленного материала с традициями своего района 0-2 баллов

- Качество презентации, представленных наглядных материалов и умение работать с ними 0-2 баллов

- Перспективность дальнейшего использования представленного материала 0-2 баллов

- Умение отвечать на вопросы 0-2 баллов

- Соблюдение регламента 0-1 балл

Максимальная сумма баллов за устное выступление - 18 баллов

 

6.Критерии оценки устных выступлений участников очного этапа в номинации «Живой символ малой родины»:

- Качество выступления (четкость его построения, стиль изложения, выразительность) речи 0-3 баллов

- Художественная выразительность, оригинальность и качество работ 0-4 баллов

- Историческая, культурологическая, естественнонаучная обоснованность выбора объекта как живого символа 0-3 баллов

- Самостоятельность автора, степень его участия в разработке 0-2 баллов

- Перспективность дальнейшего использования (в символике, эмблемах и т.д.) 0-3 баллов

- Умение отвечать на вопросы 0-2 баллов

- Соблюдение регламента 0-1 балл

Максимальная сумма баллов за устное выступление - 18 баллов

 

7.Критерии оценки устных выступлений участников очного этапа в номинации «Добродел»:

 

-Социальная значимость проекта 0-3 балла

- перспектива проекта (долгосрочность, измерительный материал) 0-4 баллов

- соответствие выбранных форм и методов работы целям проекта 0-3 баллов

- реальность исполнения проекта 0-2 баллов

- качество презентации, наглядных материалов 0-3 баллов

- умение отвечать на вопросы 0-2 баллов

- соблюдение регламента 0-1 балл

Максимальная сумма баллов за устное выступление - 18 баллов


Поделиться с друзьями:

Особенности сооружения опор в сложных условиях: Сооружение ВЛ в районах с суровыми климатическими и тяжелыми геологическими условиями...

История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.008 с.