Статьи 328 ГК РФ. Встречное исполнение обязательств

ОФЕРТА

В связи с уклонением должностных лиц госорганов ГУ «Жилищного агентства» Петроградского района СПб. ч. 3 ст. 65 ЖК РФ, ч.2 ст. 66 ЖК РФ от исполнения должностных обязанностей, и возмещения причиненного ущерба Гражданину РФ.

 

1. Я, Яцына Александр Аркадиевич являюсь нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу, на основании п.1, ч. 1, ст. 8 ГК РФ, п.1, ст. 10 ЖК РФ, и ордера на жилое помещение № 365631/16 от 07.04.1994 г. Квартира имеет статус Госсобственность, на основании ч.1, ст. 212 ГК РФ. Дом не проходил капитальный ремонт.

В качестве наймодателя Государственного имущества выступает Государственный уполномоченный, а именно ГУ «Жилищное агентство» по Петроградскому району СПб. Ст. 20 ЖК РФ.

В мае 2009 года, проводилась замена труб и радиаторов отопления. В выше расположенной квартире № 34 над кВ. №26, по вышеуказанному адресу (до 2010 года квартира № 34 являлась госсобственностью). В указанной квартире произвели замену труб, за установку радиаторов потребовали деньги. У бабушки Валентины Николаевны пенсия маленькая, средств не было. Радиаторы оставлены старые, что послужило впоследствии причиной затопления нижних квартир, с уничтожением всего имущества жильцов, нижних квартир. Выделенные бюджетные средства на замену радиаторов отопления полагаю, разворовали чиновники.

Со 2-го на 3-тье июня 2009 года ночью, без уведомления жильцов дома 34 по ул.Красного Курсанта СПб., проводили проверку отопительной системы. Мы жильцы с 5-ти летним ребенком, нижней 26-ой квартиры, были разбужены ночью в 3 ч. 30 мин. Потоком горячей воды с потолка. Вода лила как из ведра по всей территории квартиры.

4 июня 2009 года я, Яцына А.А. написал и передал лично претензию в ГУЖА Петроградского района. Что явилось основанием приостановки оплаты за жилье до

1 октября 2009 года, и с октября отказа в оплате за жилье на основании:

Статьи 328 ГК РФ. Встречное исполнение обязательств

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

2. В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Жилье по вышеуказанному адресу не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ №47 от 28 января 2006 года положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». О чем в материалах дела № 2- 4/11 – 156 находящимся в Петроградском суде имеются доказательства, представленные А.А. Яцына, акт составлен 23.06.2009 г. комиссией от ОАО «ЖКС № 2» и ЖЭС – 3 Петроградского района СПб., и подтвержденные в судебном заседании представителем ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС – 2».

После затопления квартиры 26 пошли вредоносные грибки (о чем имеется акт микологического обследования института имени П.Н. Кашникова № 124 от 06 октября 2009 года). Ребенок, равно как и родители начали постоянно болеть. Начали покидать не пригодное для проживания жилье, и оставаться у знакомых, и в области. ЧТО ПРИВЕЛО К РАЗРУШЕНИЮ СЕМЬИ. С конца декабря 2009 года, и первых чисел января 2010 г. семья фактически распалась. И совместное хозяйство уже не велось, делить было не чего, все уничтожено затоплением квартиры.

На основании: ст. 328 ГК РФ было три попытки стороной А.А. Яцына предъявить иск о взыскании средств. За утраченное имущество, упущенную выгоду, в связи с попыткой взыскать квартплату с потерпевшего А.А. Яцына. Юр. Лицом с кем А.А. Яцына не вступал ни в какие, правоотношения. ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС – 2» созданных с нарушением требований ч. 1, 2, ст. 7 Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 декабря 2006 г., 29 апреля 2008 г.)

Обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения».

И ст. 66 ЖК РФ « Статья 66. Ответственность наймодателя жилого помещения по договору социального найма

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

2. «При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения»,

«возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя».

Мной А.А. Яцына, претензией 4 июня 2009 года надлежащим образом были уведомлены ГУ «Жилищное агентство» Петроградского района СПб. о затоплении квартиры 26 по выше указанному адресу и уничтожении имущества!

А) Комиссия прибыла только 23.06.2009 г. состав комиссии: ОАО «ЖКС № 2» и ЖЭС – 3 Петроградского района СПб., составлен только акт о нанесении ущерба жилью по выше указанному адресу.

Б) ГУЖА Петроградского района СПб. не выполнили ч. 4 ст. 66 ЖК РФ « 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма».

Не была проведена сверка акта утраченного имущества жилья, составленного с не заинтересованными лицами после произошедшей аварии 3 июня 2009 года. составлен акт утраченного имущества нанимателя жилья.

Мной нанимателем квартиры 26 по ул. Красного курсанта дома 34 Санкт – Петербурга выполнены необходимые требования предъявляемые к гражданину РФ:

После произошедшей аварии 3 июня 2009 года, я, А.А. Яцына:

А) Написал и передал 4 июня 2009 года, лично ГУ «Жилищное агентство» претензию.

Б) Был составлен акт утраченного имущества с не заинтересованными лицами после произошедшей аварии 3 июня 2009 года.

В) Приглашены для проведения микологической экспертизы специалисты института медицинской микологии, составлен акт обследования № 124 от 6 октября 2009 года.

Г) В связи с началом ежемесячных заболеваний ребенка М.А. Яцына легочными заболеваниями. Проводилось обследование ребенка, выписка из истории обследования «Детского консультативно-диагностического центра от 14.10.2009 года.

Ст. 234 ГК РФ

Статья 234 ГК РФ. Приобретательная давность

1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В действительности, установлены новые правовые отношения и установлена вина, только суд отказался определять доли вины каждого. При этом Жилищным Кодексом РФ закреплено обязательство ответственного лица перед Гражданином РФ ст. 65 ЖК РФ, ст. 66 ЖК РФ.

Вынужденная мера направлением оферты послужило уклонение судебных органов три раза, о взыскании причиненного ущерба госорганом, и препятствованию судей к справедливому судебному разбирательству, как районного, так и городских.

Из определения Петроградского районного суда М-1126/11 от 29 апреля 2011 года: «Яцына А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ «Жилищное агентство Петроградского района» и ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» об обязании совершить действия, возмещении ущерба, упущенной выгоды, морального вреда». 18.04.11 в суд поступило дополнение к исковому заявлению, расчет упущенной выгоды. Истец просит взыскать возмещение морального вреда, с учетом затрат на лекарства и лечение, 150 000 рублей и упущенную выгоду, в размере 165 000 рублей. Сумма имущественного ущерба ко взысканию не определена, ее расчет не представлен. Яцына А. предъявил новые требования о предоставлении жилого помещения и взыскании в натуральном виде утраченного имущества».

«Истцом не выполнено требование определения об уточнении, какие требования, к какому из ответчиков предъявляются».

Факт новых правовых отношений ГУЖА Петроградского района и А.А. Яцына нанимателя жилья судом установлен, не установлены требования доли вины каждого ГУЖА и ООО ЖКС-2!!!

Вытекают следующие обстоятельства с учетом имеющихся ответов органов прокуратуры: от 10.03.2011 № 930 ж-2010

«В соответствии с п.2.2 указанного Положения:

- комиссия осуществляет свою работу на основании заявления собственника помещения либо уполномоченного им лица (ГУЖА района)».

«В соответствии с пунктом 2.1. Устава Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга» установлены следующие обязанности:

- организация на территории Петроградского района Санкт-Петербурга технической эксплуатации и ремонта объектов государственного жилищного фонда;

- организация капитального ремонта и реконструкции находящихся на территории района объектов жилищного фонда независимо от форм собственности (за исключением ведомственного) с целью улучшения их эксплуатационных характеристик».

И Выписка из ответа прокуратуры ПС приобщенного в Петроградском районном суде 23.03.2011года – « По результатам проведенной проверки прокуратурой Петроградского района в связи с ненадлежащим содержанием и эксплуатацией жилого дома 09.03.2011 года внесено представление на имя руководителя ЖКС № 2, в котором предъявлены требования об устранении нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере».«Прокуратурой района 03.02.2011 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ЖКС № 2 Оськина В.В. по ст. 7.22 КоАП РФ. Административное дело находится на рассмотрении в ГЖИ Санкт-Петербурга.

Одновременно разъясняю, что в соответствии со ст.ст. 11,12.151 гражданского кодекса РФ при необходимости Вы вправе самостоятельно обратиться в суд за возмещением причиненного в результате протечки имущественного ущерба и компенсацией морального вреда».

Однако три обращения в Петроградский суд не принесли успеха. Судья в нарушение ответа председателя суда, выносила определения лишая судебной защиты гражданина.

На основании действующих Законов РФ подтвержденными органами прокуратуры Петроградского района СПб. и полученного определения Петроградского районного суда М-1126/11 от 29 апреля 2011 года

Аналогичные определения получены из суда Санкт – Петербурга.

6. Стороной ГУ «Жилищное агентство» Петроградского района Санкт – Петербурга, совместно с судебными органами навязан договор займа кредита ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

Статья 409 ГК РФ. Отступное

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п .). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Новые правовые отношения определены Петроградским районным судом, предоставленный заем стороной: А.А. Яцына стороне уполномоченного государственного органа ГУЖА Петроградского района под 50% годовых (пятьдесят процентов). Ч. 2 Ст. 154 «для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны».

Статья 421 ГК РФ. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 445 ГК РФ. Заключение договора в обязательном порядке

4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Статья 409 ГК РФ. Отступное

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Стороной ГУЖА Петроградского района не выполнили обязательных требований ст. 65; 66 ЖК РФ и я вынужденно применяю:

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ст. 438 ГК РФ. Акцепт

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,

 

Мне, А.А. Яцына не возмещен причиненный госорганом ущерб, и отсутствием исполнения обязательств обязанной стороной, навязан договор займа кредита. Где в качестве займодателя выступает Гражданин РФ, и в качестве заемщика – государственный орган, или Государство.

Учитывая, что мы с сыном Яцына Максимом Александровичем 4 июля 2005 г. рождения проживаем вдвоем, заработать при таких условиях практически не возможно. Приготовление пищи, стирка, уборка жилья, глажка, занятие с ребенком, в 13. 00 забирать из школы, нам эти средства необходимы, дольше заем осуществлять не можем. Во всех трудовых местах работа с 9.00 до 21.00 – 22. 00.

Впоследствии поступит дополнительная оферта в связи с организованным преступным уголовным преследованием меня, А.А. Яцына которое до суда не дошло Дело № 243728 от 28 06. 2010 г.. Выполнялось прямое принуждение признать преступление которого я не совершал. А именно краткая выписка из заявления: ЗАЯВЛЕНИЕ

В связи с организованным противозаконным уголовным преследованием за ранее не виновного А.А. Яцына по ч.1, ст.159 УК РФ что повлекло за собой лишения подысканных подработок, учитывая сегодняшний рынок труда с июля 2010 года, чем нанесен материальный ущерб гражданину Яцына А.А. «Центром занятости населения» по Петроградскому району, гражданину Яцына А.А. так как за февраль месяц 2010 года пособия были перечислены на законном основании, в феврале ни каких оплат от работодателя не получал.

Договор, подписанный в начале марта с указанием даты с 1 февраля 2010 года не является основанием выполнения действительной работы.

Я, Яцына А.А. приступил к оплачиваемой работе с 1 марта 2010 года на основании доверенности выданной 1 марта 2010 года АННОО СПО «Санкт – Петербургским полицейским техникумом экономики, управления и права»

ПРОШУ привлечь должностных лиц «Центра занятости населения» по Петроградскому району.

1. За ложные обвинения за ранее не виновного гражданина А.А. Яцына.
2. За незаконное получение иными лицами денежных средств, путем принуждения, и вымогательства.

15 декабря 2010 года А.А.Яцына

Все мошенники «Ценра занятости населения» Петроградского района СПб. сидят на местах, как и раньше, уголовное преследование меня, так и затихорили.

Однако был подвержен уголовному преследованию, и было постановление о не выезде с начала апреля до октября 2010 г. и обвинительный акт. И мы с сыном тогда голодали. Мошенническими схемами ребенок не получал по родам, и только получал пособие один год, не помню в 2007 году предположительно.

На основании изложенного и: ч.1, Статьи 807 ГК РФ, ч.2 ст. 808; ч.1 ст. 809; ст.409; ч.1,3, 4 ст. 425; ч.2 ст. 432; ч. 1,3, ст. 434; ч.4 ст. 445; ст. 431; ст. 446; ч. 2, ст. 154 ГК РФ.

 

СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ ВЕРНУТЬ С УКАЗАННЫМИ ПРОЦЕНТАМИ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, В СВЯЗИ С ПРИЧИНЕННЫМ УЩЕРБОМ ПО ВИНЕ ГОСОРГАНА, И ЛИШЕНИЯ ГРАЖДАНИНА ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ:

 

1. ВЫПОЛНИТЬ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ.

2. Возместить Гражданину причиненные убытки по вине государственного органа ст. 74.1 Бюджетного кодекса РФ.

3. Согласно имеющейся составленной сметы, в ГУ «Жилищное агентство» Петроградского района, на проведение ремонта квартиры 26 по выше указанному адресу, и отсутствия исполнения обязательств наймодателем. Выплатить из бюджета средства мне, А.А. Яцына, для приведения жилья в состояние пригодное для проживания.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Ксерокопия выписки из трудовой книжки.

2. Ксерокопия определения Петроградского районного суда СПб. № М-1126/11 от 1 апреля 2011 года.

3. Ксерокопия определения Петроградского районного суда СПб. № М-1126/11 от 29 апреля 2011 года.

4. Ксерокопия ответа председателя Петроградского районного суда СПб О.И. Саулькиной от 15.12.2010 г.

5. Ксерокопия третьего возвращенного иска в Петроградский районный суд СПб.

6. Ксерокопии 2 расчетов приобщенных ко всем исковым заявлениям (возвращенные судом).

7. Ксерокопия акта утраченного имущества составленного с не заинтересованными лицами от 3 июня 2009 г.

8. Ксерокопия ответа прокуратуры № 930ж-2010 г. от 10.03.2011 г. (на втором листе подтверждение ответственного лица ГУЖА).

9. Ксерокопия выписки из истории болезни ребенка №1689 от 14.10.2009 г. (Рекомендация: Алергенный быт) лист 5.

10. Ксерокопия акта микологического обследования № 124 от 6 октября 209 г.

11. Ксерокопия акта составленного ОАО «ЖКС-2» и ЖЭС-3 с не полным перечнем недостатков. (Получен с трудом, заверен подлинной печатью).

12. Ксерокопия ответа ГУЖА Петроградского района СПб. № 6-9626 от 30.06.2009 г. (Подтверждение уничтожения жилья по причине аварии).

13. Ксерокопия, снятая с копии выше расположенной квартиры 34 госсобственность до конца 2010 года. Составленными старыми радиаторами с попыткой истребовать деньги у бабушки.

14. Ксерокопия Расписки по установке радиаторов отопления 28 мая 2009 года.

15. Охарактеризовывающие личность документы.

 

23 января 2013 года

 

А.А. Яцына

 

РАСЧЕТ ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА С ПРОЦЕНТАМИ ПО ЗАЕМУ, 50 % годовых. Суммы взяты из приобщенных к исковым заявлениям.

А) май 2010 год.	15 000 рублей.
Б) июнь 2010 год.	15 000 рублей.
В) июль 2010 год.	15 000 рублей.
Г) август 2010 год.	15 000 рублей.
Д) сентябрь 2010 год.	15 000 рублей.
Е) октябрь 2010 год.	15 000 рублей.
Ж) ноябрь 2010 год.	15 000 рублей.
З) декабрь 2010 год.	15 000 рублей.
ИТОГО	120 000 рублей.

Сумма морального вреда реально многократно занижена, непригодным для проживания жильем, разрушена семья. Причинены психические страдания ребенку. С учетом затрат на лекарства, лечения ребенка и меня А.А. Яцына, составляет 150 000 рублей. Заявленный в суд Петроградского района СПб. в 2011 году. И до 2013 года заявляю 200 000 рублей.

РАСЧЕТ

Сбербанк РОССИИ

СЧЕТ: 42307 810 2 5520 6107313 48.

23 января 2013 года

 

 

А.А. Яцына

 

ОФЕРТА

В связи с уклонением должностных лиц госорганов ГУ «Жилищного агентства» Петроградского района СПб. ч. 3 ст. 65 ЖК РФ, ч.2 ст. 66 ЖК РФ от исполнения должностных обязанностей, и возмещения причиненного ущерба Гражданину РФ.

 

1. Я, Яцына Александр Аркадиевич являюсь нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу, на основании п.1, ч. 1, ст. 8 ГК РФ, п.1, ст. 10 ЖК РФ, и ордера на жилое помещение № 365631/16 от 07.04.1994 г. Квартира имеет статус Госсобственность, на основании ч.1, ст. 212 ГК РФ. Дом не проходил капитальный ремонт.

В качестве наймодателя Государственного имущества выступает Государственный уполномоченный, а именно ГУ «Жилищное агентство» по Петроградскому району СПб. Ст. 20 ЖК РФ.

В мае 2009 года, проводилась замена труб и радиаторов отопления. В выше расположенной квартире № 34 над кВ. №26, по вышеуказанному адресу (до 2010 года квартира № 34 являлась госсобственностью). В указанной квартире произвели замену труб, за установку радиаторов потребовали деньги. У бабушки Валентины Николаевны пенсия маленькая, средств не было. Радиаторы оставлены старые, что послужило впоследствии причиной затопления нижних квартир, с уничтожением всего имущества жильцов, нижних квартир. Выделенные бюджетные средства на замену радиаторов отопления полагаю, разворовали чиновники.

Со 2-го на 3-тье июня 2009 года ночью, без уведомления жильцов дома 34 по ул.Красного Курсанта СПб., проводили проверку отопительной системы. Мы жильцы с 5-ти летним ребенком, нижней 26-ой квартиры, были разбужены ночью в 3 ч. 30 мин. Потоком горячей воды с потолка. Вода лила как из ведра по всей территории квартиры.

4 июня 2009 года я, Яцына А.А. написал и передал лично претензию в ГУЖА Петроградского района. Что явилось основанием приостановки оплаты за жилье до

1 октября 2009 года, и с октября отказа в оплате за жилье на основании:

Статьи 328 ГК РФ. Встречное исполнение обязательств

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

2. В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Жилье по вышеуказанному адресу не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ №47 от 28 января 2006 года положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». О чем в материалах дела № 2- 4/11 – 156 находящимся в Петроградском суде имеются доказательства, представленные А.А. Яцына, акт составлен 23.06.2009 г. комиссией от ОАО «ЖКС № 2» и ЖЭС – 3 Петроградского района СПб., и подтвержденные в судебном заседании представителем ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС – 2».

После затопления квартиры 26 пошли вредоносные грибки (о чем имеется акт микологического обследования института имени П.Н. Кашникова № 124 от 06 октября 2009 года). Ребенок, равно как и родители начали постоянно болеть. Начали покидать не пригодное для проживания жилье, и оставаться у знакомых, и в области. ЧТО ПРИВЕЛО К РАЗРУШЕНИЮ СЕМЬИ. С конца декабря 2009 года, и первых чисел января 2010 г. семья фактически распалась. И совместное хозяйство уже не велось, делить было не чего, все уничтожено затоплением квартиры.

На основании: ст. 328 ГК РФ было три попытки стороной А.А. Яцына предъявить иск о взыскании средств. За утраченное имущество, упущенную выгоду, в связи с попыткой взыскать квартплату с потерпевшего А.А. Яцына. Юр. Лицом с кем А.А. Яцына не вступал ни в какие, правоотношения. ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС – 2» созданных с нарушением требований ч. 1, 2, ст. 7 Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями от 11 июля, 31 декабря 1998 г., 21 марта 2002 г., 29 декабря 2004 г., 27 июля, 18 декабря 2006 г., 29 апреля 2008 г.)