Ответственность сторон по договору комиссии

 

Под ответственностью сторон по договору обычно понимают меры имущественного характера, которые добросовестная сторона вправе применить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора другой стороной [8].

Ответственность за нарушение условий договора может быть как установлена законодательством, так и определена сторонами в договоре в виде:

1) возмещения убытков (ст. 14, 364 ГК);

2) уплаты процентов (ст. 366 ГК);

3) уплаты неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства (ст. 311 ГК).

Для согласования условий об ответственности сторонам рекомендуется предусмотреть в договоре:

1) основания привлечения к ответственности (конкретные условия, за нарушение которых последует ответственность);

2) вид и объем ответственности.

При согласовании условий об ответственности сторонам необходимо учитывать, что за нарушение одного и того же условия договора допустимо применение одновременно нескольких видов ответственности при условии соблюдения правил об их соотношении.

Договором может быть установлено, что со стороны, нарушившей определенное обязательство, взыскиваются (п. 1 ст. 365 ГК):

1) только неустойка (исключительная неустойка);

2) неустойка и убытки в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка);

3) либо убытки, либо неустойка по выбору стороны, требующей уплаты (альтернативная неустойка);

4) и убытки в полной сумме, и установленная договором неустойка (штрафная неустойка).

Если в договоре не установлено, в каком соотношении взыскиваются убытки и неустойка, то неустойка по умолчанию признается зачетной, т.е. убытки могут быть взысканы только в сумме, не покрытой неустойкой (ч. 1 п. 1 ст. 365 ГК) [1].

Взыскание и убытков, и процентов возможно только при одновременном наличии следующих условий:

1) нарушенное обязательство является денежным;

2) убытки превышают сумму процентов.

В этом случае убытки могут быть возмещены в части, превышающей сумму процентов (п. 2 ст. 366 ГК). Стороны не могут своим соглашением изменить это правило.

Взыскание процентов может производиться одновременно с взысканием неустойки. При этом проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств (первоначальную сумму основного обязательства) без учета предусмотренной договором неустойки.

При рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать взыскиваемые проценты, которые в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства недобросовестной стороной (ст. 314 ГК) [1].

Если договором не установлена ответственность за нарушение его условий, то сторона, нарушившая условия договора, может быть привлечена к ответственности, установленной законодательством. В частности, с нее могут быть взысканы убытки (реальный ущерб и упущенная выгода) (ст. 14, 364 ГК) и проценты (в случае нарушения денежного обязательства) (ст. 366 ГК) [1].

Под возмещением убытков обычно понимается компенсация добросовестной стороне потерь, которые она понесла в результате нарушения условий договора другой стороной.

ГК подразделяет убытки (п. 2 ст. 14 ГК):

1) на реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества, расходы, которые добросовестная сторона произвела или должна будет произвести для восстановления своего нарушенного права;

2) упущенную выгоду, представляющую собой неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено.

Возмещение убытков является универсальной формой ответственности. По общему правилу она может применяться во всех случаях нарушения договорных обязательств, которые повлекли убытки, независимо от того, включили стороны соответствующее условие в договор или нет (п. 1 ст. 14, п. 1 ст. 364 ГК) [1].

Вместе с тем убытки возмещаются, только если сторона, требующая их возмещения, докажет (ч. 2 ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь) [17]: наличие между сторонами договорных отношений; факт нарушения условий договора; наличие причинно-следственной связи между нарушением условий договора и возникновением убытков; сумму убытков; принятие мер для получения выгоды (доходов) и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 364 ГК).

Для согласования условия о возмещении убытков стороны могут предусмотреть в договоре:

1) основания возмещения убытков (конкретные случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, за которые добросовестная сторона вправе требовать возмещения убытков);

2) ограничение возмещения убытков;

3) условия о соотношении убытков и неустойки.

При отсутствии в договоре условия о возмещении убытков добросовестная сторона вправе требовать от стороны, нарушившей свои обязательства по договору, возмещения причиненных убытков в полном объеме на основании п. 1 ст. 364 ГК. Убытки (реальный ущерб и упущенная выгода) в этом случае будут определяться по правилам ст. 14 ГК.

Проценты могут быть взысканы за нарушение только денежного обязательства (ст. 366 ГК). К основаниям для уплаты процентов законодательство относит неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие (ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК): их неправомерного удержания; уклонения от их возврата; иной просрочки в их уплате; неосновательного их получения или сбережения за счет другого лица [1].

Применительно к договору комиссии проценты могут быть взысканы, в частности:

1) комитентом в случаях, когда:

1.1) комиссионер, получивший вознаграждение авансом, не совершил сделок, которые были ему поручены. В таком случае аванс подлежит возврату как неосновательное обогащение и на его сумму начисляются проценты (п. 1 ст. 971, п. 2 ст. 976 ГК);

1.2) комиссионер своевременно не перечислил комитенту денежные средства, полученные по сделкам.

2) комиссионером, если:

2.1) комитент своевременно не уплатил ему вознаграждение за совершение сделок.

2.2) комитент не исполнил обязанность по возмещению расходов комиссионера, предусмотренную ст. 891 ГК.

Приведем пример судебной практики.

Комитент обратился в суд с иском о взыскании с комиссионера задолженности по договору комиссии, возникшей в результате несвоевременного перечисления денежных средств, вырученных от продажи товара комитента, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом в иске было отказано на том основании, что комитент не представил доказательств передачи товара комиссионеру, а также факта продажи товара третьим лицам и получения за него денежных средств [13]. Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Брестской области от 12.03.2015 указанное решение оставлено без изменения;

2.3 самостоятельно — в случае погашения долга либо при одновременном наличии судебного акта о взыскании основного долга и неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником данного судебного акта.

Проценты могут быть взысканы по правилам ст. 366 ГК независимо от того, предусмотрено условие об их взыскании в договоре или нет. Вместе с тем при заключении договора комиссии стороны могут изменить некоторые условия, касающиеся уплаты процентов, предусмотренные законодательством.

По общему правилу размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК) [1].

Вместе с тем стороны вправе согласовать иной размер процентов (ч. 2 п. 1 ст. 366 ГК). Для этого размер процентов необходимо прямо указать в договоре.

Под неустойкой понимается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 311 ГК) [1].

Письменная форма соглашения о договорной неустойке обязательна (ч. 1 ст. 312 ГК). В случае несоблюдения письменной формы условие о неустойке будет считаться несогласованным, что повлечет его недействительность, т.е. стороны не смогут потребовать ее уплаты (ч. 2 ст. 312 ГК) [1]. Для соблюдения письменной формы достаточно включения условия о неустойке в договор комиссии.

Включение в договор условий о неустойке позволяет добросовестной стороне ее взыскать, доказав только факт нарушения договорного обязательства второй стороной. Доказывать причинение убытков при этом не требуется (п. 1 ст. 311 ГК).

Неустойка может быть установлена в виде (п. 1 ст. 311 ГК):

1) штрафа, под которым обычно понимается единовременная денежная выплата, взыскиваемая за нарушение договорного обязательства;

2) пени — денежной суммы, подлежащей уплате должником в связи с просрочкой исполнения обязательства, которая начисляется непрерывно за каждый день просрочки в течение определенного времени или всего периода просрочки [1].

При выборе вида неустойки сторонам следует учитывать особенности каждого из них, а также характер нарушения договорного обязательства.

Приведем пример судебной практики.

Между сторонами были заключены договоры поставки и комиссии. Покупатель (комиссионер) в установленные сроки не произвел расчеты, предусмотренные договорами. Поставщик (комитент) обратился в суд с требованием о взыскании долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил исковые требования, но уменьшил подлежавшую уплате неустойку (1%), так как она была явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учел взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые компенсировали в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком денежного обязательства [9].

В результате исследования вопросов третьей главы курсовой работы, сделаны теоретические выводы и сформулированы предложения, направленные на совершенствование практики исполнения договоров комиссии.

1.Законодательством предусмотрены следующие обязанности комитента: 1) принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии (п. 1 ст. 890 ГК); 2) осмотреть при принятии имущество, приобретенное для него комиссионером (п. 2 ст. 890 ГК); 3) известить комиссионера без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках (п. 2 ст. 890 ГК); 4) после принятия имущества освободить комиссионера от обязательств по исполнению комиссионного поручения, принятых им на себя перед третьим лицом (п. 3 ст. 890 ГК); 5) возместить комиссионеру расходы на исполнение поручения, за исключением расходов на хранение, если договором или законодательством не предусмотрено их возмещение (ст. 891 ГК); 6) без согласия комиссионера не вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером в случае заключения комиссионером договора субкомиссии (п. 2 ст. 884 ГК). 7) в случае нежелания принимать товар, приобретенный комиссионером по цене выше согласованной сторонами, сообщить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом (п. 3 ст. 885 ГК).

2. При исполнении договора комиссии на комиссионера могут возлагаться, в частности, следующие обязанности:

1) застраховать имущество комитента (ст. 888 ГК);

2) принять ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере) (ст. 883 ГК);

3) составить и направить отчет в сроки и порядке, предусмотренные договором (ст. 889 ГК);

4) совершить сделки на определенной территории (ст. 880 ГК).

3. В связи с тем, что глава 51 ГК не устанавливает требований к тому, каким документом должен быть оформлен факт принятия комитентом исполненного по договору комиссии от комиссионера, предлагаем составлять и подписывать такой документ с участием обеих сторон договора, что позволит в дальнейшем избежать споров относительно принятия имущества комитентом. В качестве такого документа стороны могут оформить, например, акт приема-передачи имущества, подписанный обеими сторонами.

4. Считаем целесообразным при согласовании указаний об исполнении комиссионного поручения в договоре закреплять следующие условия:1) непосредственно сами указания при их наличии в момент заключения договора;2) порядок направления указаний, не предусмотренных договором; 3) порядок отступления от указаний комитента.

5. Считаем обоснованным закреплять в договоре комиссии порядок направления указаний комитента, возникающих в процессе исполнения договора комиссии. Для этого следует указать: 1) форму и способ направления указаний комитентом (например, заказным письмом с уведомлением о вручении или по электронной почте); 2) адрес комиссионера для направления указаний комитентом (почтовый, электронный — в зависимости от формы направления указаний); 3) необходимость подтверждения комиссионером получения указаний комитента, форму и срок направления такого подтверждения.

6. В связи с тем, что глава 51 ГК не содержит конкретизирующих положений о том, каким образом направляется комиссионером запрос, как комиссионеру следует уведомить об отступлениях от договора комиссии, предлагаем сторонам в договоре закреплять следующие положения: 1) порядок направления запроса комиссионером об отступлении от указаний комитента: форму (например, письменная), способ направления (по факсу, почтой, личное вручение и пр.), содержание запроса (указать, какие сведения должны быть включены в запрос) и срок; 2) уточнить, в течение какого срока комитенту необходимо ответить на запрос комиссионера об отступлении от указаний комитента, т.к. законодательством он точно не определен, имеется лишь формулировка «в разумный срок»; 3) порядок уведомления комиссионером комитента о допущенных отступлениях от указаний последнего (форму, способ направления и содержание запроса). Во избежание споров между сторонами предпочтительнее закрепить обязательность письменной формы уведомления, а способ направления выбрать такой, чтобы у комиссионера была возможность подтвердить направление уведомления комитенту (например, заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложения).

7. Под ответственностью сторон по договору обычно понимают меры имущественного характера, которые добросовестная сторона вправе применить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора другой стороной.

Ответственность за нарушение условий договора может быть как установлена законодательством, так и определена сторонами в договоре в виде: 1) возмещения убытков (ст. 14, 364 ГК);2) уплаты процентов (ст. 366 ГК);3) уплаты неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства (ст. 311 ГК).

 

Заключение

 

В результате исследования темы курсовой работы сделаны теоретические выводы и сформулированы предложения, направленные на совершенствование практики исполнения договоров комиссии

1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Договор комиссии является двусторонним, возмездным и консенсуальным.

2. В качестве существенного условия, общего для всех видов договора комиссии, можно выделить лишь его предмет.

Полагаем, что предметом договора комиссии могут являться соответствующие законодательству, как правило, двух- и многосторонние возмездные сделки (договоры), которые направлены на возникновение обязательств.

Предметом комиссионного обязательства может являться совершение комиссионером лишь таких сделок, которые могут быть исполнены без участия комитента и результат совершения которых может быть при необходимости перенесен на это лицо.

3. Заключение договора комиссии подчинено общим правилам заключения гражданско-правовых договоров. Вместе с тем, необходимо обратить внимание на следующие моменты:

3.1) предметом договора является заключение сделок, а не их фактическое исполнение;

3.2) во исполнение договора комиссии могут быть заключены самые разные договоры — лизинга, возмездного оказания услуг, поручительства и другие;

3.3) комиссионер вправе скрывать свою посредническую функцию и то, от чьего имени он действует;

3.4) договор комиссии может заключаться для одной или нескольких сделок.

4. Ответственность за нарушение условий договора комиссии может быть как установлена законодательством, так и определена сторонами в договоре в виде: 1) возмещения убытков (ст. 14, 364 ГК);2) уплаты процентов (ст. 366 ГК);3) уплаты неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства (ст. 311 ГК).

5. В целях совершенствования практики исполнения договора комиссии предлагаем сторонам договора комиссии:

5.1 составлять и подписывать документ, подтверждающий факт принятия комитентом исполненного по договору комиссии от комиссионера;

5.2 при согласовании указаний об исполнении комиссионного поручения в договоре закреплять следующие условия:1) непосредственно сами указания при их наличии в момент заключения договора;2) порядок направления указаний, не предусмотренных договором; 3) порядок отступления от указаний комитента.

5.3 закреплять в договоре комиссии порядок направления указаний комитента, возникающих в процессе исполнения договора комиссии;

5.4 в связи с тем, что глава 51 ГК не содержит конкретизирующих положений о том, каким образом направляется комиссионером запрос, как комиссионеру следует уведомить об отступлениях от договора комиссии, предлагаем сторонам в договоре закреплять следующие положения: 1) порядок направления запроса комиссионером об отступлении от указаний комитента; 2) срок, в течении которого комитенту необходимо ответить на запрос комиссионера об отступлении от указаний комитента; 3) порядок уведомления комиссионером комитента о допущенных отступлениях от указаний последнего. Во избежание споров между сторонами предпочтительнее закрепить обязательность письменной формы уведомления, а способ направления выбрать такой, чтобы у комиссионера была возможность подтвердить направление уведомления комитенту.