Глава III (русская философия): Евразийство

Собеседник: Гелий Александрович Кругин, русский философ, поддерживаемый правительством. Является одним из главных представителей евразийства, традиционализма, коммунизма и прочей мешанины совершенно несовместимых учений.

Место: Школа Православного Просвещения и Евразийского Образования имени Г.А. Кругина.

Время: 2022 год.

Ситуация: Еретик пришел на лекцию Кругина, чтобы публично его победить.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Слушай, иди вон отсюда, пёс.

 

Еретик

 

Нет. Я собираюсь закончить эту беседу.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Сомневаешься в силе евразийства? Может быть, ты еще и в силе русского народа сомневаешься?

 

Еретик

 

Как и любой разумный человек, сомневаюсь. Любой избранный народ кажется мне смешным со своими амбициями. Ни один народ не заслуживает того, чтобы называться избранным, впрочем, русские из всех избранных народов заслуживают этого в наименьшей степени.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Почему это, русофоб?

 

Еретик

 

Потому что из всех «избранных» народов – русские проявили себя слабее остальных. Есть два примера «избранных» народов, которые во всем были лучше русских.

Первый – это евреи. Народ древнейший, сохранивший свою традицию, умнейший, предприимчивый. Пока русские бегали по лесам, если вообще существовали, евреи уже строили цивилизации, писали книги, покоряли другие народы и выживали среди других народов. Евреи – это народ с богатейшей историей.

Второй – немцы. Русские могут сколько угодно принижать немцев, но в конце девятнадцатого века и начале двадцатого именно у них были все основания для того, чтобы считать себя самым развитым народом в сферах культуры, религии, науки и искусства.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Ты фашист! Убогий фашист! Против русских, но за немцев!

 

Еретик

 

Русские очень многое позаимствовали у запада. В частности, многое было взято у немцев. Нужно быть дураком, чтобы пренебрегать этой информацией. Русские в течение многих десятилетий культурно зависели от немцев, а после того, как в России начали править коммунисты, это влияние еще больше усилилось.

Русские – это народ всегда и во всем вторичный, подчиненный. Конечно, в теории они могли бы стать великим народом, но в итоге у них всегда было это высокомерие «избранных». И славянофилы, и западники, и последователи Достоевского и в итоге евразийцы сконцентрировали внимание на величии русского народа, который, как неожиданно оказалось, должен был оппонировать западу.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Русский народ не должен оппонировать западу, а всегда ему оппонирует! Это борьба моря и континента! Разве это не понятно?

 

Еретик

 

Да, конечно, понятно, но идея в корне идиотская. Данилевский всегда казался мне самым предвзятым из культурологов. В его работах виден откровенный национализм. Он льстит русским просто потому, что они русские.

Впрочем, довольно странно, что он относит западный мир к морю, а российский к континенту. Конечно, русские живут на континентальной части Евразии, но нельзя упускать и тот факт, что Америка тоже преимущественно континентальная.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Американцы живут на двух берегах.

 

Еретик

 

Конечно, но строить на всем этом теорию доминирования и поляризации, на мой взгляд, крайне нелепо. Кроме того, сомнительно.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Сомнительно? Нет ничего сомнительного в разделении на два типа ощущений. Люди, которые живут на континенте, ощущают себя одним образом, а люди, которые живут у моря, - другим. Свобода западных людей обусловлена…

 

Еретик

 

Культурными предпосылками.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Но и культурные предпосылки возникли не просто так.

 

Еретик

 

Это уже неизвестно. Мы можем гадать, возникли они просто так или что-то все же повлияло на это. Наша основная задача не в этом. Проблема заключается еще и в том, что русские – не самый главный континентальный народ.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Кто главнее русских?

 

Еретик

 

Не знаю. Не думаю, что многочисленные народы, проживающие на континентах, можно разделить по главенству. В любом случае, русские в этом смысле все равно ближе к Западу. Как бы мы не старались отнести русских к Востоку и континенту, всю свою историю они тяготели к Западу.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Не обманывай, пёс.

 

Еретик

 

Не обманываю. Русская культура всегда была отсылкой к западной. В итоге даже столица, известный город Санкт-Петербург, - это морской город, похожий на европейские.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Но есть и Москва!

 

Еретик

 

Тогда нелепо говорить о том, что Россия всегда была чисто континентальной. Имеет смысл говорить о борьбе морского и континентального в России, если следовать вашим терминам. Но тогда Россию нельзя представлять как чисто континентальное государство.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Можно. В этом душа России! У нас есть дух ощущений континента! Конечно, если мы настоящие русские. У ненастоящих ничего такого нет. Они просто потерянные люди.

 

Еретик

 

Очень просто называть своего оппонента потерянным и не понимающим твоей священной мудрости.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Ты просто фашист, а потому не хочешь понимать. Вот в чем твой грех. Если бы хотел, то понял бы. Поверил. Увидел бы раздолья континента. Принял бы евразийскую правду. И понял, что нет народа более великого, чем русские!

 

Еретик

 

Почему я должен это понять? Потому что русские, которые живут на континенте, периодически за всю историю своего существования голодали? Очень пассионарно. Чувствуется великая энергия… Нет.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Тогда как объяснить успехи Российской империи и СССР на мировой арене?

 

Еретик

 

А какие успехи были у Российской империи на мировой арене? Мне кажется, не было никаких особых успехов. Да, победа в войне с французами. Да, некоторые другие победы. Но что нам до этих побед? Основная масса земель России просто была взята, потому что никто не мог оказать сопротивление.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Могли! Но мы были сильнее!

 

Еретик

 

Дело в том, что там и сила особо не нужна была. Российской империи очень повезло с захватом земель. Они просто брали все, что плохо лежало. Любое государство поступает так, пока не встречает сопротивления.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Русские – особый народ, который создал самое большое государство в мире.

 

Еретик

 

В данном случае размер не имеет особого значения. Большая часть земель русских – не имеет ценности. Это просто формальный размер, на который умные люди не должны обращать внимания. Нет смысла оправдывать милитаристическую политику такими установками.

 

Гелий Александрович Кругин

 

А как еще её оправдывать?

 

Еретик

 

Никак. Русские – обычный народ. Они не имеют права убивать остальных из-за идеологических предрассудков. Вообще, вера народа в собственную избранность – это откровенная глупость, с которой нужно бороться. Это не только вредит окружающим народам, но и создает проблемы самому избранному народу.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Какие?

 

Еретик

 

Самые обыкновенные проблемы. Можем посмотреть на пример нацистов. Немцы решили, что они избранный народ. Это привело к колоссальному упадку их культуры. Они перестали замечать, что избавились от лучших умов в своей стране.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Немцы – фашисты! Они должны страдать! Ненавижу их!

 

Еретик

 

Впрочем, русские, если говорить на вашем языке, такие же фашисты. Их отличает от нацистов только то, что убивали они не только врагов и евреев, но и самих русских. Вот отличный пример того, как государство, помешенное на нации, может стать опасным само для себя. Русские – это просто русские.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Русские – величайший народ!

 

Еретик

 

Русские могли бы становиться лучше, если бы не зациклились на идее собственного величия. Нет ничего хуже и примитивнее, чем народ, который только и делает, что восхваляет себя. Не восхвалениями доказывается правота. Не восхвалениями приносится польза. Не восхваления приводят к новым открытиям.

Настоящий патриот – это не тот, кто видит в своей стране только хорошее. Часто нужна критика. И порой, особенно в случае с русскими, это должна быть серьезная ядовитая критика безумия достоевщины, совка, яростного патриотизма. Русская культура пронизана этим безумием. Она взала все самое худшее от своих писателей, философов, политиков и начала продвигать это. В итоге получилась безумная культура глупости и жестокости, в которой каждый должен страдать.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Убогая русофобия!

 

Еретик

 

Я не боюсь русских. Более того, я желаю этому народу добра, но для этого он должен сам источать добро, а не жестокость. Он должен мыслить о чем-то великом, а не о собственном величии. Понимаете, колоссальные проблемы начинаются тогда, когда значительная часть русской литературы и философии посвящается теме величия страны. Зачем об этом рассуждать? Что здесь открывать? Это просто трата времени.

Я жду момента, когда русские начнут мыслить сами, когда они перестанут рассчитывать на идеи других. Более того, я жду, когда они смогут отказаться от высокомерия своих писателей и философов. Ведь в итоге не восхвалять страну надо, а критиковать и исправлять. Всегда критиковать и всегда исправлять, чтобы делать с каждым десятилетием все лучше и лучше.

 

Гелий Александрович Кругин

 

Русские и без того совершенны. Мы духовный народ, который раскрывает другим народам истину этого мира, истину Бога. Такова наша незавидная судьба. Мы должны сопротивляться бездуховному Западу.

 

Еретик

 

Никогда не понимал, почему Запад бездуховный, а Россия – духовная. Дело в том, что у нас даже религия примитивнее, чем у них. Что такое православие без католицизма? Довольно древняя религия, которая почти не развивалась. Православие очень радикально, очень жестоко.

Католицизм же прошел через жестокость, но в итоге изменился. Он стал совсем другим. Он изучал философию, он исследовал многие науки и итоге создал на своей базе самую великую культуру за всю историю человечества. Православие же прозябало в России вплоть до Петра. Если бы не Петр Великий, то можно было бы говорить о русском развитии?

 

Гелий Александрович Кругин

 

Петр променял православное и русское на западное, а ты, пёс, этого не понимаешь. Ничего ты не смыслишь в философии русской! Евразийство – это квинтэссенция русской философии!

 

Еретик

 

Как ни странно, я признаю этот казус, но не собираюсь мириться с примитивизмом русской философии в целом. Действительно, русская философия в итоге шла к тому, чтобы стать практически «фашистским» образованием, в котором первое место занимает лишь один народ. Это сумасшедшая философия. Она в корне отравлена и безумна. Она не имеет никакого смысла ни для верующих, ни для неверующих. Впрочем, русские пытаются создать на базе этой философии своеобразную религию, которая, видимо, выше и Бога, и рассудка.

Глава IV (мировая проза): Современная мировая проза

Собеседник: Вишенка, обозреватель современной иностранной литературы на Ютубе.

Место: на презентации очередного незначительного бестселлера, о котором все забудут уже через пару лет.

Время: 2019 год.

Ситуация: После презентации Еретик разговорился с Вишенкой о современной мировой прозе, которая девушке очень нравилась.

 

Вишенка

 

А что вас не устраивает в современной мировой прозе?

 

Еретик

 

На самом деле, меня вообще трудно назвать читателем прозы. Я просто не самый большой фанат беллетристики. Современная проза совмещает в себе два довольно странных свойства. Во-первых, она по преимуществу вторична. Во-вторых, никогда в истории человечества не существовало столько авторов.

 

Вишенка

 

И почему это все плохо?

 

Еретик

 

Я являюсь сторонником понятия «творческой справедливости». Я хочу, чтобы авторы становились знамениты в соответствии со своими талантами. Если вдруг оказывается, что менее творческие авторы занимают передовые места, пока настоящие самородки никому не известны – вот это пример «творческой несправедливости». В этом вся суть современной литературы. И проблемы никогда не были такими большими, как сейчас.

 

Вишенка

 

И почему раньше проблемы не были такими большими?

 

Еретик

 

Было намного меньше грамотных людей, которые могли писать и читать. С другой стороны, в двадцатом веке люди больше работали, хоть и умели писать и читать. Им было не до написания книг.

 

Вишенка

 

Не стоит говорить так за всех.

 

Еретик

 

Конечно, я говорю не за всех. Всегда была прослойка достаточно образованных людей, которые могли писать, но именно в современности их появилось очень много.

 

Вишенка

 

Вы сказали, что мало читаете. Тогда откуда знаете?

 

Еретик

 

Такое у меня сложилось впечатление по прочитанному. Я, конечно, в данной сфере не могу быть уверен в своей правоте, но я говорю то, что думаю по этому вопросу. Это не значит, что я претендую на абсолютную истину.

 

Вишенка

 

Вот и хорошо, потому что я знаю много классных книг! Я бы могла их посоветовать.

 

Еретик

 

Да не нужно. Я догадываюсь, как работают издательства. Современный издатель ищет товар, а не книгу. Именно поэтому организуются всевозможные серии, которые копируют друг друга один в один. Современная издательская система устроена таким образом, что она не хочет печатать талантливых. Она наоборот отбирает тех, кто бездарен, потому что бездарных читают лучше.

 

Вишенка

 

Что?! Глупость!

 

Еретик

 

Не глупость, а бизнес. Издатели хотят заработать. Это обычная интенция для них. Конечно, заработок можно было бы совмещать с просвещением. В теории издательства могли бы продвигать лучших, но им это не интересно.

 

Вишенка

 

Интересно! Проходят конкурсы! Их проводят лучшие издатели!

 

Еретик

 

Лучшие по своему собственному признанию. Мне кажется довольно странным тот факт, что мы доверяем каким-то сомнительным людям, наживающимся на книгах. Я понимаю, что большинству людей нет никакой разницы. Для большинства читателей нет разницы между хорошей и плохой литературой.

 

Вишенка

 

Как нет? Читатель любит хорошую литературу!

 

Еретик

 

Ложь. Читатель любит то, что ему прорекламировали. Более того, большинство читателей любит определенные жанры. Литературный идиотизм как раз начинается с идиотизма читателей. Если издательству проще продать простую и банальную книгу, то оно так и поступит. Не стоит ожидать благородства от бизнесменов.

 

Вишенка

 

А от кого ожидать?

 

Еретик

 

Ни от кого. Современная литература нередко является лишь блеклой тенью классики. И это в лучшем случае. В худшем – она не имеет никакой ценности.

 

Вишенка

 

А какую ценность она должна иметь?

 

Еретик

 

Интеллектуальную, эстетическую, практическую. Видов ценности может быть много. Но значительная часть современной литературы не имеет никакой. Это делает её очень слабой и бесполезной. Рынок завален мусором.

 

Вишенка

 

Книги - это не мусор!

 

Еретик

 

Подавляющее большинство книг – мусор. Это тот факт, с которым приходится смириться. Особенно на современном рынке. Огромное количество низкопробных произведений искусства было создано современными творцами. Многие из них просто похожи на фанфики.

 

Вишенка

 

Фанфики? Как так можно говорить про книги!

 

Еретик

 

У меня не получается говорить иначе про клишированные жанры. Мы живем в мире, в котором клише стало нормой. Мы живем в мире, в котором творчество уступает бездарности. Мы не ищем новые жанры, не создаем новую литературу. Тех же, кто создает что-то новое, в наше время обыкновенно презирают и не считают за писателей.

 

Вишенка

 

Несете откровенные глупости. Покажите мне этих настоящих писателей!

 

Еретик

 

Многие из них уже давно не пишут, потому что им пришлось смириться. Механизм современной литературы безжалостен. Одних он легко, как Роулинг и Кинга, продвигает на вершину, а других оставляет на самом дне. Я уверен в том, что литература несправедлива. Она всегда была такой, но в наши дни это проявляется все сильнее.

 

Вишенка

 

Тогда зачем вы здесь?

 

Еретик

 

Я бы хотел все исправить. Я наблюдаю за этим адом со стороны, чтобы в итоге понять, что действительно можно сделать.

 

Вишенка

 

А что тут сделаешь?

 

Еретик

 

Трудно сказать, но мне хочется справедливости в литературе. Я не хочу видеть откровенно средних писателей на пьедестале.

 

Вишенка

 

Вы назвали Роулинг и Кинга средними писателями?

 

Еретик

 

А какие они? Разве они писатели первого эшелона? Оба не ужасны, но и о достоинствах их говорить много не приходится. Роулинг написала довольно забавную серию книг про Гарри Поттера. Книги хорошие, но можно намного лучше. Куда важнее то, что после серии книг про Гарри Поттера она скатилась. Это показывает, что Гарри Поттер был своеобразной случайностью.

К слову, следует заметить, что пятая и шестая книги, на мой взгляд, никуда не годятся. Они скучны до неприличия для такого рода литературы. «Орден феникса» так вообще – огромный кирпич. Он обозначил, что Роулинг не может писать хорошую взрослую литературу.

 

Вишенка

 

В смысле? «Гарри Поттер» – это детские книги!

 

Еретик

 

Не совсем. Нельзя сказать, что «Гарри Поттер» - это серия детских книг. Первые четыре книги хороши, и все они одинаково детские. Потом начинается попытка создать что-то более подростковое и даже взрослое, что приводит в уныние. Впрочем, поклонники первых книг дочитали всю серию и по большей части остались довольны. Любой непредвзятый читатель заметил бы подвох. В других книгах Роулинг оказывается не таким интересным авторов, как многие от нее ждали.  

 

Вишенка

 

Как можно так говорить про великую Роулинг? Она современный классик!

 

Еретик

 

На самом деле, она довольно распиаренный средняк с неплохой серией книг, закончившейся чепухой с крестражами.

 

Вишенка

 

А с Кингом что не так?

 

Еретик

 

Кинг написал несколько хороших книг, но в целом его творчество довольно низкосортно. Очень много бессмысленных ужастиков, которые не несут ничего нового. Один из самых известных «Кэрри». Это просто наивное и бессмысленное произведение.

 

Вишенка

 

Нет! Оно так правдоподобно! Если бы у меня был телекинез, то…

 

Еретик

 

То следовало бы вести себя адекватно. Дело еще и в том, что сам роман написан крайне скучно. И это все образцы мировой литературы.

 

Вишенка

 

А что в фантастике?

 

Еретик

 

Возьмем двух современных авторов, которых все знают: Мартин и Сапковский. Оба довольно средние. Они создали миры, крайне похожие на то, что было у Толкиена, только добавили туда так называемого реализма. Что это значит? Это значит, что теперь герои занимаются сексом, пьют и грубо расчленяют друг друга.

 

Вишенка

 

Это разве все, что они добавили?

 

Еретик

 

Конечно, по мелочи было добавлено многое, но сейчас я покажу, что ничего существенного изменено не было. Начнем с Сапковского. Ведьмак Геральт живет в стандартном средневековом мире со всеми классическими существами европейского фольклора. Мир крайне похож на Средиземье. Здесь есть низушки, эльфы, драконы и стандартный набор чудовищ. Мир Ведьмака – стандартен.

Впрочем, фанатам ведьмака и не должно быть никакого дела до этого самого мира, ведь перед ними происходит представление совсем другого рода, где мир – это лишь фон. На первый план выходят довольно неплохие действия, сам главный герой и политика.

Но чем примечателен главный герой? Он обыкновенный миротворец-либерал, у которого довольно прогрессивные взгляды для его мира и его времени. Это все кажется предельно странным. Впрочем, ума в книгах Сапковского тоже мало. В итоге он обычный писатель, а не мыслитель. Именно поэтому, когда вопросы заходят о чем-то серьезном, то мы читаем наивности. Сапковский хороший автор, но точно не великий.

 

Вишенка

 

А с Мартином что?

 

Еретик

 

Он скучный. На самом деле, выдал свою трагедию о средних веках за фэнтзийное произведение. Опять пройдемся по миру. Ничего оригинального: Средние века, драконы, великаны, карлики, дворцовые перевороты, главный злодей чернокнижник – кажется, все это уже исписано тысячи раз, но Мартин решил сделать это снова.

От себя замечу, что тексты Мартина очень скучны и даже перенасыщены. Очень много непримечательных и серых персонажей, много несущественных описаний и прочей ерунды. Сапковский и Мартин – писатели противоположности. Первый пишет увлекательные и легкие попсовые романы, а второй – тяжеловесные тома, которые можно сравнить с «Войной и мир», но исторической и философской ценности в них несколько меньше.

 

Вишенка

 

Но есть еще огромное количество авторов. Всех жанров! По тем, что вы перечислили, судить всех нельзя.

 

Еретик

 

Согласен, но если бы мне пришлось читать их всех, то я сошел бы с ума. Мне и классическую литературу не осилить. Там много чуши и бреда. Требовать от меня прочитать всю современную – нелепо.

 

Вишенка

 

Я не требую осилить всю современную, но без читательского опыта прошу не судить!

 

Еретик

 

Некий читательский опыт есть у всех. Да и многое я пробовал читать. В любом случае, я не скрываю, что в художественной литературе я лишь гость, который, впрочем, имеет полное право высказаться. Если бы я увидел, что ситуация намного лучше, то, конечно же, забрал бы свои слова назад. Но вы даже не пытаетесь меня адекватно переубедить, а только застыдить.

 

Вишенка

 

Но что я могу сказать человеку, который не читал?!

 

Еретик

 

Думаю, много всего можно сказать, но вместо разговоров люди чаще всего предпочитают ругань.

 

Вишенка

 

Просто на ваши претензии даже отвечать не хочется!

 

Еретик

 

Жалко. Тогда пойду к другому собеседнику. Поговорю про русскую литературу, в которой я разбираюсь немного лучше. Всего вам доброго. Надеюсь, ситуация с литературой вскоре изменится к лучшему.

Глава V (русская проза): Современная русская проза

Собеседник: Шурик – еще один блогер на Ютубе, который обозревает преимущественно русские современные книги.

Место: все та же презентация книг.

Время: 2019 год.

Ситуация: После беседы с Вишенкой Еретик подошел к Шурику.

Шурик

 

Эм, что вам нужно?

 

Еретик

 

Я пришел побеседовать о современной русской прозе. Слышал, что вы считаете её хорошей.

Шурик

 

Конечно, много откровенного «г», эм, но есть и очень хорошие книги.

 

Еретик

 

Например?

Шурик

 

Книги Лимонова, Захара Прилепина, Виктора Пелевина и многих других.

 

Еретик

 

Лимонов – это старый извращенец, который написал книги о своих сексуальных похождениях, сидел в тюрьме, а после и это описывал? Он еще национал-большевик?

Шурик

 

Да. Он самый. Это человек с большим жизненным опытом. 

 

Еретик

 

Как по мне, это старый дегенерат, чей уровень интеллекта можно сравнить с подростковым. Его произведения – ни о чем. Описывают его жизнь? Соболезную, что у него была такая скучная и блеклая жизнь.

Шурик

 

Но у него же были и девушки, и мужчины, и негры… И в тюрьме сидел.

 

Еретик

 

И что? Много кто сидел в тюрьме. Это и есть тот жизненный опыт, который нужен читателям? Смешно. Лимонов – дешевый писатель, чьи работы не заслуживают ни малейшего внимания. Он очевидно хуже и Дарьи Донцовой, и Олега Роя. И это потому, что вместе с ужасным стилем и пустотой всего происходящего, он еще наносит вред читателю, пропагандируя свои фашистские взгляды на мир.

Шурик

 

Эм, Лимонов гений.

 

Еретик

 

Гений? Вы стихи его читали недавние? Я прочел два сборника. Там стихи подросткового уровня. Такие стыдно издавать. Впрочем, и его книги должно быть стыдно издавать. Лимонов не писатель. Он просто обыкновенное быдло без ума и фантазии.

Шурик

 

Эм, отойдите от меня.

 

Еретик

 

Теперь поговорим о Прилепине. Внезапно убийца и бывший омоновец начинает писать книги. Уже звучит довольно смешно. Понятно, что уровень интеллекта военных чаще всего оставляет желать лучшего, но это происходит не всегда.

В случае с Прилепиным произошло. Человек он откровенно глупый, да еще и пропагандист. Православный-коммунист. Уже здесь противоречие. Да еще и национал-большевик, ненавидящий Гитлера.

Шурик

 

А в чем противоречия?

 

Еретик

 

Только идиот не увидит здесь противоречий. Во-первых, православие и коммунизм – концепции несовместимые. Коммунисты истребляли православных священников, расстреливали их, отправляли в ссылки, разрушали храмы. Православный человек должен всем сердцем презирать коммунизм и особенно Сталина. С другой стороны, известны случаи, когда православные на периферии помогали нацистам, чтобы те освободили их от красного террора. Православие и коммунизм – это исторические и идеологические враги. У них даже меньше сфер соприкосновения, чем у СССР и нацистов. Совмещать обе этих позиции – очевидное противоречие. И делать так может только человек откровенно глупый.

Кроме того, национал-большивизм – это тот же национал-социализм, только немного в другой форме. Когда Прилепин критикует Гитлера, то он, по сути, критикует самого себя.

Шурик

 

Эм, и что все это значит?

 

Еретик

 

Что Прилепин очень глупый человек, который ведет самую слепую и нелепую пропаганду, а еще он лгун.

Шурик

 

И почему же он лгун?

 

Еретик

 

Попадался на лжи. Очень много раз попадался. Он постоянно врет про советскую власть, постоянно передергивает, постоянно вспоминает «фашистов», которые, на самом деле, были нацистами. Он врет. И еще больше врет, когда говорит про Донбасс.

Шурик

 

Вот к слову про Донбасс. Человек по своим убеждениям отправился воевать в другую страну.

 

Еретик

 

И о чем это говорит? О том, что он полный идиот. Он ведет какую-то свою невидимую борьбу со злым капитализмом, хотя ничего не понимает в устройстве мира и экономики. Он просто довольно умственно отсталый. И читать его с наслаждением могут только умственно отсталые. 

Шурик

 

А как же его гениальная «Обитель»?

 

Еретик

 

Текст из фекалий и палок. Скучнейший кирпич, в котором на протяжении многих страниц абсолютно ничего не происходит. В тексте преобладают пустые диалоги, которые красной нитью проходят через все произведение показывают, что автор полный идиот.

Шурик

 

Эм, радикальная позиция. Но Прилепин получил множество премий.

 

Еретик

 

Это говорит о том, что литературная сфера России переполнена откровенными идиотами, которых надо метлой гнать оттуда. Издателей, редакторов и прочих – надо изолировать от текстов. Они показывают свою полную некомпетентность, потому что не могут отличить стоящий роман от откровенного мусора. Лимонов и Прилепин – это откровенный мусор.

Шурик

 

А Пелевин? Тоже мусор?

 

Еретик

 

Пелевин – один из лучших писателей в России за всю историю. Он просто неплох. Могло бы быть намного лучше, он мог бы быть намного умнее, мог бы быть менее мистично-религиозным, но в итоге у него и религия – не православие, и осмысляет многие проблемы он довольно нестандартно. Впрочем, проблема в том, что Пелевин и Сорокин, два довольно сильных писателя, не играют никакой роли в литературной жизни нашей страны, а Прилепин и прочие убогие совписы – играют.

Шурик

 

В смысле не играет?

 

Еретик

 

Пелевин и Сорокин – это как будто бы зарубежные писатели. Они не оценивают конкурсы, не помогают другим талантливым писателям, не создают свою литературную среду. У них нет учеников. Они просто продают свои книги. У Лимонова и Прилепина же много последователей, которые принимают участие в оценивании конкурсов. Среди них есть издатели и редакторы, которые принимают решение о том, печатать книги или нет. Вот и все.

Шурик

 

Но есть еще легенды русской литературы.

 

Еретик

 

Глуховский? Ужасный писатель. Совершенно бездарный мир «Метро». Жалкая пародия на западные книги. Перумов? Жалкая пародия на Толкиена, которая во всем уступает Сапковскому и Мартину. Лукьяненко со своими дозорами, черновиками и прочей дешевой фантастикой для подростков без воображения. Все русские аналоги уступают западным. Порой даже в разы. Мы не будем разбирать то, кому уступают писатели-дегенераты, вроде Прилепина и Лимонова. Эти двое просто продолжают традицию бездарных совписов, которых продвигали в партии. Это люди, которые просто вне конкуренции в деградировавшем издательском деле в России. Но если мы будем смотреть на представителей разных жанров и сравнивать их с западными авторами, то обнаружим, что наши в лучшем случае оказываются лишь жалкими пародиями.

Шурик

 

Я так не считаю.

 

Еретик

 

А какая разница, что вы считаете? Была на территории СНГ одна достойная писательница. Алексиевич. Ей нобелевскую дали. Конечно, она не писатель-творец. Впрочем, разве Лимонов и Прилепин что-то творят? Оба лишь лгут. Алексиевич проделала очень большую документальную работу, которая заслуживает уважения. А что вместо этого? Большая часть писателей России ополчилась против нее. Почему?

Шурик

 

Потому что…

 

Еретик

 

Потому что писатели у нас тупые мудаки, которые сами ничего не умеют, а только ноют, когда действительно заслуживающие люди что-то получают. Низкие, тупые, поверхностные – вот ваши властители дум, вот ваши проповедники и психологи. Вот русский писатель современности. И ладно Алексиевич. Она в другой стране живет и защищена от тупых русских писателей и издателей. Она независима.

Но талантливые русские авторы вынуждены иметь с этой идиотской системой и идиотами внутри нее дело. Притом я не шучу. Современная русская литература создается людьми низкого интеллектуального статуса. Быков, Толстая и многие-многие другие – все это люди примитивные, ограниченные.

Я говорил, что писателями должны становиться умнейшие люди на планете. В России все наоборот. И это её специфическая черта. Автором в России скорее станет откровенный идиот, чем талантливый человек.

Шурик

 

Но Быков и Прилепин эрудированны, как и многие писатели. Эй…

 

Еретик

 

Эрудиция – ничто, когда мозг не может обработать информацию. Не зря над лекциями Быкова большинство специалистов насмехается. Не зря все выводы Прилепина абсурдны.

Шурик

 

Ну, эм, эрудиция – это уже не ничто.

 

Еретик

 

Сравню с компьютерами. Эрудиция – это диск с игрой на пятьдесят гигабайт, а мышление – это компьютер. Так вот, у Прилепина, Лимонова и Быкова мышление находится на уровне пентиума один и практически не развивается. Они не могут извлечь никакой откровенной пользы из эрудиции, а потому первые двое занимаются пропагандой, а последний – просто восхваляет классиков.

 

Шурик

 

Эм, восхваляет классиков?

Еретик

 

Да, как и все филологи, он занимается пустой похвалой классической литературы. Занятие откровенно бессмысленное. И проблема в том, что он нахваливает русскую литературу, которая, мягко говоря, по мировым меркам была второго сорта. Но классическая литература никогда не опускалась до такого низкого уровня, на каком находится сейчас.

 

Шурик

 

Нормальный сейчас уровень.

Еретик

 

Советская система уничтожила любую адекватную издательскую деятельность. Места настоящих интеллектуалов заняли бездарные пролетарии, которые еле-еле писали и читали, и которым хотелось читать про их пролетарские проблемы. Это не второсортная литература. Это уже десятый сорт.

И, самое плохое, что падаль просочилась в издательства. Уровень издательств как был крайне низок, так и остается. Вкусы людей, воспитанных советской школой, искажены, отуплены, ограниченны. Они не хотят видеть нового, свежего и интересного. Они готовы есть старое и сравнивать со старым.

Русская литература всегда во всем проигрывала западной, но сейчас это отставание колоссально заметно. Вместо писателей у нас больные извращенцы, нацисто-коммунисты, тупые вояки – все это худшие представители нашей страны. Россия целенаправленно отбирает худших писателей. Самых тупых. Самых скучных. Самых бездарных. Лишь бы писал грамотно. Вот и все критерии.

 

Шурик

 

Не согласен. Я фанат русской литературы. Конечно, я не читаю Олега Роя и Донцову, потому что все это литературный мусор, но…

Еретик

 

Но вы читаете литературу, которая намного хуже, намного глупее, намного скучнее, намного бессмысленнее. Вы читаете литературу, в которой фашист Захар проливает кровь украинцев, а после празднует это на банкете. Вы поддерживаете этих недоумков, которые вдруг возомнили себя писателями. Эти люди разрушили русскую литературу и превратили её в мусорку. Из-за них у нас нет и не может быть нормальных писателей. Из-за них мы обречены на плохую литературу, которая не заслуживает внимания умных людей. Пока мы не искореним тупость и бездарность, все в литературе будет настолько плохо.