Глава II (мировая философия): Сократ

Собеседник: Герократ, ученик Сократа и его фанат.

Место: Афины.

Время: 384 год до нашей эры.

Ситуация: Еретик повстречал грека Герократа в стое.

Герократ

Приветствую вас, о замечательный человек. Я бы хотел рассказать вам о славном Сократе!

 

Еретик

 

Приветствую. Я и так знаю о Сократе. Человек он определенно переоцененный и, чувствую, в далеком будущем он создаст еще много проблем для философии.

Герократ

Как можно говорить так о величайшем мудреце? Сократ – самый мудрый из всех живших. Самый популярный!

 

Еретик

 

Относительно популярности Сократа хотелось бы отметить, что она основана не на свидетельствах его неоспоримого ума, а этих свидетельств не осталось, так как он не писал текстов, а на довольно нелепом самопожертвовании. Почему мыслители восхищаются Сократом? Потому что он был отличным примером для жизни? Нет. Он был примером смерти. Не зря многие рассуждают о том, что хотели бы умереть, как Сократ. Впрочем, мало кто из его последователей и поклонников стремится жить его жизнью.

Герократ

Ха! Неправда! Все это ложь! Сократ победил мошенников софистов.

 

Еретик

 

Это не так. Во-первых, софисты никогда не являлись мошенниками. Все указывает на то, что они искренне разделяли свои убеждения, которые позволяли им нарушать законы аргументации. Во-вторых, сам Сократ – дитя своего времени – и формально не меньший софист, чем его современники.

Герократ

Как вам не стыдно? Вы говорите гадости про почтенного человека, который так много сделал для философии!

 

Еретик

 

Трудно сказать, что Сократ сделал для философии. Он стал очень популярным персонажем, упоминание которого практически неизбежно, но мне не нравится его популярность. Слишком уж необоснованно все это.

Впрочем, очевидно, что Сократ софист, что я и попытаюсь доказать. Давайте посмотрим на старших софистов. Чем они известны помимо того, что брали за обучение деньги? Ответ на этот вопрос поможет нам отнести Сократа к софистам, так как если по убеждениям он софист, но деньги при этом не берет, то философски его все равно следует отнести к этому направлению. Так чем известны софисты?

Герократ

Болтуны они! Пустословы!

 

Еретик

 

Нет. Во-первых, они риторы. Основная деятельность софистов – это беседы на различные темы. Софисты специализировались на спорах в то время как остальные философы скорее избегали их. Спор ни для одного философского направления до софистов не имел такого большого значения. Единственным несофистом, специализирующимся на спорах, был Сократ. Использовал ли он риторику? Мне думается, что изобретенный им диалектический метод в сущности своей риторический, потому что Сократ нередко загонял соперника в ловушку неудобными вопросами. Он буквально забрасывал оппонента ими, а потом сам подсовывал хитрые ответы. Я определенно убежден, что Сократ использовал софистическую методику спора, правда, несколько измененную под собственные нужды. Сократ решил не акцентировать внимание на обширных речах, на чем специализировались другие софисты. Он одурманивал собеседников с помощью нескончаемых вопросов.

Герократ

Не согласен! Диалектика – гениальный метод, который позволяет в споре находить истину, клянусь Зевсом!

 

Еретик

 

К сожалению, в споре истина никогда не рождалась и рождаться не будет, так как спор всегда подразумевает предвзятость, субъективность, ограниченность, а также провоцирует участников на сомнительные компромиссы. Именно компромиссами Сократ и повергал своих оппонентов. Я полностью уверен в том, что по методу своих рассуждений он был софистом. Впрочем, это не единственный критерий, который позволяет отнести его к софистам.

Герократ

Что еще?

 

Еретик

 

Обратим внимание на известное выражение Сократа: «я знаю, что ничего не знаю». Оно не только в корне своем софистическое, но и, скорее, ложное, так как все чтецы «Диалогов» Платона и работ Ксенофонта могут легко убедиться в том, что Сократ не отрицал своего знания по поводу многих вещей. Он свободно рассуждал о богах, нравственности, уподоблении философов богам и идеальных государствах. В общем, это его выражение «я знаю, что ничего не знаю» не находит подтверждения во всех свидетельствах о его жизни. Сократ всегда рассуждал так, как будто все отлично знает. Кроме того, мы легко можем определить его нравственные убеждения.

Однако нужно понимать, откуда это выражение произошло и с какими убеждениями оно созвучно.

Герократ

Могу угадать, клянусь Зевсом! Оно созвучно с софистическими убеждениями?

 

Еретик

 

Определенно. Давай же рассмотрим учения известнейших софистов. Что говорил Протагор? Человек есть мера всех вещей. Можно принять это за утвердительное суждение, но оно в сущности отрицательное. Если всякий человек есть мера всех вещей, то нет меры для абсолютной истины. Что думал Ксениад? Всякое мнение лжет. Разве это не созвучно с мнением Сократа? Что полагал Горгий? Что ничего не существует, а если существует, то человеку этого не постигнуть, а если вдруг постигнет, то не сможет передать другим.

Герократ

 И что с этого?

 

Еретик

 

Я хочу отметить родство убеждения Сократа с вышеперечисленными мнениями. «Я знаю, что ничего не знаю» - это вариация позиции софистов, которые испробовали на практике многие радикальные отрицательные убеждения. Более того, Сократ не просто придерживается позиции незнания, но ведет себя так, будто знает многое, как, собственно, и софисты. Сократ рассуждает о нравственности, хотя должен ничего о ней не знать, точно так же, как Горгий рассуждает о рыболовстве, хотя его по мнению этого философа существовать не должно. Если Сократ действительно придерживался мнения о том, что «ничего не знает», то его реальное поведение трудно рассматривать как-то иначе. Он определенно софист. Если же он не придерживался мнения о том, что ничего не знает, то он догматик.  

Герократ

Сократ? Догматик?

 

Еретик

 

Определенно догматик. У него довольно просто обнаружить разного рода убеждения, которые он пытается доказать. Проблема же в том, что среди софистов он как раз и смотрится одним из самых искренних, верящих в собственные рассуждения, именно поэтому он и является догматиком.

Герократ

Клянусь Зевсом, Сократ был гениальным мыслителем, который не ограничивал себя догмами, а уверенно шел по пути познания!

 

Еретик

 

Да. Уверенно шел по пути познания. Я бы мог уцепиться за это утверждение, но делать нечто подобное – не очень красиво. Он был уверен во многом. В том числе, в познании. Но познание сомнительно. Не менее сомнительна и нравственность. Мы живем в мире, в котором всякий человек заблуждается, но заблуждения Сократа оказались довольно стойкими и повлияли на многих мыслителей.

Герократ

Это потому что он гений мысли.

 

Еретик

 

На самом деле, он софист, который в итоге обманул всех остальных пафосной смертью. Он был одним из софистов. Я бы даже не сказал, что самым серьезным и основательным. Сократ довольно поверхностный софист с собственным риторическим методом.

Герократ

Сократ не софист, клянусь Зевсом! Софисты – ничтожества!

 

Еретик

 

А вот унижение софистов как раз и началось с философии Сократа. Последователи Сократа, в первую очередь Платон и Аристотель, старательно атаковали софистов со всех сторон, пытаясь унизить софистическое мировоззрение. Тем самым, они обосновывали преимущество над софистами своего учителя, Сократа, который, скорее, был одним из софистов. Как минимум, тенденции таковы. До софистов не было и, возможно, не могло быть философов нового типа. Сократ как минимум был производной от софистической философии, если уж мы опасаемся назвать его софистом.

Не было бы софистов, не было и Сократа. В этом можно быть уверенными, а в подтверждение сказать, что Сократ не был человеком, возникшим в первичном Хаосе со всей своей философской гениальностью. Сократ был мыслителем своей эпохи, который определенно так или иначе сталкивался с философией софистов и многое воспринял от них как в методе, так и в учении. «Я знаю, что ничего не знаю» - нечто подобное без проблем мог сказать какой-нибудь софист.  

Герократ

Но это сказал великий Сократ!

 

Еретик

 

Повторюсь, Сократ – не такой уж великий. Я, как мне кажется, довольно неплохо показал, что Сократ был далеко не самым лучшим из софистов, который стал популярен преимущественно благодаря своей смерти. Правильная жертвенная смерть позволила возвести Сократа в разряд полубогов, идолов и запечатлеть его образ в вечности.

Герократ

Сократ, клянусь Зевсом, достоин!

 

Еретик

 

Уже сейчас мы видим, что труды учеников Сократа преобладают над трудами софистов. Сократ стал героем, подобно Гераклу, только вот его образ воспевается мыслителями всех мастей. И больше всего усугубляет ситуацию то, что мы не имеем на руках текстов Сократа. У нас есть сборник сказок о Сократе «Диалоги» Платона, но это чистейшей воды мифология, в которой Сократ представлен непобедимым спорщиком, побеждающим практически всех своих оппонентов, в особенности жалких софистов.

Герократ

Софисты дураки!

 

Еретик

 

Софисты никогда не были дураками. Софисты – одни из лучших людей, которые когда-либо существовали. Это я говорю не потому, что поклоняюсь им. Именно старшие софисты задавали важнейшие вопросы, которые позволяли перевести догматическую философию на уровень метафилософии. Сократ же и его ученики вернулись к философии догматической, но уже с несколько других позиций.  

Герократ

Ты идиот!

 

Еретик

 

Уважаемый, я не собирался никого оскорблять.

Герократ

Ты оскорбил самого великого мыслителя всех времен и народов! Сократ – величайший! Лучше него не было! Ты не имеешь права принижать его величие!

 

Еретик

 

Как по мне, Сократ очень сильно переоценен. Он недостаточно радикален в своих сомнениях, а потому крайне не верится, что «он ничего не знает». Кроме того, он далеко не самый интересный и ранний из софистов. В итоге из-за того, что философы начали поклоняться Сократу, они же начали презирать софистов. Как я сказал, каждый из крупных софистов был отличной альтернативой сократической философии. Например, если бы греки начали двигаться по рельсам философии Протагора, то смогли бы создать сложнейшее учение об относительности и настоящую метафилософию, а вместо этого получили догматическую историю философии от Аристотеля, который приводил её лишь для того, чтобы опровергнуть.

 

Герократ

Не хочу тебя слушать! Я ухожу! И не говори никому все эти вещи! Никому!