Ленин В. И. Полное собрание сочинений том 22 подготовительные материалы

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

 

МАТЕРИАЛЫ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП С ПАРТИЙНЫМИ РАБОТНИКАМИ

26 ДЕКАБРЯ 1912 г. — 1 ЯНВАРЯ 1913 г. (8—14 ЯНВАРЯ 1913 г.)

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ НАБРОСОК РЕЗОЛЮЦИИ «О ДУМСКОЙ С.-Д. ФРАКЦИИ»*

Введение (а) победа с.-д. на выборах

(б) отметить декларацию и энергичную деятельность

(в) необходимость партийного контроля и критики.

Отрицательные стороны

1. Ягелло.

2. Культурно-национальная автономия (Чхенкели).

3. Голосование за прогрессистскую формулу.

Не для публикования

(а) 6 и 7: равенство представительства и гол.

(β) выход из «Луча»...

(γ) коллективная организационная деятельность 6 - ки.

ΝΒ || Начинают уважать партию, когда есть типография и техника.

(а) 40 р. (β) шрифт

(а) ЦО >** популярен

Коба: (β) отдел информации.

____________

* См. настоящий том, стр. 262—263. Ред.

** — более. Ред.

394 В. И. ЛЕНИН

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ НАБРОСОК РЕЗОЛЮЦИИ «ОБ ОТНОШЕНИИ К ЛИКВИДАТОРСТВУ И ОБ ЕДИНСТВЕ»*

1) Августовская конференция

состав

резолюции

«Луч» (а) открытая партия

(β) против стачек.

2)

1. 4-летняя борьба с ликвидаторами н еза легализм, а за разрушение партии.

2. Раскольники-ликвидаторы с их организацией и отдельными инициативными группами.

3. Августовская конференция и ее состав

раскольники («Вперед» и Плеханов)

«Заграничные центры» и рабочие организации в России.

4. Резолюции августовской конференции — «диплома-

Вставить (в § 1??) полную победу партийцев на легальной арене за 1912 год, именно в области ежедневной рабочей газеты марксистского направления и в области выборов в Гос. думу по рабочей курии.

_________

* См. настоящий том, стр. 265—267. Ред.

МАТЕРИАЛЫ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ 395

тический» и ликвидаторский характер их.

5. Поведение «Нашей Зари» и «Луча»

(а) открытая партия

(β) против подполья на деле

(γ) против революционных стачек

Сюда вставить § 9.

6. Пропаганда «единства» в легальнойпечати, обходит вопрос о нелегальнойпартии и тем обманывает рабочих.

7. Абсолютно необходимо единствонелегальной организации и призыв ко всем рабочим строить ее.

8. Почин Нарвского района в СПБ. имногих мест в провинции

— приветствие и поддержка

— правильный путь.

9. Решительный протест и борьба сгруппой ликвидаторов в «Нашей Заре» и «Луче» с их поддержкой раскола, лозунга (самостоятельных инициативных групп) и проповеди, исключающей революционную работу вмассах и нелегальную партию.

Не добавить ли пункт о питерских выборах?

Печатается впервые, по рукописи

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПОСТСКРИПТУМ К СТАТЬЕ «РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧКИ И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ»*

P.S.

Обращаем особое внимание с.-д. на «Тактические заметки» Ф. Д. в «Луче». Как быстро слетел налет показного примиренчества и «объединительных» фраз в духе Троцкого! Как явно обнаружилось реальное направление «Луча» — оголенное ликвидаторство!

В легальном органе Ф. Д. систематически ведет войну не только против революционных массовых стачек (о восстании нечего и говорить), но и против всякой революционной агитации в массах. По сути дела, Ф. Д. идет гораздо дальше В. А. (в №56 «Луча»), выдавая свое полное идейное родство с бундистским «вычеркиванием» революции. Вот к чему ведет ликвидаторский отказ от прямой, ясной, формальной «оценки момента»: на деле Ф. Д. проводит именно ларинскую оценку, отрицая объективные условия, требующие от рабочих организации для революции, для втягивания масс вообще и крестьянства в частности в революционное движение.

К статьям Ф. Д. мы еще вернемся.

Написано в январе, ранее 12 (25), 1913 г.

Впервые напечатано в 1948 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 18

Печатается по рукописи

________________

* См. настоящий том, стр. 281—287. Ред.

397 К БЮДЖЕТНОЙ РЕЧИ179

I. Основное противоречие: «эффектный», «блестящий» бюджет и невероятная нищета масс, голодовки, невиданные ни в едином цивилизованном государстве!

Ergo*: «гробы повапленные», грабеж масс, выколачивание податей; выражаясь экономически: капитализм в России все еще держится верхами только буржуазии, все еще занимает подчиненное место в помещичьем хозяйстве по сравнению с кабалой и барщиной, все еще остается лоском барским, а не улучшает систему хозяйства и развитие производительных сил всех масс, как на Западе.

Это основное противоречие и объясняет революционное положение России, и мы должны иллюстрировать это основное противоречие.

II. Блестящий бюджет Россия уже видала (при Витте). Тоже была «свободная наличность», тоже было хвастовство перед Европой, тоже усиленное Auspumpen** европейской буржуазии. А в результате? Крах.

III. Теперешний бюджет, конечно, «ушел вперед» (как и русский капитализм): еще бы! Не идя черепашьим шагом вперед, нельзя бы и года продержаться финансовой системе! Но шаг-то черепаший «вашего» помещичьего «прогресса».

Те же гигантские суммы (3/4) на военщину, полицию и т. д., т. е. на правящий класс крепостников.

__________

* - Следовательно. Ред.

** - получение займов от. Ред.

398 В. И. ЛЕНИН

То же спаивание мужика (800 млн.), тот же гнет косвенных налогов (57%). О косвенных налогах развить.

IV. Говорят: и в Европе почти все так же. Именно «почти», господа!

Во-1-х, Европа уже около 100 лет пережила освобождение от крепостников etc. героическими революционными средствами. А Россия еще не пережила.

Во-2-х, в Европе не те производительные силы.

Расход государства на 1 жителя России— 13 р.

[3208—1000]

(2208:172).

Америки (СШ) — 14 р.

Стоимость продуктов сельского хозяйства — 34 р. [ > 1/3] 34%

(ок. 12%) — 136 р.

V. То же сравнение относительно рабочих.

Фабрично-заводская промышленность в России

зар. пл. 555.6 млн. руб.:2.253 млн. раб. = 246 руб.

в Америке

3427.0 млн. $:6.6 млн. раб. = 518 долл.

= 1036 руб. вчетверо больше

Производительность труда: в России

4650.8 млн. руб.: 2.25 млн. раб. = 2063 руб.

в Америке

20672.0 млн. долл.: 6.61 млн. раб. = 3125 долл.

41344 млн. руб. =6250 руб. втрое больше

К БЮДЖЕТНОЙ РЕЧИ 399

То же железнодорожных рабочих:

в России 321.5 млн. руб.: 844 218 = 381 руб.

в Америке 1143.7» долл.: 1 699 420 = 673 долл.

= 1346 руб. вчетверо больше.

VI. Урожай в России (1905—1909) пшеницы: с. 651 «Ежегодника «Речи»»

43 пуда с 1 дес.

Австрия: 89»»»

Ост. Индия: 55

Англия: 156

Потребление пшеницы «Ежегодник «Речи»» с. 651

в России 1904/5—1908/9...3.8 пуда

в Америке (1910) 13.3 пудов ок.

всего хлебов в России.... 17.0 пуд.

Бушель около 2-х пудов видимо

Америка ок. 40»

VII. Потребление чугуна p. 570 «Statistical abstract»

в России на 1 жителя = 1.25 пуда

в Америке 1910 17.5»

VIII. Как Америка избавилась от рабовладения?

IX. Доход и расход крестьян

комитеты по сельскохозяйственному промыслу,

II Дума, с. 1212 (180)

Нищета, грязь, голод, выколачивание податей.

Устарели данные? Нет. Голод 1911 г.

Голод в ряде губерний 1912 г.

400 В. И. ЛЕНИН

X. Причины?

Крепостники-землевладельцы давят. 30000—70 млн. дес.

Крупное помещичье землевладение. 10000000—70 млн. дес.

Урал.

1—2000 дес.

VS* 300 à** 7» 181

XI. Гос. совет VS крупное помещичье землевладение.

XII. Бюджет отвергнуть. Формула перехода

II Дума, 959,NB

III Дума, 662(182).

1) бюджет крепостнического государства, расхищающий народные производительные силы, доводящий массы народа до разорения, нищеты и голода, ограничивающий капиталистическую культуру горсткой верхов

2) косвенное обложение, — таможенные пошлины — спаивание

3) поддержка самодержавно-бюрократического режима и крепостников-землевладельцев

4) правила 8. III. (183)

XIII. Россия между Европой и передовой — демократической Азией.

Героические средства демократического переворота.

Написано в январе первой половине мая 1913 г.

Печатается впервые, по рукописи