Доли участия в капитале коммерческих организаций как объекты совместного имущества.

Доли участия в хозяйственных товариществах и обществах, паи в производственных и потребительских кооперативах
Иногда учредители всевозможных товариществ, обществ, а также члены кооперативов ошибочно считают себя совладельцами имущества этих организаций, участниками общей долевой собственности. При разделе общего совместного имущества один из супругов начинает требовать выдела "причитающейся ему доли имущества" общества, участником которого является другой супруг. Между тем единым и неделимым собственником имущества является юридическое лицо, которое владеетимуществом, переданным ему учредителями (членами) или полученным в результате собственной хозяйственной деятельности.
В период существования общества, товарищества, кооператива его участники (члены) имеют только право на получение доли дохода (прибыли), подлежащей распределению. Только при ликвидации они могут получить соответствующую часть имущества, оставшуюся после расчетов с кредиторами.
При выходе из кооператива его член имеет право требовать выплаты суммы пая, или паенакопления. Если участник выбывает из полного товарищества, ему выплачивается стоимость части имущества, пропорциональная его доле в складочном капитале (при условии, что иное не предусмотрено в учредительном договоре). По соглашению всех участников денежная выплата может быть заменена выдачей имущества в натуре и определена по балансу на момент выхода участника.
Таким образом, супруг члена кооператива, а также участника общества или товарищества вправе требовать:
- определения причитающейся его супругу доли паенакопления в кооперативе или же доли в уставном капитале общества или товарищества;
- раздела этой доли или паенакопления при наличии определенных в законе и уставе условий.

Требование о разделе доли или пая затрагивает интересы третьих лиц. Удовлетворение такого требования возлагает на общество, кооператив, товарищество обязанность принять в свой состав нового участника (члена). Если в ЖСК отношения сводятся по существу лишь к совместному пользованию кооперативным имуществом, то участники хозяйственных товариществ и производственных кооперативов обязаны участвовать в их деятельности, и целью их объединения является совместная производственная и хозяйственная деятельность. Такая деятельность предполагает взаимное доверие и требует определенных навыков и умений. Уступка пая (доли) может производиться только с согласия других членов (участников). Все это приводит к тому, что раздел пая (доли) в уставном капитале с принятием супруга в состав членов производственного кооператива или участников хозяйственного товарищества возможен лишь при согласии управомоченного органа заинтересованного юридического лица и в порядке, предусмотренном его уставом. Во всех остальных случаях с супруга, являющегося членом кооператива (товарищества), взыскивается денежная компенсация в пользу другого супруга. Компенсация высчитывается по правилам, предусмотренным законом для случаев выхода участника из товарищества (кооператива). Имущественные права кооператива или товарищества при этом не затрагиваются.
При недостатке средств для выплаты денежной компенсации суд может обязать супруга-должника произвести отчуждение своей доли в товариществе, пая в кооперативе, но это должно производиться в порядке, на условиях и в пределах сроков, установленных уставом юридического лица.

Акции в открытых акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью
Акции свободно продаются и покупаются на фондовом рынке. Количество держателей акций в крупном акционерном обществе может исчисляться десятками и сотнями тысяч. В силу этого между ними не может складываться никаких доверительных отношений и на них не может быть возложена обязанность личного участия в делах общества.
Переход части акций при разделе имущества от одного супруга к другому не затрагивает интересы акционерного общества. Если суд вынес решение о признании за супругом права на часть акций из числа совместно нажитого имущества, то в реестре акционеров должна производиться соответствующая запись.
На участников общества с ограниченной ответственностью возлагается только обязанность оплачивать вклад в уставный капитал общества. Участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или подарить свою долю (или ее часть) в уставном капитале. Следовательно, суд вправе разделить между супругами вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и обязать общество принять нового участника. Исключение составляют случаи, когда устав общества не допускает отчуждение доли (ее части) третьим лицам или этот процесс производится только с согласия других участников.
Участник общества с ограниченной ответственностью имеет право в любое время выйти из общества, согласия других его участников на это не требуется. Ему выплачивается при этом стоимость его доли в уставном капитале общества. Порядок, способ и сроки такой выплаты предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и должны быть отражены в учредительных документах такого общества.
Входящие в состав супружеского имущества акции, облигации, другие ценные бумаги делятся не по номинальной стоимости, а соответственно биржевой котировке, которую они имеют на момент рассмотрения дела в суде. Оценка по номинальной стоимости может быть положена в основу лишь в случае, если рассматриваемые акции не котируются на фондовой бирже. То же относится и к государственным ценным бумагам разных видов с разными уровнями доходности. Суд не может на долю одного из супругов выделить ценные бумаги низкой доходности, а на долю другого - высокой, поэтому в большинстве случаев для оценки подлежащих разделу ценных бумаг суд назначает финансовую экспертизу.

Являются ли общим имуществом супругов акции, безвозмездно выделенные одному из супругов в процессе приватизации предприятия как его работнику?

По данному вопросу в судебной практике встречается несколько подходов судов.

Подход суда 1: На спорные акции не может распространяться режим совместной собственности супругов, поскольку они были выделены супругу по безвозмездной сделке в процессе приватизации согласно плану приватизации.

В силу статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью».

Подход суда 2: Доводы о том, что полученные безвозмездно при приватизации акции являются личной собственностью супруга, отклонены, так как приобретение привилегированных акций было обусловлено трудовым участием одного из супругов, имело место в период совместного проживания в зарегистрированном браке, от прав на акции истица-супруга не отказывалась.

Исходя из смысла законодательства о приватизации, а также семейного законодательства признание акций совместным имуществом супругов и раздел таких акций не исключаются. Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Н. как основанные на неверном толковании норм права, поскольку получение им привилегированных акций на безвозмездной основе не является дарением, которое исключало бы их раздел.

В период брака супруги подписали учредительный договор ООО с определением доли каждого из супругов в уставном капитале ООО.

Вопрос: Является ли учредительный договор, в котором супруги определили доли каждого в уставном капитале ООО, соглашением о разделе общего имущества супругов?

По данному вопросу в судебной практике встречается несколько подходов судов.

Подход суда 1: При подписании учредительного договора с определением доли каждого из супругов супруги заключили соглашение о разделе приобретенного имущества, изменив режим общей совместной собственности путем указания в договоре на режим долевой собственности.

Как верно указано судом, такое изменение правового режима собственности не противоречит положениям семейного законодательства, поскольку Семейный кодекс РФ предусматривает возможность изменения законного режима имущества супругов путем заключения соглашения о разделе или брачного договора (п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 42 СК РФ).

Принимая во внимание, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, вывод суда о том, что установление в учредительном договоре режима долевой собственности не противоречит действующему законодательству, является правильным».

Подход суда 2: Доля каждого из супругов в уставном капитале ООО является общим имуществом супругов и эти доли подлежат разделу как два самостоятельных объекта с учетом гражданско-правового режима доли. Заключение учредительного договора между супругами как учредителями ООО не имело своей правовой целью изменение законного режима имущества супругов, они действовали как обычные участники гражданского оборота.

Ситуация 3: В период брака один из супругов приобрел долю в уставном капитале ООО по договору уступки доли, в котором не была указана цена передаваемой доли.

Вопрос: Свидетельствует ли отсутствие условия о цене в договоре уступки доли в уставном капитале ООО о том, что супруг приобрел долю по безвозмездной сделке и она является его собственностью, не включаемой в состав общего имущества?

Подход суда: В договоре уступки части доли в уставном капитале ООО не содержится пункта, регламентирующего цену, следовательно, в договоре отсутствует признак возмездности. С учетом изложенного право собственности на спорную долю возникло у супруга на основании безвозмездной уступки части доли и в силу ст. 36 СК РФ доля является его собственностью.

хз