Глава 1. Характеристика юридической ответственности

Оглавление

 

 

Введение.....................................................................................................................3 Глава 1. Характеристика юридической ответственности

§ 1.1 Понятие и признаки юридической ответственности.....................................5

§ 1.2 Принципы юридической ответственности.....................................................9

Глава 2. Виды юридической ответственности

§ 2.1 Уголовная ответственность …………….......................................................13

§ 2.2 Административная ответственность..............................................................15

§ 2.3 Дисциплинарная ответственность..................................................................17

§ 2.4 Гражданско-правовая ответственность..........................................................17

§ 2.5 Материальная ответственность.......................................................................19

§ 2.6 Конституционная ответственность.................................................................20

Заключение.................................................................................................................22

Список использованной литературы и источников...............................................23

 

 

Введение

 

Юридическая ответственность – это важнейший институт любой правовой системы, один из основных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. Проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на её традиционный характер, юридическая ответственность всегда актуальна.

Ускоренное развитие социально ориентированного правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу, реальному федерализму, плюралистической демократии и местному самоуправлению обусловливает повышение ответственности государства, его органов и должностных лиц в общественной и государственной жизни, взаимной ответственности государства, личности и иных субъектов общественных отношений, то что непременно приводит к актуализации научного исследования проблем юридической ответственности, особенно малоизученных её сторон. Формирование теории юридической ответственности имеет огромное научное и практическое значение.

Юридическая ответственность считается одной из важных сторон взаимной связи государства и институтов гражданского общества. Она служит важнейшей гарантией законности, конституционности и правопорядка, осуществлении прав и свобод человека и гражданина. В ст. 2 Конституции РФ провозглашено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Согласно ст. 18 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они характеризуют значение, сущность и использование законов, деятельность исполнительной и законодательной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В качестве конституционного принципа закреплено положение о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ).

Развитие общей теории государства и права  направлено в более глубокую и детальную разработку теории юридической ответственности, являющейся частной (специальной) теорией в структуре общей теории права и государства. В 90-е гг. ХХ в. и последующие годы в исследовании общетеоретических проблем юридической ответственности включились новые исследователи: А.А. Анферов, Д.А. Балтаган, В.М. Баранов, А.С. Булатов, А.Л. Бураковский, В.В. Веденеев, Н.В. Витрук, П.В. Глаголев, Е.В. Грызунова, А.И. Иванов, В.А. Кислухин, О.А. Кожевников, С.Л. Кондратьева, М.А. Краснов, А.Р. Лаврентьев, В.М. Лазарев, Д.А. Липинский, Т.А. Малаш, М.Б. Мироненко, А.С. Мордовец, С.С. Мялковский, Ж.И. Овсепян, С.В. Песин, Е.С. Попкова, В,М, Романов, О.С. Скачкова, Г.К. Сухоруков, В.М. Сырых, И.Н. Тихоненко, В.А. Токаренко, М.П. Трофимова, Р.Л. Хачатуров, Е.В. Черных, А.П. Чирков, А.Н. Чураков, М.Д. Шиндяпина, Р.Г. Ягутян и др.

Целью настоящей работы является исследование особенностей юридической ответственности.

Достижение указанной цели возможно при решении следующих задач:

· Рассмотреть понятие и признаки юридической ответственности;

· Рассмотреть принципы юридической ответственности;

· Проанализировать виды юридической ответственности.

 

Глава 1. Характеристика юридической ответственности

Основным принципом юридической ответственности считается законность. Данное значит, то, что ответственность применяется только за совершение правонарушения. Из-за совершения любого правонарушения, закон учитывает определенную форму юридической ответственности. В случае совершения преступления применяется закон, какой действует в период совершения преступления. Законность предъявляет конкретные условия и влечет нарушителя к ответственности.

Главный принцип ответственности - ответственность за вину. Уголовной ответственности и наказанию подлежит субъект, виновный в совершении правонарушения умышленно или по неосторожности. Смысл ответственности состоит в том, чтобы исправить и перевоспитать лицо, совершившего преступление.

Не менее важным принципом юридической ответственности является ее обоснованность. Этот принцип должен соблюдаться всеми, кто уполномочен решать вопрос об ответственности субъекта права.

К принципам ответственности относится и ее неотвратимость.Это означает, что любое лицо подлежит заслуженному наказанию за со­вершенное им правонарушение. Принцип предполагает высокий профессионализм персонала

правоохранительных органов, имеющих право привлекать лиц, совершивших правонарушения, к ответственности.

Своевременность— это немаловажная черта, по-другому сказать очень необходимая черта ответственности. Своевременность ответственности значит значительная вероятность того, что правонарушителя привлекут к ответственности в течение срока давности, то есть установленного законом определенного периода времени.

Необходимым принципом ответственности считается состязательность процесса. Состязательность процесса - это предоставление обвиняемому стремительно принимать участие в процессе, обращаться за помощью к адвокату, тем самым оберегать свои собственные интересы.

Важным является принцип презумпции невиновности.Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: "Человек не виновен, пока не доказано обратное". Данное значит, то, что обвиняемый никак не должен аргументировать собственную непричастность, а, наоборот, обвинение обязано предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое аргументированное опасение в доказательствах трактуется в пользу осуждаемого. Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом, государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать. В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Отдельно возможно отметить такого рода принцип ответственности, как справедливость. Это означает, что наказание должно соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, например, назначать уголовные наказания за проступки. За одно правонарушение устанавливается только одно наказание. Это положение закреплено в ст. 50 Конституции РФ «Никто не может быть осужден повторно за одно и то же преступление». Большое значение имеет справедливость для достижения целей воспитания, исправления правонарушителя.

Принцип индивидуализация наказания заключается в том, что виновный должен сам нести ответственность за совершенное им правонарушение. Перенесение ответственности за это правонарушение на другого субъекта недопустимо (к примеру, за безответственные действия руководителя ответственность очень часто возлагается на предприятие как юридическое лицо, а в случае правонарушения несовершеннолетних подростков к ответственности будут привлекаться родители или учителя).

С целью выполнения данного принципа в существование немаловажно четко зафиксировать в законодательстве функции каждого работника и таким образом  точно установить меры ответственности за их невыполнение. Юридическая ответственность эффективна только тогда, когда ее носитель персонально определен. Данное исключает возможность «безличной» коллективной ответственности или круговой поруки, привлечения к ответственности лиц лишь на основе какой-либо связи их с виновным.

Принцип гуманизма - один из основополагающих принципов уголовного законодательства в РФ (ст. 7 УК РФ). Особо ярко гуманизм проявляется в целях уголовной ответственности и наказания. Процесс применения наказания и его меры должны быть гуманны. Они не должны унижать человеческое достоинство, носить характер истязания, повлечь физические муки наказуемого. Данный принцип значит избирательность при выборе меры воздействия на правонарушителя, исходя из преследуемых юридической ответственностью целей. Этим принципом предполагается индивидуальный подход, учитывающий личность правонарушителя, а также возможность смягчения наказания и даже отказа от применения мер ответственности.

Принцип равенства перед законом означает, что лица, которые совершили правонарушение, равны перед законом. Наличие и обязательность принципа прямо следует из Конституции РФ, гарантирующей равные права и свободы для всех граждан независимо от пола, национальности, вероисповедования, имущественного и должностного положения и т.д. (ст.19 Конституции РФ). К немалому огорчению, данный правило вынашивает в Российской федерации нередко показной вид, о нежели четко говорит присутствие поговорки «тот прав, у кого больше прав (или денег)» и просвета тут никак не заметно.

 

 

 

 

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность считается наиболее суровой из всех видов ответственности, поскольку она выступает за преступления как общественно опасные деяния. Нормативной базой уголовной ответственности является Уголовный Кодекс Российской Федерации, в котором предусматриваются все уголовно наказуемые деяния. Крайне запрещена при привлечении к уголовной ответственности аналогия закона и аналогия права. Особенность уголовной ответственности проявляется в применяемых уголовных наказаниях. Согласно УК РФ (ст.44) уголовными  наказаниями являются: штраф (взыскание), лишение права занимать определенные должности или заниматься какой-то определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классового чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы, ограничение по военной службе; изъятие имущества; ограничение свободы; задержание под стражу; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на какой-то определенный срок либо пожизненное лишение свободы, а так же возможна смертная казнь.

Законодатель воздвигнул список видов наказания на основе перехода от менее сурового к более жесткому наказанию.

Уголовная ответственность наступает только в судебном порядке. Применение уголовной ответственности влечет за собой судимость лица, которое совершило преступление. А это значит, что определение последствия для осужденного уголовно-правового характера: наличие судимости учитывается при рецидиве преступлений и при назначении судимости.1

Порядок применения и исполнения уголовной ответственности регулируется соответственно Уголовно-процессуальным кодексом РФ и Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Многие авторы анализируют уголовную ответственность в двух аспектах: в  позитивном  и в негативном.

Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом.  Позитивную уголовную ответственность  нужно понимать как обязательное соблюдение требований уголовного закона, правовые требования, выполнение должного, а так же социальный правовой долг. Правовым последствием данного вида ответственности считается положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, и в том числе поощрение его действий. Учитывая мнения сторонников теории позитивной ответственности, она выражается, к примеру, в том, что исключает уголовную ответственность за преступление, которое субъект не совершал.

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность - нарушение уголовного закона, т.е. лицо совершившее преступление. Негативная уголовная ответственность проявляется в применяемых государством репрессивных мерах.

 

 

Дисциплинарная ответственность

 

Дисциплинарная ответственность наступает за совершение дисциплинарного проступка, является нарушением или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Необходимо заметить, что для конкретных категорий граждан (например, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников полиции, уголовно-исполнительной системы, налоговой полиции и таможенных органов) дисциплинарная ответственность наступает за совершение административных правонарушений (ст. 2.5 КоАП РФ).

Дисциплинарная ответственность наступает во вне судебном порядке. Конечно, это сближает ее с административной ответственностью. Но для дисциплинарной ответственности характерно то, что нарушитель подчиняется органу, то есть должностному лицу, который является субъектом дисциплинарной власти, а также находится с ним в служебно-трудовых либо иных служебных отношениях.

Дисциплинарная ответственность налагается на лиц, совершивших дисциплинарные нарушения, дисциплинарных взысканий властью руководителя организации либо вышестоящего государственного органа.

Право выбора меры дисциплинарной ответственности за совершение правонарушения принадлежит организации или администрации, где преступник работает. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, предыдущая работа и поведение работника.

Различают два вида дисциплинарной ответственности: общая и специальная.

Общая дисциплинарная ответственность урегулирована ст. 192-194 ТК РФ. Она распространяется на всех работников организаций, но кроме тех, для которых установлена специальная дисциплинарная ответственность.

Специальная дисциплинарная ответственность определяется уставами и положениями о дисциплине для некоторых ответственных категорий работников. Установление специальной дисциплинарной ответственности обусловлено спецификой трудовых функций, выполняемых этими работниками.  Эта дисциплинарная ответственность предусматривает ряд более строгих мер взысканий, по сравнению с общей дисциплинарной ответственностью, а также в некоторых случаях расширяет понятие дисциплинарного проступка.

Заключение

 Под юридической ответственностью  следует понимать обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренные нормами и применяемых компетентными органами за совершение противоправного деяния. 

Юридическая ответственность отличается от всякой иной социальной ответственности рядом признаков:

1) она предусмотрена действующим законодательством (уголовным, гражданским, административным и др.);

2) опирается на государственное принуждение;

3) правонарушитель наказывается от имени государства;

И многие другие признаки.

Основание юридической ответственности считается правонарушение. В зависимости от вида правонарушения различают ответственность уголовную, административную, дисциплинарную и гражданско-правовую.

Юридическая ответственность представляет собой средство самозащиты государства от вредительства, которое причиняется нарушением действующих в государстве определенных правил. С помощью мер юридической ответственности достигаются цели наказания правонарушителя, предупреждения самих правонарушений, а также восстанавливается нарушенная социальная справедливость. Названные цели дают возможность говорить о карательной, превентивной и правовосстановительной функциях ответственности. Для эффективного достижения данных целей должны соблюдаться принцип законности, обоснованности, неотвратимости и справедливости.

 Идеей всего законодательства считается обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств.

Список использованной литературы и источников

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008) // «Российская газета», №7, 21.01.2009.

2. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948г. СПС Консультант плюс.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.10.2010) СЗ РФ 1996, № 25, ст. 2954; СЗ РФ 2010, № 41 (2ч.), ст. 5199.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. СЗ РФ 2010, № 31, ст. 4155.

5. Сунцова Е.А. Виды юридической ответственности (методология решения проблем): Монография. М.: ИЭМП. 2010.

6. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права / Под ред. Марченко М.Н. М.: Зерцало, Зерцало-М. 2010.

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник / (изд:8). М.: Омега-Л. 2010.

8. Гриценко М.В. Теория государства и права: / (изд:6), испр. и доп. М.: Academia. 2010.

9. Макуев Р.Х. Теория государства права: Учебник / (изд:3), изм. И доп. (ГРИФ). М.: Инфра-М, Норма.2010.

10. Малько А.В., Комаров С.А. Теория государства и права: Учебник / М.: Инфра-М, Норма. 2010.

11. Ромашов Р.А. Теория государства и права: Учебное пособие (изд:2). СПб.: Питер.2010.

12. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник / (изд:2). М.: Проспект. 2010.

13. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.: Издательский дом «Дашков и К». 2010.

14. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник / М.: Инфра-М. 2010.

15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник / (изд:5), под ред. Стрекозова В.Г. М.: Омега-Л. 2010.

16. Вантеева Н.В. Структуры принципов юридической ответственности // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: Сборник научных трудов. Вып. 10. Ярославль. 2010.

17. Ивакин В.И. Классификация юридической ответственности // Аграрное и земельное право. 2010. № 3 (63).

18. Иванов А.А. Осуществление юридической ответственности и принцип законности // Право и государство: теория и практика. 2010. № 5 (65).

19. Катасонов А.В. К вопросу о целях превентивной функции юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. 2010. № 5 (65).

20. Маркин А.В. Категория юридической ответственности // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. Вып. 7. Тольятти. 2010.

21. Репетова О.Е. К вопросу о понятии юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. 2010. № 1 (61).

22. Романов В.М. Понятие и принципы юридической ответственности // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Второй Международной научно-практической конференции. Челябинск. 2010.

23. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. № 8

24. Шавалеев М.В. О принципах юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. 2010. № 6 (66).

25. Колосова Н.М. Государство и право.1997. №2 (86-91)

26. Пискотин М.И. Политическая ответственность работника аппарата государственного управления в социалистических странах // Доклад на международной научной конференции по теме: "Ответственность сотрудника государственной администрации". Варшава, 1975.

27. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Указ. соч., с. 84

1 Венгеров А.Б. Теория государства и права (изд:8). М.: Омега-Л. 2010.С.204.

 

1 Репетева О.Е. К вопросу о понятии юридической ответственности // Право и государство: теория и практика. 2010. № 1 (61) С.147.

 

2 Маркин А.В. Категория юридической ответственности // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. Вып. 7. Тольятти. 2010. С. 131.

1 Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. №8. С.42.

 

1 Романов В.М. Понятие и принципы юридической ответственности, // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Второй Международной конференции. Челябинск. 2010. С.57

1 Ивакин В.И. Классификация юридической ответственности // Аграрное и земельное право. 2010. № 3 (63). С.109.

 

1 Радько Т.Н. Теория государства и права. 2-е изд. М.: Проспект. 2010. С.175.

 

1 Сунцова Е.А. Виды юридической ответственности (методология решения проблем): Монография. М.: ИЭМП. 2010. С.37.

 

1 Теория государства и права. Ч. 2. Теория права / Под ред. Марченко М.Н. М.: Зерцало, Зерцало-М. 2010. С. 67.

 

2 Гриценко М.В. Теория государства и права. 6-е изд., испр. и доп. М.: Academia. 2010. С. 142.

[1] Пискотин М.И. Политическая ответственность работника аппарата государственного управления в социалистических странах / Доклад на международной научной конференции по теме: "Ответственность сотрудника государственной администрации". Варшава, 1975.

[2] Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Указ. соч., с. 84

Оглавление

 

 

Введение.....................................................................................................................3 Глава 1. Характеристика юридической ответственности

§ 1.1 Понятие и признаки юридической ответственности.....................................5

§ 1.2 Принципы юридической ответственности.....................................................9

Глава 2. Виды юридической ответственности

§ 2.1 Уголовная ответственность …………….......................................................13

§ 2.2 Административная ответственность..............................................................15

§ 2.3 Дисциплинарная ответственность..................................................................17

§ 2.4 Гражданско-правовая ответственность..........................................................17

§ 2.5 Материальная ответственность.......................................................................19

§ 2.6 Конституционная ответственность.................................................................20

Заключение.................................................................................................................22

Список использованной литературы и источников...............................................23

 

 

Введение

 

Юридическая ответственность – это важнейший институт любой правовой системы, один из основных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. Проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на её традиционный характер, юридическая ответственность всегда актуальна.

Ускоренное развитие социально ориентированного правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу, реальному федерализму, плюралистической демократии и местному самоуправлению обусловливает повышение ответственности государства, его органов и должностных лиц в общественной и государственной жизни, взаимной ответственности государства, личности и иных субъектов общественных отношений, то что непременно приводит к актуализации научного исследования проблем юридической ответственности, особенно малоизученных её сторон. Формирование теории юридической ответственности имеет огромное научное и практическое значение.

Юридическая ответственность считается одной из важных сторон взаимной связи государства и институтов гражданского общества. Она служит важнейшей гарантией законности, конституционности и правопорядка, осуществлении прав и свобод человека и гражданина. В ст. 2 Конституции РФ провозглашено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Согласно ст. 18 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они характеризуют значение, сущность и использование законов, деятельность исполнительной и законодательной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В качестве конституционного принципа закреплено положение о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ).

Развитие общей теории государства и права  направлено в более глубокую и детальную разработку теории юридической ответственности, являющейся частной (специальной) теорией в структуре общей теории права и государства. В 90-е гг. ХХ в. и последующие годы в исследовании общетеоретических проблем юридической ответственности включились новые исследователи: А.А. Анферов, Д.А. Балтаган, В.М. Баранов, А.С. Булатов, А.Л. Бураковский, В.В. Веденеев, Н.В. Витрук, П.В. Глаголев, Е.В. Грызунова, А.И. Иванов, В.А. Кислухин, О.А. Кожевников, С.Л. Кондратьева, М.А. Краснов, А.Р. Лаврентьев, В.М. Лазарев, Д.А. Липинский, Т.А. Малаш, М.Б. Мироненко, А.С. Мордовец, С.С. Мялковский, Ж.И. Овсепян, С.В. Песин, Е.С. Попкова, В,М, Романов, О.С. Скачкова, Г.К. Сухоруков, В.М. Сырых, И.Н. Тихоненко, В.А. Токаренко, М.П. Трофимова, Р.Л. Хачатуров, Е.В. Черных, А.П. Чирков, А.Н. Чураков, М.Д. Шиндяпина, Р.Г. Ягутян и др.

Целью настоящей работы является исследование особенностей юридической ответственности.

Достижение указанной цели возможно при решении следующих задач:

· Рассмотреть понятие и признаки юридической ответственности;

· Рассмотреть принципы юридической ответственности;

· Проанализировать виды юридической ответственности.

 

Глава 1. Характеристика юридической ответственности