Мечтать не вредно, вредно не мечтать

14 февраля – день влюбленных, вечер после работы, я одна иду домой, парня на тот момент у меня еще не было, оглядываюсь на счастливые пары с подарками и цветами.

Стало немного грустно. Пришла домой и села писать о своей мечте встретить хорошего парня. Описала его внешний вид, характер, что он офисный работник (всегда мечтала, чтобы моя половинка ходила в деловой офисной форме), описала его отношение ко мне, положение в обществе: среди друзей душа компании, в семье – гордость родителей, и что теперь каждое 14 февраля мы всегда вместе.

Перечитав описание, немного посмеялась, думала, не бывает такого идеального парня. Проходит 6 месяцев, мы с друзьями едем на море, и там завязываются отношения между мной и одногруппником моей сестры, и все начинается…

Он полностью подходит моим описаниям, 2 года мы встречаемся, после чего женимся. Он очень хороший муж и уже прекрасный отец наших двух дочерей. Так я притянула к себе идеального мужчину своей жизни.

Гульшат

 

Случайности не случайны

Я очень хотела встретить своего человека. Лет с 18 точно. Мне не хватало такой поддержки (родители не в счет, это другое). Чтобы был ровесник, чтобы наши мечты, цели были едины и чтобы была любовь такая… Встретились два человека – и всю жизнь души не чают друг в друге.

Написала тогда статус в VK, это была своего рода визуализация. Ведь его я видела довольно часто. Каждый раз, когда заходила на свою страницу. «У него глаза, Господи, целый мир». Откуда в моей голове появилась эта фраза, я, конечно, уже не вспомню. Еще составила список качеств мужчины своей мечты. И он около двух лет кочевал в моем кошельке. Ровно до того момента, пока мы не встретились.

Но познакомились так: он был с девушкой. Нас ничего не связывало, кроме одного друга. Никаких зацепок. Спустя два месяца после встречи я выиграла конкурс в Москве, куда отправилась на пару дней. В столице рассказала незнакомой девушке в кафе свою историю, состоящую из двух строк: «Глаза у него голубые‑голубые. И я бы вышла за него замуж, но он обо мне не знает». Она сказала, что нужно действовать, что я буду всю жизнь жалеть, если не использую этот шанс. Весь полет домой я накидывала в ежедневнике речь.

Я признавалась в чувствах к человеку, которого видела всего пару раз (была еще одна встреча, но тоже мимоходом, мы почти не общались). Но я была настроена решительно: вернуться и открыться этому человеку. Была не была! Самолет приземлился в 6.30 утра. Меня никто не встретил, баланс телефона из‑за роуминга ушел в минус один рубль (тогда, в 2011‑м, не было айфонов с 3G).

И вот сижу в зоне прилета, думаю, где взять такси или найти хотя бы автобус, и вижу ЕГО. Он заметил меня, подошел, оказалось, что приехал встречать друзей. Тот же самый рейс. В руках ежедневник, где строчки исписаны его именем. Мы разговорились, я позвонила с его телефона сестре (она была в трех минутах от аэропорта, проспала мой ранний прилет). А он позвал меня на встречу. После нее мы уже не расставались.

Строчки из ежедневника озвучены с ходу не были: его чувства оказались такими же, с девушкой он к этому времени уже расстался. Как вы понимаете, глаза из статуса (голубые‑голубые) и всё, что было в моем списке‑визуализации, сошлось. Мы вместе уже 6,5 лет, женаты.

Юлия

 

Опыт всегда находит того, кто его притягивает, поэтому мы часто используем термин «притяжение», имея в виду: «то, что ищете вы, всегда ищет вас». Желаемое приходит, минуя время и пространство, внезапно проявляясь в вашем мире.

 

Иллюзия восприятия

 

А если бы вы узнали, что мир, который вы видите, ощущаете со всеми его цветами, запахами, звуками, теплом или холодом, не более чем иллюзия, которая создается единым центром управления – мозгом?

Если бы оказалось, что цвета, которые вы видите, не существуют, а являются лишь волнами энергии разной длины и мир на самом деле бесцветен? Что, если бы вы узнали, что видите мир вверх ногами, а слышите только одну сотую всех звуков вокруг? Что, если бы вдруг стало совершенно очевидно существование лишь энергии и материи в виде волн и частиц за пределами ваших органов чувств. Вы были бы шокированы, узнав, что всю жизнь мозг разыгрывает перед вами грандиозное шоу под названием «внешний мир».

Нейробиология, как и квантовая физика, проделывая опыт за опытом, представляет научному сообществу все больше доказательств ошибочности стандартного восприятия реальности и доказывает, что наш мир вовсе не таков, каким мы его видим.

Неврологи указывают, что непосредственное восприятие реальности человеком определяется не происходящим во внешнем мире, а нашими внутренними процессами, то есть тем, как эту реальность интерпретирует мозг.

Например, я очень люблю дыню и, чувствуя этот приятный нежный аромат, тянусь к нему, как весенний цветок за первыми солнечными лучами. Кусая нежную мякоть, я тону в медовом аромате и наслаждаюсь мгновениями счастья. При этом в мозгу моего любимого человека разыгрывается совершенно другой сюжет. Он ощущает неприязнь и легкое отторжение от этого приторного запаха, который отдает испортившимися на жаре фруктами.

В 1960 году ученые выяснили, что концепция цвета ложна. Исследователи Дэвид Хьюбел и Торстен Визелем заключили, что цветов не существует, а есть лишь волны разной длины, которые мы воспринимаем как красный, синий или желтый.

Цвет – это не абсолютное понятие, а относительное, и зависит от того, кто его воспринимает и при каких условиях. Так, одна и та же длина волны представляется и видится красной в одних ситуациях (условиях окружающей среды), черной – в другой и белой – в третьей.

Помню, в детстве мне приходили подобные размышления, словно истинная информация из квантового поля. Тогда у нас с сестрой в спальне был ковер с ярко‑зелеными и красными элементами. Я любила зеленый и просила маму все вещи и игрушки покупать именно этого цвета, при этом сестра всегда выбирала красный. Мы будто определили для себя любимые элементы с ковра, который видели перед сном, и хотели раскрасить свою жизнь именно этими цветами.

Помню, долго думала, почему же мы с сестрой такие разные и как ей может нравиться красный, если зеленый намного приятнее глазу? Однажды у меня в голове возникло озарение, пришел ответ. А что, если сестра, глядя на свой красный, видит его зеленым, то есть тем же самым цветом, каким вижу я. Но она привыкла называть эту длину волны красным. Откровение казалось таким верным, что я запомнила его на всю жизнь. Как удивительно, что, начав писать про иллюзию восприятия, я вспомнила эту далекую историю.

Вам кажется, что с помощью глаз, ушей, прикосновений и рецепторов в носу вы созерцаете этот материальный мир. Но на самом деле поступающие сигналы, приходя в мозг, начинают им анализироваться. Как в примере с дыней, он воспринимает запах как волшебный или, наоборот, отталкивающий. Видит предмет синим или фиолетовым, определяя для себя цветовую гамму. Но самое интересное, что все эти интерпретации не имеют никакого отношения к действительности.

Представьте себя сидящим в центре шикарного и суперсовременного кинозала. На вас очки 3D, позволяющие увидеть картинку объемной. Звуки стереосистемы настолько многомерны, что вы можете уловить, с какой стороны они доносятся. Хотя вы помните, что это кино, в какой‑то момент повествование начинает настолько вас захватывать, что мозг перестает проводить грань между фильмом и реальностью. У вас потеют ладони, вы подпрыгиваете от неожиданности, увидев нечто устрашающее. Вы плачете или смеетесь, полностью сопереживая героям, и будто становитесь одним из них. Их беды трогают вас до глубины души, и вы часами приходите в себя, а порой даже не можете заснуть ночью.

А кто сказал, что все, что вы видите и проживаете прямо сейчас, пока читаете эту книгу, не сон и не плод вашего воображения? Кто сказал, что прямо сейчас вы не сидите в кинотеатре и не смотрите очередную драматическую или романтическую ленту?

Когда вы отправляетесь на прогулку по кварталам города, то узнаете все объекты автоматически, не разглядывая каждую отдельную деталь. Глаза не смотрят на дома и дорожки, но при этом мозг создает цельную и знакомую картину улиц города. Делает он это не на основании реальных данных, а, скажем так, по памяти. Дело в том, что в течение жизни вы накопили большой опыт прогулок по городам и знаете, как могут выглядеть объекты.

Попробуйте переходить дорогу, одновременно читая книгу (я знаю, что москвичей и петербуржцев часто можно застать по утрам за таким странным времяпрепровождением). Зрительные рецепторы заняты, поэтому мозг достраивает реальность на основании звуков. Вы слышите шум автомобиля слева, на слух определяя его расстояние от вас. Поняв, что автомобиль достаточно далеко, вы шагаете на проезжую часть и благополучно переходите дорогу.

 

Волшебный магазин

Моя подруга Диана поделилась со мной забавной историей. В то время она жила в небольшом городке, который был столицей государства. В центре на главной улице расположились магазины всех мировых брендов, которые так любила посещать девушка.

– Я так мечтала, чтобы у нас появился мой любимый бренд детской одежды, что решила представить открытие магазина на той улице.

В очередную поездку Диана с трудом могла поверить своим глазам. Загаданный магазин стоял открытый и принимал покупателей.

– Около десяти минут я стояла и не могла понять, что происходит. Я рассматривала входную группу, витрины и понимала, что они не новые. Было видно, что магазин открыт не первый день. Но как же так, если я приезжаю почти каждые выходные и могу поклясться, что его не было?

Кажется, что восприятие Дианы сыграло с ней шутку. Шоу было сыграно, заставив девушку врасплох. И вот тут наверняка у вас, мой читатель, возникнет вопрос, Диана притянула магазин, материализовав его в прошлом, или просто его «заметила», когда настроилась на него? Хм, ответа не знаю даже я.

В 2006 году в свет вышел фильм, который стали называть вторым «Секретом». Восемь ученых с мировым именем собрались, чтобы ответить на вопрос: «Что мы знаем об этом мире?».

В «Кроличьей норе» был приведен очень удачный пример. Индеец смотрит на океан, приближаются корабли Колумба, но он не видит их. Почему? Потому что в его голове отсутствует модель под названием «корабль» – большой объект, который движется по поверхности моря. Герой не видит корабля, вернее, глазами, может, и видит, но мозг не может обработать данную информацию. Он не может найти в памяти ничего подобного, поэтому и не воспринимает его. И до той поры, пока индеец не услышит, что они бывают, пока не построит в уме образ движущегося по воде дома, то не сможет воспринять его. Но после того как идея, образ, представление о возможности прибытия корабля войдет в его голову, он таки увидит корабль.

Из этого примера можно сделать вывод: чтобы что‑то увидеть в своей реальности, нам необходимо иметь об этом представление, образ, память. Вот поэтому мои ученики, чтобы материализовать собственную квартиру, насыщают ум информацией о ней.

По заданиям во время обучения им необходимо найти видеоролики с туром по желаемому интерьеру, съездить на осмотр нескольких квартир (даже не имея денег), поискать мебель, посетить магазины для ремонта. В общем, всеми силами выстраивать в мозгу картину будущего, чтобы она могла проявиться в реальности, как корабль для индейца.