способы (меры) защиты, не являющиеся мерами ответственности (не влекут дополнительных санкций для нарушителя).

К ним, в частности, относятся требования:

1) о прекращении нарушения права;

2) публикации решения суда о допущенном нарушении;

3) пресечении действий, нарушающих право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права;

4) изъятии и уничтожении контрафактных носителей.

Меры защиты, не являющиеся мерами ответственности, всегда применяются независимо от наличия или отсутствия вины нарушителя; субъективный момент в этом случае не учитывается.

К мерам ответственности за нарушение исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы отнесены взыскание компенсации и возмещение убытков; к мерам ответственности за нарушение личных неимущественных прав (права авторства) автора изобретения, полезной модели и промышленного образца - компенсация морального вреда.

Защита личных неимущественных прав осуществляется с использованием следующих общих способов защиты:

- признание права;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

- компенсация морального вреда;

- пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- признание недействительным не соответствующего закону ненормативного акта государственного органа.

К специальным способам охраны личных неимущественных прав относится публикация суда о допущенном нарушении.

Для защиты своих исключительных прав правообладатель может требовать:

- признания права;

- пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения;

- возмещения убытков.

К специальным способам защиты исключительных прав относятся:

- изъятие и уничтожение материального носителя, в котором незаконно выражен результат интеллектуальной деятельности (контрафактный материальный носитель);

- изъятие из оборота и уничтожение оборудования, используемого для изготовления контрафактной продукции;

- ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя;

- взыскание компенсации.

В случае нарушения только исключительного права не возмещается моральный вред.

Содержащийся в ГК РФ перечень способов защиты не является исчерпывающим, поэтому могут применяться и иные способы, не противоречащие закону и учитывающие характер допущенного нарушения.

Например, в соответствии с п. 3 ст. 1392 ГК РФ лицо, использующее заявленное изобретение в период временной правовой охраны изобретения (с момента публикации сведений о заявке и до даты публикации сведений о патенте), обязано выплатить патентообладателю после получения им патента денежное вознаграждение. Размер вознаграждения определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом. В этих случаях компенсация или убытки как меры ответственности не применяются.

Правообладатель, как правило, не ограничивается в выборе количества и сочетания способов, которыми он будет защищать свои права от допущенного нарушения.

Правообладатель в случае нарушения исключительного права может обратиться с одним или с несколькими требованиями одновременно. Например, потребовать от нарушителя прекратить нарушение прав на патент, возместить убытки, а также и опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

В ряде случаев закон исключает сочетание различных мер защиты (когда речь идет о различных мерах ответственности). Так, невозможно одновременное применение таких способов защиты, как требование о выплате компенсации и требование о возмещении убытков, - правообладатель может воспользоваться лишь одним из них.

Патентные права могут защищаться с использованием административно-правовых и уголовно-правовых способов защиты.

 

Отдельные гражданско-правовые способы защиты патентных прав

 

Признание интеллектуальных прав. Требование о признании права в качестве способа защиты применяется в случае, когда право оспаривается либо отрицается другим лицом. Данный способ может использоваться при нарушении как имущественных, так и личных неимущественных прав.

Признание права как способ защиты может быть реализовано только при помощи суда.

Например, в случае, когда ненадлежащее лицо указало себя в качестве автора технического решения, на которое выдан патент, автор имеет право оспорить выданный патент, потребовать аннулирования старого и выдачи нового патента с указанием имени надлежащего автора. Спор о признании недействительным патента по этому основанию рассматривается Судом по интеллектуальным правам, предварительный административный порядок для такого спора не предусмотрен.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Цель восстановления положения, существовавшего до нарушения права, часто достигается путем использования иных способов защиты: например, для восстановления имущественного положения правообладателя с нарушителя могут быть взысканы убытки либо компенсация.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Данный способ защиты применяется в отношении любого лица, которое нарушает интеллектуальные права либо совершает действия, создающие угрозу их нарушения. Такой способ может применяться наряду с другими способами защиты права. Результатом удовлетворения такого требования является пресечение действий нарушителя. Например, в случае выявления фактов продажи контрафактных лекарственных средств правообладатель может потребовать прекратить их дальнейшее распространение.

Другой пример: правообладатель может потребовать от нарушителя прекратить ввоз на территорию Российской Федерации товаров, в которых незаконно использованы результаты интеллектуальной деятельности, например технические решения, охраняемые патентом правообладателя на изобретение.

Требование о пресечении действий, нарушающих право, эффективно в случаях, когда противоправное поведение конкретного лица является длящимся или еще не завершено. В частности, не может быть удовлетворено требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если принадлежащий ответчику товар уже продан.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, применяется в связи с конкретными нарушениями, поэтому абстрактное требование об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности судом будет отклонено.

Признание недействительным не соответствующего закону ненормативного акта, решения или действия (бездействия) государственного органа. Гражданин или юридическое лицо, права которых нарушены изданием ненормативного акта государственного органа, принятым им решением либо действием (бездействием), могут обжаловать его в суде.

Суд проверяет соответствие обжалуемых актов, решений, действий на соответствие их закону.

Предоставление правовой охраны многим результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации предоставляется на основании индивидуальных актов (решений) государственного органа. Например, Роспатент принимает решения о предоставлении правовой охраны изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам или решения об отказе в предоставлении такой охраны.

Оспаривание таких актов государственных органов является способом, который активно используется для защиты исключительных и иных прав.

Публикация решения суда о допущенном нарушении. Действенным способом защиты является требование к нарушителю о публикации решения суда, подтвердившего факт нарушения интеллектуальных прав. Указанный способ защиты применяется судом по требованию правообладателя независимо от наличия или отсутствия вины нарушителя.

Автор (правообладатель) в исковом заявлении должен указать конкретное издание (печатное или электронное), в котором он просит разместить решение суда. Можно требовать публикации судебного решения в одном или нескольких средствах массовой информации по своему выбору, предоставив обоснования своего выбора. В решении суда средства информации, в которых производится публикация, должны быть названы.

По требованиям о защите личных неимущественных прав это, как правило, источник, публикация в котором являлась фактом нарушения.

При защите исключительных прав выбор определяется иными факторами.

Патентообладатель может требовать публикации решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1407 ГК РФ), автор селекционного достижения или иной обладатель патента на селекционное достижение - публикации решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям (ст. 1447 ГК РФ).

Организовать публикацию в названных изданиях должен нарушитель. Соответствующий официальный бюллетень не может отказать в осуществлении такой публикации.

Публикация в официальном бюллетене не исключает возможности требовать публикации судебного решения по выбору правообладателя в ином средстве (средствах) массовой информации.

Издание не вправе отказать в публикации, поскольку речь идет о предписании, содержащемся в решении суда.

Независимо от того, в каком средстве массовой информации осуществляется публикация о нарушении, она производится за счет нарушителя (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

Изъятие и уничтожение контрафактного материального носителя. Одной из специальных и очень жестких мер защиты исключительных прав является требование об изъятии материального носителя, в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности (например, изобретение), и уничтожении такого носителя.

Мера защиты в виде изъятия и уничтожения материального носителя может быть применена в случае, если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение таких материальных носителей приводят к нарушению исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Данная мера применяется по заявлению правообладателя, право которого нарушено.

Уничтожение таких носителей осуществляется без выплаты нарушителю какой-либо компенсации.

Правообладатель имеет право требовать только одновременного и изъятия, и уничтожения контрафактного изделия.

Требование об изъятии материального носителя из оборота и его последующем уничтожении может быть предъявлено к изготовителю контрафактного материального носителя, а также к импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу такого объекта. Такое требование также может быть обращено и к пользователю, если он является недобросовестным приобретателем такого материального носителя.

Данная мера защиты применяется судом независимо от вины нарушителя.

Изъятие из оборота и уничтожение оборудования, используемого для изготовления контрафакта. Если оборудование, прочие устройства и материалы были использованы или предназначены главным образом для изготовления контрафактных материальных носителей, они подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации. Категория "главным образом" - оценочная и применяется судами с учетом конкретных обстоятельств.

Эта мера защиты имеет превентивную направленность и применяется, когда оборудование, прочие устройства и материалы главным образом использовались или были предназначены (специально приобретены, созданы) для совершения нарушений исключительных прав.

Указанные объекты подлежат уничтожению по решению суда без выплаты какой-либо компенсации их владельцам. Уничтожение осуществляется за счет нарушителя.

Применение этой меры возможно как по требованию правообладателя, так и по инициативе суда.

Изъятию подлежат оборудование, устройства и материалы вне зависимости от того, в чьей собственности они находятся (например, если для изготовления контрафакта используется арендованное оборудование), и вне зависимости от того, знал ли их собственник о нарушении исключительных прав посредством использования таких объектов. В последующем собственник вправе требовать возмещения причиненного ему вреда от виновного лица, если собственник не знал и не мог знать о совершаемых с использованием оборудования нарушениях исключительного права.

Особенности защиты права на промышленный образец. Если в качестве промышленного образца с согласия правообладателя зарегистрирован объект авторских прав (или их совокупность), способ защиты исключительного права от совершаемых нарушений определяется характером такого нарушения.

Так, если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца (ст. 1358 ГК РФ), патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав (§ 8 гл. 72, ст. 1252 ГК РФ).

Если же нарушено исключительное право на использование произведения (ст. 1270 ГК РФ) способами, не связанными с использованием промышленного образца, защиту вправе осуществлять обладатель авторского права способами, предусмотренными для защиты авторских прав (ст. ст. 1301, 1252 ГК РФ).

В случае если регистрация и последующее использование произведения в качестве промышленного образца осуществлены без согласия автора этого произведения, автор вправе осуществлять защиту своих авторских прав независимо от того, предъявлялось ли требование о признании патента недействительным. При этом удовлетворение соответствующих требований автора произведения само по себе не влечет признания патента недействительным <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

 

Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет. Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном ГК РФ, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения (абз. 2, 3 п. 6 ст. 1252 ГК РФ).

 

§ 3. Гражданско-правовая ответственность

за нарушение патентных прав

 

К мерам гражданско-правовой ответственности относятся возмещение убытков, взыскание неустойки, имущественная компенсация морального вреда. При применении мер защиты "правонарушитель юридически теряет то, что по праву ему не принадлежит, и никаких других юридически обязательных обременительных имущественных последствий у него не возникает", в то время как применение мер ответственности означает для правонарушителя "претерпевание юридически обязательных обременений имущественного характера" <1>.

--------------------------------

<1> В литературе выделяют следующие отличительные черты рассматриваемых мер: выполняют компенсаторно-восстановительную функцию, применяются по поводу нарушенного субъективного гражданского права, обладают отраслевыми особенностями (см.: Российское гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 521 - 422, 430 (автор главы - В.С. Ем)).

 

В юридической литературе отмечается, что меры защиты применяются без учета вины лица, нарушающего исключительное право (например, признание права, различные способы защиты права), в то время как меры ответственности представляют собой возложение дополнительного бремени на виновного нарушителя исключительного права <1>.

--------------------------------

<1> См.: Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М.: Норма; Инфра-М, 2000. С. 422.

 

Не следует также отождествлять понятия санкции и ответственности. Под гражданско-правовыми санкциями понимаются предусмотренные законом имущественные меры государственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю с целью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие на правонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения <1>. Таким образом, всякая ответственность есть санкция, но не всякая санкция есть ответственность.

--------------------------------

<1> См.: Российское гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов // СПС "КонсультантПлюс".

 

В целом гражданско-правовая ответственность характеризуется, как правило, тремя признаками: государственным принуждением, отрицательными неблагоприятными последствиями на стороне правонарушителя, осуждением правонарушения и его субъекта <1>.

--------------------------------

<1> См.: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 310 - 312. Иная точка зрения, например, у С.Н. Братуся (см.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юрид. лит., 1976. С. 103).

 

Ответственность за нарушение патентных прав предусматривается в общих (возмещение убытков) и специальных положениях ГК РФ (выплата компенсации), а также в договорах, где могут содержаться санкции (например, уплата штрафа), касающиеся только сторон договора.

Убытки. Требование о возмещении убытков может быть предъявлено правообладателем любому лицу, неправомерными действиями нарушающему имущественную сферу правообладателя, например лицу, которое использует изобретение, иной охраняемый объект без договора с правообладателем.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При нарушении исключительных прав убытки чаще всего имеют характер неполученной выгоды. Правообладатель из-за незаконного использования объекта интеллектуальных прав лишается возможности получать доход, который приносит ему законное использование (передача по лицензионным договорам, иное распоряжение правом, извлечение доходов от самостоятельного использования права).

Размер упущенной выгоды может быть определен исходя из цены, которая взимается при сравнимых обстоятельствах за использование этого или подобного результата интеллектуальной деятельности. Доказывать размер упущенной выгоды проще, если у правообладателя есть ранее заключенные лицензионные договоры: за основу расчета может быть положена определенная в них цена.

Бремя доказывания размера убытков в соответствии с общими правилами возлагается на правообладателя, право которого нарушено.

Компенсация. Возможность взыскания компенсации вместо убытков правообладателем предусмотрена в случаях нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец (ст. 1406.1 ГК РФ).

Для этого нужно лишь доказать факт нарушения. Доказывать размер причиненных убытков заявителю не нужно. Но размер причиненных убытков может иметь значение в качестве подлежащего учету обстоятельства дела при определении судом размера компенсации <1>. В зависимости от конкретных обстоятельств назначенная судом сумма компенсации в ряде случаев может превысить действительно причиненные правообладателю убытки. Одновременное заявление требований и о взыскании убытков, и о взыскании компенсации не допускается.

--------------------------------

<1> См.: п. 14 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122).

 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При нарушении исключительного права на секрет производства, топологию интегральных микросхем, селекционное достижение компенсация не применяется.

Компенсация может определяться:

1) в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей за факт нарушения;

2) в двукратном размере стоимости права использования объекта (чаще всего речь идет о взыскании компенсации в размере увеличенной в два раза цены, которую правообладатель мог бы получить, если бы передал право использования по лицензионному договору).

В отличие о ситуации нарушений авторских прав и прав на средства индивидуализации для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов компенсация в размере стоимости товаров, в которых использованы данные результаты интеллектуальной деятельности, не взимается.

Судебная практика. Согласно Постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 5/29 (п. 43.4) если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования того или иного объекта, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию на момент совершения нарушения.

Выбор одного из возможных способов расчета компенсации производится правообладателем.

При нарушении одним действием права на несколько результатов интеллектуальной деятельности размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат.

Речь идет именно об используемых результатах интеллектуальной деятельности, а не о количестве материальных объектов, на которых объективированы (использованы) такой результат или такое средство. Например, в случае, когда имеет место факт продажи товара, в котором использованы все признаки, охраняемые патентом на изобретение, и одновременно все признаки, охраняемые патентом на промышленный образец, и оба патента принадлежат одному лицу, значение имеет количество использованных охраняемых объектов, а не единиц товара.

Размер компенсации может быть снижен судом в исключительных случаях ниже предела, установленного законом.

Конституционный Суд РФ отметил, что суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, должен руководствоваться следующими правилами: определять компенсацию в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление КС РФ от 13 декабря 2016 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" // СПС "КонсультантПлюс".

 

Если истцом является лишь один из правообладателей (при совместном наделении исключительным правом), истец имеет право лишь на соответствующую долю компенсации.

Компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, которые могут испытывать лишь люди, а не организации.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом. Суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя. Определяя размер компенсации вреда, суд обязательно учитывает требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя ( ст. 1253 ГК РФ). Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя применяются только при грубых или неоднократных нарушениях исключительных прав правообладателя.

Обязательным условием применения данной санкции является вина нарушителя.

Применение ликвидации как санкции не исключает для правообладателя возможности применить к нарушителю исключительного права иные средства защиты.

Заявление о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности индивидуального предпринимателя может быть подано только прокурором. Основанием для обращения прокурора в суд могут быть заявления обладателей исключительного права, их представителей. Споры по поводу применения указанных санкций подведомственны арбитражным судам (подп. 2 п. 1 ст. 33 АПК РФ).

 

§ 4. Административная и уголовная ответственность

за нарушение патентных прав

 

Помимо гражданско-правовой ответственности, за нарушение патентных прав предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Административная ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав установлена ст. 7.12 КоАП РФ. Действия, за которые установлена административная ответственность, отличаются от уголовно наказуемых действий тем, что доказывать причинение какого-либо ущерба потерпевшему не требуется.

В отношении патентных прав административным правонарушением признается:

- незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца (за исключением случаев, подпадающих под нормы о недобросовестной конкуренции (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ));

- разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официального опубликования сведений о них;

- присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Совершение указанных правонарушений влечет наложение административного штрафа:

- на граждан в размере от 1,5 до 2 тыс. рублей;

- на должностных лиц - от 10 до 20 тыс. рублей;

- на юридических лиц - от 30 до 40 тыс. рублей.

Уголовная ответственность за нарушение патентных прав предусмотрена ст. 147 УК РФ ("Нарушение изобретательских и патентных прав"):

- за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца;

- разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;

- присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Нарушения, выразившиеся в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца, могут состоять:

- в использовании указанных объектов без согласия патентообладателя, выраженного в авторском или лицензионном договоре, зарегистрированном в установленном порядке;

- при наличии такого договора, но не в соответствии с его условиями либо в целях, которые не определены федеральными законами, иными нормативными актами;

- во ввозе на территорию Российской Федерации, изготовлении, применении, предложении о продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец;

- в совершении вышеуказанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом;

- в совершении таких же действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

- в осуществлении способа, в котором используется запатентованное изобретение.

Разглашение сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца - это придание сведений об указанных объектах интеллектуальной собственности огласке любым способом.

Присвоение авторства предполагает объявление себя автором чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца и получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности, в том числе лицом, оказавшим автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшим оформлению прав на них и их использование.

Принуждение к соавторству может заключаться в оказании воздействия любым способом, в том числе посредством насилия, угрозы наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий, с целью получения его согласия на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности) в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца <1>.

--------------------------------

<1> См.: п. п. 9, 10, 12 - 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака".

 

Уголовная ответственность наступает, если эти деяния причинили крупный ущерб.

Санкциями за преступление являются:

штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо

обязательные работы на срок до 480 часов, либо

принудительные работы на срок до двух лет, либо

лишение свободы на тот же срок.

В случае если преступные деяния совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказание состоит:

в наложении штрафа в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо

принудительных работах на срок до пяти лет, либо

аресте на срок до шести месяцев, либо

лишении свободы на срок до пяти лет.

Незаконное использование патентного объекта, а также разглашение сведений о его сущности характеризуются наличием как прямого, так и косвенного умысла. Присвоение авторства или принуждение к соавторству совершаются только в форме прямого умысла.

Ответственность, предусмотренная ст. 147 УК РФ, не применяется при нарушении прав на селекционные достижения и топологии интегральных микросхем.

 

Вопросы по теме

 

1. В каких формах может осуществляться защита патентных прав?

2. Какие способы защиты могут быть применены для защиты нарушенных патентных прав?

3. Какие меры гражданско-правовой ответственности могут применяться в случае нарушения патентных прав?

4. Какие гражданско-правовые меры защиты могут быть применены для защиты патентных прав?

5. В каких случаях возможно применение уголовной и административной ответственности за нарушение патентных прав?

 

Рекомендуемая литература

 

Гражданский кодекс Российской Федерации. Патентное право. Право на селекционные достижения: Постатейный комментарий к главам 72 и 73 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.

Городов О.А. Право промышленной собственности: Учебник. М.: Статут, 2011.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.

Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008.

Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. М.: Статут, 2014.

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Утвержден Президиумом ВС РФ от 23 сентября 2015 г. // Бюллетень ВС РФ. 2015. N 11.

Постановление Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ. 2009. N 6.

Постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Бюллетень ВС РФ. 2007. N 7.

Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // РГ. 1995. N 29.

Старженецкий В.А. Статутные убытки в праве интеллектуальной собственности РФ: эволюция и актуальные проблемы // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 10.

Хуртин Д.О. Публичная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности // Административное и муниципальное право. 2015. N 8.