И все-таки нас оставят без ИПК?

 

В конце августа сообщалось, что СМИ узнали подробности пенсионной реформы, которую готовит правительство. Предполагается, что Минфин и ЦБ оставят граждан России без «индивидуального пенсионного капитала». В правительстве решили переиграть план введения с 2020 года «индивидуального пенсионного капитала» и через неделю объявят о новой реформе, сообщает РБК со ссылкой на заместителя министра финансов Алексея Моисеева.

По словам чиновника, новый проект разработан на основе ранее широко обсуждавшегося проекта о пенсионном капитале, но называться будет иначе и работать будет по-другому. Так, например, Минфин планирует полностью отказаться от «любых средств принуждения к вступлению». Подразумевает ли это отсутствие системы поощрения пенсионеров, которые доверят накопления государству, неизвестно.

 

 

Кого накажут за аферы с пенсионными деньгами? [24]

 

В 2017–2018 гг. неизвестные подделали более полумиллиона заявлений граждан, которые якобы согласились перевести свои пенсионные накопления из ПФР в несколько негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Люди лишились миллиардов рублей. Может, государству сначала навести в НПФ порядок и лишь потом затевать новую реформу с целью заманить в них побольше будущих пенсионеров?

Михаил Делягин, научный руководитель Института проблем глобализации:

— Дело о мошенничестве — верхушка айсберга проблем, связанных с пенсионными накоплениями. По данным Счётной палаты, с 2015 г. люди, поменявшие пенсионный фонд, в который вложена накопительная часть пенсии, потеряли инвестиционный доход не менее 108 млрд. руб. По закону такой переход можно делать раз в 5 лет. Но эта норма сформулирована так, что сознательно вводит в заблуждение: на деле первый переход можно осуществлять лишь через 5 лет с момента принятия закона. Воспринимающие закон буквально лишаются накопленного дохода, и тем более его лишаются жертвы мошенников, работающих агентами НПФ и за вознаграждение переводящих людей в другой фонд без их ведома.

Государство должным образом не информирует граждан о подстроенной им ловушке из-за корыстного характера реформ: их цель не повышение пенсий, а направление денег граждан в распоряжение финансовых спекулянтов, которым служат либералы. Миллиарды, которых лишились граждане, остались в распоряжении фондов, которые покинули, в том числе государственного ПФР. В итоге Банк России на днях не нашёл ничего лучше, чем предложить законопроект, вообще запрещающий переходы, вводящий пенсионное «крепостное право». А Минтруд предложил запретить пенсионных агентов, не желая отделять мошенников от честных тружеников.

Но запреты уже не вернут доверия к пенсионной системе. Как бы ни назывался её новый накопительный элемент — индивидуальный пенсионный капитал или гарантированный пенсионный продукт, — люди не понесут деньги в НПФ, зная, что государство фактически запрещает накоплениями распоряжаться. И особенно это невыгодно сейчас, когда даже доходность валютного вклада в госбанке с учётом периодических девальваций рубля получается выше. Если уж Банк России и Минфин захотят вдруг по-честному позаботиться о клиентах НПФ, пусть установят разумный срок «Юрьева дня» — раз в год. Кто спорит — выгодно, когда человек остаётся твоим клиентом целых 5 лет. Но почему при этом клиентов полагается грабить?

 

«Ты мне здесь нужен вчера»: срочный вызов Силуанова на ковёр к Путину [25]

 

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин прокомментировал для «Царьграда» экстренный вызов Антона Силуанова на приём к Владимиру Путину в Сочи. Эксперт назвал несколько вариантов, почему министру пришлось отложить селекторное совещание.

По данным источников СМИ, Антон Силуанов экстренно отменил закрытые селекторные совещания с главами регионов и срочно отбыл в Сочи, куда его вызвал Путин для «очень сложного разговора», Михаил Делягин предположил, о чём может пойти речь.

«Всем бы хотелось, чтобы президент одумался и осознал, что политика уничтожения России при помощи социально-экономических методов, либеральных, которую осуществляет Силуанов, это неправильно, и что нужно развивать российскую экономику и для этого осуществлять инвестирования, хотя бы бюджетных резервов, для этого гарантировать гражданам прожиточный минимум, выполнив, наконец, Конституцию» — говорит Делягин.

Для этого, по его словам, нужно ограничить спекуляции, чтобы можно было обеспечить дешёвый кредит.

«Силуанов как первый вице-премьер отвечает не только за бюджетную политику, но и за в целом социально-экономическую политику. Очень хотелось бы на это надеяться. Но, скорее всего, это какой-то совершенно локальный технический вопрос, связанный, ну, в общем, не имеющий принципиального системного значения» — объяснил Делягин.

Он добавил, что, скорее всего, возникла какая-то потребность, президент снял трубку и сказал: «Ты мне здесь нужен вчера».

«Может быть, военно-промышленный комплекс он задавил, потому что ведь не случайно Борисов, вице-премьер, жаловался, что вся прибыль ВПК уходит на проценты по кредиту. Так что вполне нормально. Понимаете, всегда хочется верить в лучшее. Но двадцатилетнее знакомство с нынешней правящей системой показывает, что это лучшее может быть локальным. То есть локальные изменения к лучшему вполне возможны. А изменения социально-экономической политики — ну вы знаете, столько раз обманывались, столько раз верили всем этим заявлениям президента о налоге на роскошь, так верили майским указам президента. Потом некоторые наивные люди верили прошлогоднему майскому указу президента. Обернулось это всё пенсионной реформой» — резюмировал политолог.

 

Михаил Делягин призвал основывать рубль на золоте, а не на долларе [26]

 

В современном мире ни одна страна, кроме США, не является в полной мере суверенной, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 1 августа корреспонденту ИА REGNUM, комментируя перспективы дедолларизации российской экономики.

«Вокруг достаточно много государств с устойчивой валютой, — сказал Делягин. — Я понимаю, что вести торговлю, скажем, в турецких лирах — это риск, так как турецкая лира ещё более неустойчива, чем российский рубль. Но есть швейцарские франк, есть евро. До Brexit таким был британский фунт. Можно найти и другие валюты. Если торговля будет вестись в других валютах, это будет большая выгода для соответствующих стран, и, стало быть, с этих стран мы должны получить какие-то выгоды. Это с тактической точки зрения. Со стратегической точки зрения, на сегодняшний день ни одна страна не является в полной мере экономически суверенной, кроме США, так как все их валюты в итоге основаны на долларе США. Привязаны к доллару США».

Если Россия, по словам Делягина, хочет быть независимой на деле, а не на словах, и сама определять свою судьбу, то она должна эмитировать рубли по потребностям своей экономики и основывать рубль на золоте, а не на чужой валюте. Экономист подчеркнул, что речь не идёт о возвращении к золотому стандарту, потому что золотой стандарт ограничивает кредит, а о том, чтобы международные резервы РФ были не в долларах и валютах, привязанных к доллару, а в золоте.

 

Конец Германии:

в ней больше почти ничего не работает [27]

 

Бесконечные долгострои, сломанные мосты, опаздывающие поезда, обветшавшие школы, неудавшийся энергетический поворот — многое в Германии работает не так, как должно… Проблемы касаются не только бедных людей или среднего класса, но и самого канцлера, отмечает автор статьи Штефан Ауст.

В ноябре 2018 года по пути на саммит G20 самолёт Ангелы Меркель сломался… А в конце февраля 2019 года в Мали застрял правительственный A319 с министром иностранных дел Хайко Маасом на борту. У летательного аппарата возникли проблемы с гидравлической системой.

Как-то очень сильно повезло президенту Германии Франк-Вальтеру Штайнмайеру. За день до запланированного перелёта самолёт, на котором он должен был отправиться в Штутгарт, чуть было не разбился.

Серия поломок правительственных машин произошла из-за того, что многие из них устарели.

Также были допущены ошибки в техническом обслуживании самолётов. Распускались слухи о саботаже, но делалось это, скорее всего, чтобы отвлечь внимание от человеческих, технических и политических ошибок.

К тому же тот факт, что политики продолжают летать, свидетельствует о том, что энергетический переворот в Германии так и не произошёл. Они, в том числе и члены Партии зеленых, продолжают загрязнять воздух тоннами углекислого газа. На железных дорогах ситуация также не стала экологичнее, несмотря на «сказки», которые рассказывают в компании Deutsche Bahn, отмечает Ауст.

Её представители заверяют, что высокоскоростные пассажирские поезда используют только «чистое» электричество. При этом чтобы угодить пассажирам, на бумаге списывают «грязное», полученное на угольных и атомных электростанциях, на торговые и региональные перевозки.

К тому же на поездах до сих пор нет быстрого интернета. Сигнал очень слабый, а когда он сильный, сеть раздаётся на всех пассажиров сразу, из-за чего пропускная способность падает.

«Это ключевой момент системы, в которой ничего не функционирует: мы впереди всех, очень прогрессивные, бережём природу — и надеемся на то, что никто не заметит, что ничего не работает. Ни на железных, ни на уличных дорогах» — объясняет Ауст.

Основная проблема с общественным транспортом на электричестве заключается в том, что его необходимо долго подзаряжать, из-за чего, к примеру, автобусы могут работать только полдня. Сами же немцы не спешат пересаживаться на электромобили, что к лучшему, ведь если бы их стало слишком много, то огромные пробки были бы не только на автобанах, но и в тех местах, где можно зарядить машину.

Также в Германии есть ряд долгостроев, которые ярко характеризуют всю систему. К примеру, аэропорт Берлин-Бранденбург стал символом того, что в этой стране «ничего не работает». Там строительство «идёт», а точнее «не идёт» с 5 сентября 2006 года.

Ошибки в планировании, менеджменте, строительных работах, небрежность — всё это приводило к постоянным задержкам и повышению стоимости проекта.

Ещё один пример: столица Германии по пробкам — Гамбург. Там вот уже 90 лет не могут построить транспортную развязку, чтобы грузовики могли подъезжать к местному порту для загрузки и разгрузки. Сначала проекту помешала война, потом проблемы с финансированием, позже его отложили из экологических соображений. Теперь же строительство планируют закончить к 2028 году, и то это пока не точно.

Раньше политики очень красиво рассказывали о том, как немецкие школы позволят мигрантам интегрироваться и Германия в этом отношении станет образцом для всей Европы. Но быстро выяснилось, что одних добрых намерений недостаточно, чтобы дать образование половине миллиона детей и подростков из Сирии, Афганистана, Ирана и Ирака.

В результате учителям пришлось разгребать подсобные помещения, чтобы освободить место для занятий и делать дидактические пособия из подручных материалов. К тому же школы испытывают дефицит кадров и нуждаются в ремонте.

«Так что дела в развивающейся стране Германии идут не очень хорошо — ни с интеграцией, ни со школой» — заключает Ауст Бундесвер — это ещё одна «большая стройка» ФРГ. В 2019 году оборонный бюджет Германии составил?44,3 млрд., и всё равно у неё самая маленькая и плохо оснащённая армия. Она даже неспособна справиться со своей главной задачей по защите страны.

В официальных документах говорится, что она «условно готова к обороне». Ко всему этому привела отмена воинской повинности и систематическое сокращение оборонного бюджета, считает автор. Немецкие танки, корабли, подводные лодки небоеспособны.

Меньше половины истребителей Eurofighter и Tornado не могут взлететь. То же самое касается и военно-транспортных самолётов A400M. Проблемы есть и с оснащением солдат: не хватает бронежилетов, сапог, современных шлемов и приборов ночного видения.

«Очевидно, бундесвер стал успешным проектом по разоружению» — заключает Ауст.

Михаил Делягин отметил:

«Можно еще добавить бесконечный ремонт одной из центральных станций метро Берлина, ведшийся открытым способом и на долгие годы парализовавший движение в центре. Можно вспомнить, что аэропорт Берлин-Бранденбург все-таки построили… но его пришлось переделывать, так как строители умудрились полностью проигнорировать европейские правила.

Список нелепостей можно продолжать бесконечно. Но главное в том, что описанная картина касается именно Германии — родины инженерных наук и современных представлений о порядке. Это ярко характеризует последствия категорического отвержения либеральной Европой собственного культурного наследия».

 

«Люди искусственно удерживаются в бедности»: о непристойно дорогих лекарствах в России [28]

 

Экономист Михаил Делягин прокомментировал Царьграду результаты исследования, касающиеся покупки лекарств в России. По его мнению, в нашей стране «непристойно дорогие лекарства», а сами «люди искусственно удерживаются в бедности».

Ранее портал «Здоровье Mail.ru» и агрегатор товаров из аптечных сетей «Все аптеки» показали данные проведенного опроса в России по лекарствам. Выяснилось, что каждый десятый житель нашей страны экономит на лекарствах, а у 5 процентов так и вовсе нет денег на нужные им препараты. В целом же большинство из нас ищут максимально выгодный вариант в Сети.

Директор Института проблем глобализации, экономист и политолог Михаил Делягин отметил, что если только у пяти процентов граждан не хватает денег на необходимые лекарства, то «это хороший показатель, потому что на еду не хватает денег у 13 процентов», если следовать официальным данным.

«Так что это свидетельствует, во-первых, о сознательности людей, которые предпочитают меньше есть, но лечиться, — отметил собеседник Царьграда. — И во-вторых, свидетельствует о том, что ещё не всё так плохо».

Однако в целом, по мнению экономиста, вся ситуация «свидетельствует о том, что у нас абсурдно дорогие лекарства, непристойно дорогие лекарства».

«И, соответственно, у нас непристойно низкий уровень жизни, на самом деле, — подчеркивает Михаил Делягин. — Люди искусственно удерживаются в бедности этим государством. Это отражается не только на проблемах с питанием, совершенно наглядных, но это отражается и на проблемах с лечением».

На вопрос, как нам с этим бороться, политолог поясняет, что «при нынешней социально-экономической политике» это будет сделать непросто: «Вы не можете бороться с усилиями государства».

Комментируя замечание о том, что его слова звучат несколько обреченно, как в фильме ужасов про то, что все мы умрем, политолог отметил: «Вы же каждый день наблюдаете по телевизору Дмитрия Анатольевича Медведева. Какие могут быть иллюзии при подобном руководстве?»

Что касается выживания людей в России при «подобном руководстве», то тут экономист напоминает, что это происходит «довольно последовательно, довольно разумно».

«Переходят на более дешёвые лекарства, — предложил в качестве варианта собеседник. — Неожиданно обнаруживают для себя, что одни и те же лекарства под разными торговыми марками продаются в магазинах по ценам, которые отличаются в десятки раз. И, что характерно, иногда даже дешёвые лекарства оказываются более эффективными, чем дорогие, навязываемые недобросовестными врачами».

При этом эксперт отмечает, что, обращаясь к конкретному врачу, которого ему порекомендовали, идет «к людям, которые не считают меня человеком», «для которых я в самом лучшем случае кошелёк на ножках, как говорят китайцы».

В качестве наглядного примера он привел недавнее посещение одной из клиник, ближайшей к дому. Туда он зашел, чтобы удалить серную пробку, но уже в клинике у эксперта случился гипертонический криз.

«Меня там корячило, меня тошнило, я там лежал без движения, никто вообще пальцем не шевельнул, не попытался оказать мне какую-то помощь, — возмутился Делягин. — Когда доползли до якобы врача, этот якобы врач сказал: вам скорую вызвать? Ещё такси предложили вызвать. Ни малейший попытки оказать никакой медицинской помощи. Им даже в голову не пришло. Какая клятва Гиппократа? О чём вообще речь?»

Собеседник Царьграда также отметил, что он говорил о клинике, которая находится в центре Москвы, с хорошей репутацией, а в Сети так и вовсе сплошь «пятерки» от пациентов.

«Какое отношение может быть к таким врачам? Точно такое же, какое эти врачи проявляют по отношению к нам, пациентам» — резюмирует Делягин.

 

«Скоро будут по кладбищенским нормам в 2 метра жилье прописывать»: об «инновационной» стратегии Медведева [29]

 

Политолог и экономист Михаил Делягин в свете истории с квартирами по 12 «квадратов» напомнил об инновационной стратегии правительства Дмитрия Медведева — «регуляторной гильотине». Согласно данной концепции, тысячи актов СССР и РСФСР должны прекратить своё действие с 1 января следующего года. Не исключено, что под нож могли попасть и стандарты по социальной норме на жилье для человека, допустил Делягин.

«Вполне вероятно, что они будут прописывать по кладбищенским нормативам два квадратных метра на человека. А может быть, и меньше», — жестко сказал он.

Идея с квартирами, площадь в которых едва превышает 10 «квадратов», попросту людоедская. С таким мнением в комментарии для Царьграда выступил экономист и политолог Михаил Делягин.

По его словам, в свете этой тенденции в недвижимости можно констатировать, что предела алчности и предела ненависти либералов к гражданам Российской Федерации попросту нет.

Не исключено, отметил он, что после сами чиновники начнут упрекать граждан за то, что те не хотят жить в нечеловеческих условиях.

«В принципе, само появление данного жилья попадает под статью Уголовного кодекса, 282-я статья «Возбуждение ненависти к социальной группе власть». Но поскольку сами себя они судить таким образом не будут, будем ждать, когда их начнут сажать на колья», — категорически высказался он.

При этом, указал Делягин, говорить о неких социальных нормах в контексте этой проблемы не приходится.

Отметим, что на текущий момент в среднем норма на жилье для одного человека составляет порядка 18 «квадратов». Эксперт подчеркивает, что об этих нормах чиновники могут попросту «забыть». В свете «инновационной» стратегии правительства Медведева, объявившего о ликвидации тысяч документов советского периода и РСФСР с будущего года, не исключено, что под нож пойдут и ГОСТы на жилье.

«Медведев только что отменил как устаревшие огромный пакет законов. Почему вы думаете, что он не отменил эти ГОСТы? Так что вполне вероятно, что они будут прописывать по кладбищенским нормативам два квадратных метра на человека. А может быть, и меньше. Потому что живой человек не покойник, его можно сложить более изощрённо», — с горьким сарказмом констатировал Делягин.

 

В правительстве Медведева есть и те, кто не умеет пользоваться даже календарем [30]

 

Рост доходов населения РФ может начаться только в том случае, если российские олигархи начнут делиться с людьми нефтедолларами, а этого пока не предвидится, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил, комментируя слова министра экономического развития Максима Орешкина, который пообещал, что во втором полугодии 2019 года реальные располагаемые доходы граждан РФ вырастут на 1 % и способствовать этому будет резко снижающаяся инфляция.

«Это безграмотность. Реальные зарплаты поднимаются не в том случае, если замедляется инфляция, а в том случае если падают цены. Если цены снижаются, то тогда реальная зарплата увеличивается. Но снижение инфляции, это всего лишь замедление темпов ее роста. Это не означает, что она превращается в свою противоположность — в дефляцию. Кроме того, второго полугодие идет уже три месяца! — сказал Делягин. — Сегодня последний день третьего квартала. Господин Орешкин говорит в будущем времени о том, что идет уже три месяца. Понятно, что в правительстве Медведева работают люди, которые не умеют пользоваться калькулятором. К этому уже все привыкли. Теперь придется констатировать, что в правительстве Медведева есть и те, кто не умеет пользоваться даже календарем»

Кроме того, Делягин отметил, что 1 % роста находится «глубоко в недрах статистической погрешности». Рост доходов, по словам экономиста, мог бы начаться, если бы российские олигархи решили поделиться с населением нефтедолларами.

 

Сокращение чиновников никакой реальной роли не играет [31]

 

С 2020 года в России стартует программа значительного сокращения персонала в госсекторе. Об этом сообщила первый замминистра финансов Татьяна Нестеренко. Предполагается, что штат центральных аппаратов федеральных органов исполнительной власти сократят на 10 %, а региональных — на 5 % в 2020 году, а уже в 2021 году этот показатель будет доведен до 15 %. В рамках второго этапа реформы планируется, что территориальные органы министерств и ведомств будут укрупнены и преобразованы в филиалы без статуса юридического лица. По словам Нестеренко, если не начать сокращения, зарплаты чиновников будут индексироваться только на уровень инфляции, что не позволит вывести оклады на конкурентный уровень.

Экономист Михаил Делягин заявил, что сокращения в рядах госслужащих по сути бессмысленно.

«10 процентов сокращений — это регулярное действие, которое совершается много лет. Может быть, последние пару лет его не совершали, а так это регулярное действие. Обычно сокращают штаты раздутые заведомо. Когда составляют штатное расписание любого ведомства, в нем всегда оставляют место для будущих сокращений. Потом на это место не берут людей, или не могут найти и эти пустующие позиции сокращают. Или сокращают технических работников и низкооплачиваемых специалистов. Безусловно, такое сокращение повышает общую эффективность, но повышает незначительно и никакой реальной роли не играет» — сказал экономист.

Между тем, весной 2019 года сообщалось, что российским чиновникам начнут доплачивать за обучение новичков. Отмечалось, что прибавку в размере 30 процентов от оклада смогут получить те, кто безупречно обучил нового сотрудника ведомства.

 

Работу Медведева можно выполнять, «не приходя в сознание» [32]

 

В РФ стараются ликвидировать мэров как класс, считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 20 сентября, комментируя слова премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о том, что работа мэра сложнее, чем работа в правительстве.

«В данном случае Медведев прав. Как показывает его деятельность, выполнять его работу можно, не приходя в сознание, и продолжать находиться на этой должности, — сказал Делягин. — А мэр — это сложнейшая хозяйственная работа при очень серьёзных ограничениях полномочий. При этом у него, как правило, мало денег, потому что деньги уходят в область и дальше в федеральный центр, а он непосредственно сталкивается с проблемами, которые господин Медведев из окна своего лимузина даже не увидит. Мэр — это канализация, это троллейбусы, это гастарбайтеры, мелкая преступность, отопление и прочие радости жизни. Поэтому работа мэра действительно тяжела с заведомо недостаточными полномочиями».

При этом, как уточнил Делягин, мэров в России стараются ликвидировать как класс, заменив их сити-менеджерами.

 

Обещания ввести в РФ 4-дневную рабочую неделю — «обманка» [33]

 

Разговор о возможности введения в России четырёхдневной рабочей недели был затеян для того, чтобы отвлечь внимание граждан страны от пенсионной реформы, считает экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 19 сентября корреспонденту ИА REGNUM.

«Топилин уже давным-давно сказал, что это всё будет в отдалённой перспективе. На самом деле разговор о переходе на четырёхдневную рабочую неделю затеян для того, чтобы отвлечь людей от безумной политики этого правительства, — сказал Делягин. — Чтобы отвлечь людей от реальных несчастий, на которые их обрекает это правительство, и в том числе и от пенсионной реформы. Поэтому им дали то, что они будут активно обсуждать. Я думаю, что обещания ввести четырёхдневную рабочую неделю — это обманка. И это в лучшем случае».

В худшем случае, как полагает Делягин, история с переходом на четырёхдневную рабочую неделю стала результатом непродуманного словоизлияния премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, вследствие чего остальные министры теперь «изворачиваются как могут».

Напомним, как сообщало ИА REGNUM, по мнению директора департамента условий и охраны труда Валерия Коржа, сохранение прежней зарплаты и продолжительности рабочих смен — обязательное условие для перехода предприятий на четырёхдневную рабочую неделю.

 

Полстраны от безысходности ушло в курьеры, а на каждое достойное место 5 претендентов [34]

 

Бесправные и недовольные

 

Социологи бьют тревогу. Рабочих мест с достойными окладами и социальными гарантиями — кот наплакал: от 15 до 25 млн. При том, что трудоспособного населения в стране — 82 млн. человек. Те, кому не повезло, работают на птичьих правах либо получают крохи. И от этой трудовой армии руководство страны ждет трудовых подвигов, экономического рывка и повышения производительности труда — ну не утопия ли!

— Если человек находится в неустойчивом положении, не доволен своей зарплатой, не знает, уволят его завтра или нет, какое у него будет желание проявлять творческий подход и рвение на работе? — задает в беседе с «КП» риторический вопрос известный социолог, член-корреспондент РАН Жан Тощенко, автор монографии о прекариате (не путать с пролетариатом!) — классе социально неустроенных людей, не имеющих полной и гарантированной занятости.

Символ сегодняшнего российского прекариата — курьер. Кто из жителей больших городов не заметил, как популярна стала эта, с позволения сказать, профессия. Знаний не нужно, график свободный. Сегодня тебя приняли, завтра выгнали. Заплатили — хорошо, кинули — не ты первый, не ты последний. Есть и другие подобные вакансии — промоутеры, охранники, разносчики еды, да те же таксисты-бомбилы.

По оценкам Тощенко, к прекариату можно отнести до 60 % работающих. Ученый разложил бесправных и недовольных на 4 группы.

1. Отношения с работодателем основаны только на устной договоренности. Ни приказов о приеме, ни трудовых договоров, ни записей в трудовую книжку. Причем такие отношения выстраиваются не только с низкоквалифицированными работниками, но и со специалистами. Например, с программистами, архитекторами-проектировщиками, строителями.

2. Краткосрочные договоры, например, на полгода с туманным намеком, что возможно продлят. А продлят или нет — это бабушка надвое сказала. Такое оформление позволяет без хлопот и выплат уволить сотрудника. Это опять же касается не только неквалифицированных работников. Такая форма нередко используется, например, при найме преподавателей.

3. Фрилансеры. Ими когда-то восторгались, как новой формацией свободных людей, а теперь понятно, что в эту группу попадают, в основном, не от хорошей жизни. Средняя зарплата у них 35 тысяч в месяц.

4. Сезонные работники. Лесозаготовки, золотодобыча, рыбный промысел, сбор урожая. Сезон окончился — вот тебе расчет, а дальше крутись как знаешь.

 

Нормальные условия — у 20 % работников

 

Когда я спрашивал своих ученых собеседников, сколько же у нас качественных рабочих мест, они, понимая в общем, о чем это я, точного ответа дать не могли. Потому что ни одна статистика не делает таких подсчетов. А всего-то три показателя их характеризуют: достойная оплата (например, как минимум 3 прожиточных минимума) социальные гарантии и нормальные условия труда — чтобы зимой в шею не слишком дуло.

Вот Росстат дал информацию, что на конец 2018 года в организациях (не считая малые предприятия, правительственные и военные учреждения, банки, страховые компании) работало 25 млн. человек. Это и есть хорошие места? Вроде, по условиям труда и социальным гарантиям — да, в организациях меньше произвола, чем в ларьке у частника.

Но по зарплатам — большой вопрос. Есть организации бедные, есть вообще в предбанкротном состоянии.

Тот же Росстат опубликовал и данные по так называемым высокопроизводительным рабочим местам. Этот термин ввели в 2012 году, когда в майских указах президент Путин поставил перед правительством задачу создать к 2020 году 25 млн. таких мест. Критерии сложные, многие эксперты сомневаются в их объективности, но если упрощенно, то это те места, где наблюдался прогресс по зарплате и производительности труда. По данным Росстата к нынешнему году было 19,5 млн. таких мест.

Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов, в беседе с «КП» назвал еще меньшее число качественных рабочих мест — 15 млн., примерно пятая часть от всех работающих. Остановимся на такой цифре. Все остальные работники — это в той или иной степени группа риска.

 

Поколение «Z»

 

— В условиях глобализации резко изменилась система ценностей у значительной части молодежи, — комментирует ситуацию руководитель Центра исследования социальной структуры и социального расслоения Института социологии РАН Зинаида Голенкова. — Нынешнее поколение Z — это достаточно образованные молодые люди, которые имеют свою систему ценностей. Они ориентированы на реальную свободу — от работы по графику, от начальства и т. д. Я знаю много таких примеров за рубежом. В России это не так очевидно, но тоже есть. Эти люди нигде не работают, не имеют трудовой книжки. Если и работают, то только там где захотят, без оформления, по устной договоренности. В основном, это программисты. Они имеют свободный доступ на рынок труда не только у себя в стране, но и во всем мире, работают из разных стран на разные компании.

Но надо понимать, что несмотря на неплохую интеллектуальную подготовку, фрилансер в основной массе не готов к выполнению крупных ответственных задач, его интерес ограничивается тем, чтобы малыми усилиями заработать достаточно денег на жизнь или как следующая ступень, на переезд из одного конца земного шара в другой и аренду временного жилья. Главное, чтобы интернет не подводил.

 

«Мы свой шанс упустили»

 

Среди самых массовых профессий — продавцы, водители, охранники. Экономический рывок и высокие доходы — это не про них. Почему же в России не хватает качественных рабочих мест и можно ли исправить ситуацию?

— Для того чтобы появились нормальные рабочие места, должна быть четкая индустриальная политика, а ее нет, — говорит Александр Сафонов. — Мы не разобрались с тем, какая отрасль станет для нас палочкой-выручалочкой. Вспомните, как развивалась, Япония. Она сосредоточилась на 2 направлениях: металлургия (производство легированных сталей, композитных материалов) и автомобилестроение. Потом подтянули радиоэлектронику. Южная Корея — те же отрасли. А сейчас металлургия развивается в Китае, и тоже вкупе с автомобилестроением и электроникой.

— Может и нам попробовать?

— Нет, мы свой шанс упустили, — говорит Сафонов. — В начале 90-х у нас был избыток рабочей силы, их можно было задействовать при развитии тех же отраслей. Ошибка была в том, что мы пытались собственное автомобилестроение поднять, а надо было создавать кластеры на основе западных технологий. Но сейчас появились новые возможности — точки экономического роста можно создать, развивая химическую промышленность, производство композитных материалов. Это то, что будет пользоваться спросом не только в России, но и по всему миру. А если не будет создано нормальных рабочих мест, у образованного, умелого и амбициозного человека не будет точки приложения сил на Родине.

Другой путь — более простой: создание небольших региональных предприятий. Но и это делается со скрипом.

— Мы недавно проводили исследование в Республике Тыва, — рассказывает Зинаида Голенкова. — Молодежь активно занята в индивидуальных хозяйствах, очень развито кочевое животноводство. И при этом регион — беднейший, нет перерабатывающих предприятий ни по мясу, ни по молоку. Строительство таких комбинатов решило бы и проблему занятости и дало бы заработок. Местные власти говорят: нет денег…

 

Угнетены и очень опасны

 

Проблема и в низком качестве самой рабочей силы. Конечно, можно говорить о потере мотивации. Нет, например, системы распределения после вуза, как это было в советские времена, человек не уверен, найдет ли он вообще работу, не то что по специальности. В таких условиях мало кто будет с усердием грызть гранит науки. Но ведь в таких же условиях живут и другие страны.

— Должна быть более современная подготовка кадров, — считает заслуженный деятель науки РФ Вячеслав Бобков, руководитель лаборатории проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. — Я недавно был в Польше, там в вузах делают упор на то, чтобы готовить не наемных работников, а специалистов, способных создавать для себя рабочие места, организовывать бизнес по своей профессии.

Еще одна причина низкого профессионализма — отсутствие конкуренции. Не потому, что народ глуп и ленив. А потому что за редким исключением нет достойных рабочих мест, за которые стоило бы конкурировать.

— Думаю, ситуация поправима, нужно только понимать, как развиваться, — не теряет оптимизма Голенкова. — В 30-е годы рабочая сила тоже не отличалась высоким качеством. В промышленность пришло много сельских жителей. Но когда стали расти предприятия и создаваться рабочие места, под нужное количество и профессии организовывалась система подготовки кадров: заочные и вечерние вузы, техникумы, ФЗУ.

Если же оставить, как есть, страну могут ждать потрясения.

— Прекариат — новый угнетенный и в силу этого опасный класс, особенно, с учетом зреющего недовольства в обществе, — предупреждает Вячеслав Бобков. — Работник не должен быть бесправным, зарплата на наш взгляд при полной занятости должна быть не ниже 3 прожиточных минимумов по региону — это и будет реальным прожиточным минимумом. Эта проблема, к сожалению, не осознана государством. Оно борется только с неформальной занятостью в теневом секторе. Но люди потому и прячутся в тень, что официальные места не удовлетворяют нормальным условиям.