Стадии доказывания в арбитражном суде

 

Доказывание, как и любая деятельность, проходит определенные стадии для достижения поставленной цели.

Стадии доказывания в арбитражном процессе – это определенные последовательные процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.

При всём многообразии мнений почти все учёные едины в том, что доказательства надо собрать, представить, исследовать и оценить[17]. По этой причине выделяют следующие стадии доказывания:

§ определение предмета доказывания по делу;

§ собирание доказательств и их представление в суд;

§ исследование доказательств в суде;

§ оценка доказательств.

Прежде всего, должен быть определен предмет доказывания по делу, распределена обязанность доказывания. До обращения к суду истец, форму-лируя предмет и основания своих требований, первоначально определяет потенциальный предмет доказывания по делу. По общему правилу и в силу состязательности арбитражного судопроизводства доказательства представ-ляются лицами, участвующими в деле. В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ. Норма общего характера изложена в ч. 1 ст. 66 АПК РФ: "Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют".

Арбитражный суд оказывает содействие в собирании доказательств. Подобная помощь может осуществляться в разных формах. В том случае, если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, это лицо обладает правом обратиться к арбитражному суду с ходатайством об истребовании доказательства (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Если совершение необходимых процессуальных действий, в том числе по собиранию доказательств, выходит за территорию субъекта Российской Федерации, то может быть использована процедура судебного поручения. Судебные поручения, предусмотренные АПК РФ, распространяются только на систему арбитражных судов, не охватывая суды общей юрисдикции.

В определении арбитражного суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела; указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение.

Копия определения о судебном поручении направляется арбитраж-ному суду, которому дано поручение. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому оно адресовано. Суд обязан выполнить судебное поручение не позднее 10-дневного срока с момента получения копии определения (ч. 3 ст. 73 АПК РФ). Наиболее оптимальным является вынесение определения о судебном поручении при подготовке дела к разбирательству. Но не исключается вынесение такого определения и на стадии судебного разбирательства.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным АПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства, проводимого для выполнения судебного поручения. Неявка надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием к проведению судебного заседания. В начале судебного разбирательства суд выясняет причины неявки лиц, участвующих в деле. Судебное поручение выполняется, если будет установлено надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, не явившихся в процесс.

При выполнении судебного поручения процессуальные действия (допрос свидетеля, осмотр письменных и вещественных доказательств и пр.) проводятся по правилам проведения судебного заседания.

Об исполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. Однако бывают ситуации, когда выпол-нение судебного поручения оказывается невозможным (например, в случае смерти свидетеля, отсутствия вещественного доказательства, подлежащего осмотру, и пр.). Если невозможность выполнения судебного поручения не зависит от суда, то об этом указывается в определении (ч. 2 ст. 74 АПК РФ).

Еще одно важное процессуальное действие, способствующее хорошей подготовке дела, – это обеспечение доказательств. Инициатором принятия мер по обеспечению доказательств выступают лица, участвующие в деле.

Исследование доказательств в суде. На этой стадии доказывания также могут быть собраны и недостающие доказательства, возможно изменение предмета доказывания. Но при хорошей подготовке дела собирание доказательств должно концентрироваться на подготовительной стадии. Исследование доказательств сопровождается их оценкой.

Статья 71 АПК РФ определяет критерии оценки доказательств: "Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".

Приведенная характеристика оценки доказательств относится, прежде всего, к окончательной оценке доказательств. Вместе с тем оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальных действий. В связи с этим следует более подробно остановиться на оценке доказательств.

Оценка доказательств – это не только процессуальная, но и мыслительная деятельность. Как и любая мыслительная деятельность, оценка доказательств подчинена законам познания, логики. Одновременно оценка доказательств строится под влиянием правовых требований.

В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты доказывания. Как сказано в ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. В соответствии с АПК РФ, "никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы" (ч. 5 ст. 71 АПК РФ), "каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказатель-ствами" (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). Не существует и формальных требований, определяющих достоверность доказательства. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оцени-вает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т. е. оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра.

Полное исследование доказательств предполагает наличие доказа-тельств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. АПК РФ включил в критерии оценки доказательств непосредственность исследования судом имеющихся в деле доказательств. Из этого правила было и остается лишь несколько исключений (например, судебное поручение).

АПК РФ 2002 г. впервые закрепил правило, согласно которому "арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достовер-ность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности". Однако и до указанного нововведения доказательства оценивались исходя из тех же критериев.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 3 ст. 71 АПК РФ).

Достоверность –это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.

АПК РФ дополняет достаточность доказательств необходимостью проверки взаимной связи доказательств. Это требование созвучно и взаимосвязано с ч. 4 ст. 71 АПК РФ.

 

 

Нормативные акты и дополнительная литература
для самостоятельной подготовки

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (глава 7).

2. Об электронной цифровой подписи: федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (в ред. от 05.04.2013) // Российская газета. – 2011. – 08 апреля. – № 75; Российская газета. – 2013. – 10 апреля. – № 77.

3. Безруков А. М. Преюдициальная связь судебных актов. – М., 2007.

4. Нахова Е. А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанности по доказыванию. – Саратов, 2006.

5. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе / под ред. А. А. Арифулина, И. В. Решетниковой. – 2-е изд. – М., 2008.

6. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. – М., 2006.

7. Справочник по арбитражному процессу / под общ. ред. В. В. Антонова. – 4-е изд., доп. и перераб. – Новосибирск, 2001.

8. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. – М., 2007.

9. Треушников М. К. Судебные доказательства. – 4-е изд. – М., 2005.

10. Фокина М. А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. – 2009. – № 6.

Контрольные вопросы

1. Какова цель судебного доказывания по действующему арбитражному процессуальному законодательству?

2. Из чего складывается предмет доказывания по арбитражному делу?

3. В каких случаях арбитражный суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе?

4. Как распределяется обязанность по доказыванию при оспаривании нормативных актов?

5. Допускается ли использование доказательств, полученных с нарушением закона?

6. В каких случаях решение суда общей юрисдикции обязательно для участников арбитражного процесса?

 

Тема 6. Возбуждение и подготовка дела
к судебному разбирательству

1. Возбуждение дела в арбитражном суде. 2. Оставление без движения и возвращение искового заявления. 3. Подготовка дела к судебному разбирательству. 4. Защита ответчика против иска.