Московский монетный двор вдохновлялся штампом из Мехико?

В 1980 г. исследовательница Мельникова при изучении серебряных копеек XVI в. обратила внимание на схожесть отметки M° Московского монетного двора (далее МД) на монетах с 1598 г., которая выглядит так же как и отметка МД Мехико.

 

Было высказано предположение о том, что эмблема Мехико, известная русским чеканщикам по макукинам, послужила прообразом для эмблемы Московского МД[17], которая возникла в 1596 г. и прочно закрепилась за ним в дальнейшем.

Однако прямых подтверждений этой гипотезы пока не известно. Если происхождение мексиканского знака M° ясно, поскольку он был внедрен официальным указом от 11 мая 1535 г.[18], то официального начала чеканки русских монет с подобным знаком не зафиксировано.

В опровержение также стоит упомянуть тот факт, что на подобных монетах существовали и другие схожие обозначения: М^С, ^СМН и др, где одна буква могла располагаться над другой.

 

Как аргумент в пользу возможности перенять знак M° я лишь могу привести данные, свидетельствующие о том, что к 1596 г. на всех реалах, выпускавшихся на МД Мехико стоял именно такой знак, а не просто М.

Проблема остается неразрешимой и по сей день и утверждать о том, что московские чеканщики переняли отметку МД Мехико весьма спорно, однако отрицать такую возможность мы тоже не можем.

Теперь мы точно можем подводить итоги нашего небольшого исследования.

 

Заключение

Макукины присутствовали на территории России  и соседних государств в XVI-XVII вв. в некоторой степени, которую нельзя назвать значительной, поскольку свидетельств их использования обособленно от иных европейских валют слишком мало.

Тем не менее мы точно можем утверждать о том, что хождение макукинов было шире, чем сеть северных торговых маршрутов и что у иностранной монеты были свои особые внутренние пути, которые приводили и в том числе к случаям оседания денег в частных руках, а позднее, кладах.

Сложно оценить масштабы фальсификации макукинов на черноморском побережье, поскольку до конца не известно происхождение фальшивых монет, но можно предположить, что знакомство местных жителей с этим видом иностранной валюты могло привести к возникновению фальшивомонетничества (стоит помнить о том, что макукины были наименее защищены от подделок среди всех талеров).

Говоря о культурной составляющей денежной циркуляции, стоит отметить появления особых названий иностранных монет, что говорит о принятии и активном использовании валюты в различных сделках. Возможно принятие макукинов привело к заимствованию символа монетного двора, однако это предположение пока не имеет под собой достаточных оснований.

 

 

[1] Макукины подпадают под общее понятие «талер» в смысле единой торговой денежной меры Европы. В каждом государственном образовании или королевстве были свои деньги, которые приблизительно соответствовали единому стандарту в 1 унцию серебра (28,3 г) либо равные по стоимости одному золотому гульдену. О названиях талеров пойдет речь далее, однако подробно иные монеты, кроме испанских, в рамках данного исследования рассматриваться не будут. Талером здесь и далее будет называться любая крупная серебряная монета вышеуказанного формата.

[2] García Guerra E.M. Itinerarios mundiales de una moneda supranacional: el real de a ocho o peso durante la Edad Moderna // Stud. his, H.a mod., 28, 2006. P 245.

[3] Потин В. М. Талеры на территории русского Государства в XVI - XVII веках // Прошлое нашей родины в памятниках нумизматики. — Л., 1977. С. 59-60.

[4] Там же.

[5] Воробьева И.О. Заимствованные наименования денежных единиц из западных языков в XI–XVII вв. // Вестник Нижегородского ун. им. Н.И. Лобачевского, 2011, № 6. С. 107.

[6] Лодыженский К.Н. История русского таможенного тарифа / К. Н. Лодыженский. М.: 2019. С. 14.

[7] Воробьева И.О. Указ соч. С. 107.

[8] Векслер А.Г., Мельникова А.С. Московские клады. М.: 1973. С. 142–146, 202–203.

[9] Кобринец В., Малежик В. Денежный клад первой половины XVII в. из д. Павловка Чаусского района // Банкаўскі веснік. 2014. № 3. С. 1-2.

[10] ПриPONTийский меняла: деньги местного рынка // VI Международный Нумизматический Симпозиум. Материалы научной конференции. Симферополь, 2019. С. 38.

[11] Там же.

[12] Зиливинская Э.Д., Петров П. А., Соколов П.М. Поселение и могильник Соленый II на Тамани: предварительные итоги // Кавказ в системе культурных связей Евразии в древности и средневековье. XXX «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа. 2018. С. 459.

[13] Под подлинностью я подразумеваю официальную чеканку из настоящего серебра, не современную копию, которую легко отличить от оригинала ввиду более ровной формы, и не фальшивку того времени, которую так же легко опознать по цвету окислов, ведь любой другой металл кроме серебра сильно окисляется и темнеет.

[14] Потин В. М. Указ соч. С. 51.

[15] Воробьева И.О. Заимствованные наименования денежных единиц из западных языков в XI–XVII вв. // Вестник Нижегородского ун. им. Н.И. Лобачевского, 2011, № 6. С. 107.

[16] Там же.

[17] Мельникова А.С. Систематизация монет Ивана IV и Федора Ивановича (1533-1598) // Нумизматика и эпиграфика XIII /отв. ред. Шелов Д.Б. 1980. М.: С. 123.

[18] 1535 Cédula y Ordenanzas referentes a la Casa de Moneda. Madrid. 11 de mayo de 1535.