Оценка выполнения заданий 9 (С2) и 16 (С4) ЕГЭ по литературе по критерию — КиберПедия 

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Оценка выполнения заданий 9 (С2) и 16 (С4) ЕГЭ по литературе по критерию

2017-05-20 360
Оценка выполнения заданий 9 (С2) и 16 (С4) ЕГЭ по литературе по критерию 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

«Включение произведения в литературный контекст и убедительность аргументов»

В таблице используется следующая маркировка результата (отлично, с изъяном, отрицательно):

1. без цветового выделения – отлично;

2. светло-серая заливка – с изъяном;

3. темно-серая заливка – отрицательный результат.

Параметры ответа Баллы Подбор произведений для выполнения задания Обоснование выбора произведений Сопоставление произведений с предложенным текстом Фактические ошибки и искажение авторской позиции
4 балла указаны названия двух произведений и их авторов убедительно обоснован выбор каждого произведения убедительно сопоставлены оба произведения с предложенным текстом в заданном направлении искажение авторской позиции и фактические ошибки в ответе отсутствуют
3 балла указаны названия двух произведений и их авторов убедительно обоснован выбор одного из произведений, не во всём убедительно обоснован выбор другого произведения убедительно сопоставлены одно или оба произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа (при сопоставлении допустимы отдельные негрубые недочёты)   допущена 1 фактическую ошибку, авторская позиция в целом не искажена
не во всём убедительно обоснован выбор каждого произведения
убедительно обоснован выбор одного из произведений, не обоснован выбор другого произведения (или дано неверное обоснование)
убедительно обоснован выбор каждого произведения допустимы отдельные недочёты при сопоставлении двух произведений с предложенным текстом в заданном направлении анализа / или убедительно сопоставлено с предложенным текстом только одно произведение (при сопоставлении допустимы отдельные негрубые недочёты)
2 балла указаны названия двух произведений и их авторов   не во всём убедительно обоснован выбор одного из произведений, не обоснован выбор другого произведения (или дано неубедительное обоснование) убедительно сопоставлены одно или оба произведения с предложенным текстом в заданном направлении анализа (при сопоставлении допустимы отдельные негрубые недочёты) допущены 2 фактические ошибки, авторская позиция в целом не искажена
не обоснован выбор ни одного из произведений (или дано неубедительное обоснование)
обоснован выбор каждого произведения (возможно, не во всём убедительно) ни одно из произведений не сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа
убедительно обоснован выбор одного из произведений, не обоснован выбор другого произведения (или дано неверное обоснование)
указаны автор и название только одного произведения обоснован выбор одного произведения (возможно, не во всём убедительно) это произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа (при сопоставлении допустимы отдельные негрубые недочёты)
1 балл указаны названия двух произведений и их авторов   не во всём убедительно обоснован выбор одного из произведений, не обоснован выбор другого произведения (или дано неверное обоснование) нет убедительного сопоставления этих произведений с предложенным текстом / или они сопоставлены с предложенным текстом без учёта заданного направления анализа допущено искажение авторской позиции И/ИЛИ допущены 3 фактические ошибки
не обоснован выбор ни одного из произведений (или дано неубедительное обоснование)
указаны автор и название только одного произведения обоснован выбор только одного произведения (возможно, не во всём убедительно) нет убедительного сопоставления этого произведения с предложенным текстом
выбор этого произведения не обоснован (или дано неубедительное обоснование) это произведение убедительно сопоставлено с предложенным текстом в заданном направлении анализа (при сопоставлении допустимы отдельные негрубые недочёты)
0 баллов экзаменуемый не отвечает не вопрос или даёт ответ, который содержательно не соотносится с поставленной задачей  
указаны автор и наз­ва­ние только одного произведения выбор этого произведения не обоснован (или дано неверное обоснование) это произведение не сопоставлено с предложенным текстом нет опоры на авторскую позицию, и/или авторская позиция существенно искажена, и/или допущено более 3 фактических ошибок


Поделиться с друзьями:

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.006 с.