И еще дополнение про деньги.

Бытует мнение что мужчина должен обеспечивать женщину. И почти всегда, когда я заявлял что - нет, не должен, я получал очень банальный ответ, достойный самой гадкой помойной Мухи:

 

А зачем ты ей тогда, если ее не обеспечиваешь?

 

Ну да) зачем я ей? Ей ведь не я нужен, а обеспечение.

Но я ведь живу по принципу выгодности, с позиции собственных интересов, поэтому у меня сразу рождается масса ответных вопросов:

 

А зачем мне женщина, которую нужно еще и обеспечивать, как будто она инвалид и сама не может работать и зарабатывать?

 

Зачем мне женщина, которой нужен не я а мои деньги?

 

Зачем мне такая эгоцентричная девочка?

 

Зачем мне такая ленивая и балованная?

 

Зачем мне женщина которая сама не хочет брать ответственность за свою жизнь на себя в материальном плане?

 

Это ведь не женщина а обуза.

 

Какой с нее вообще толк лично для меня в жизни?

Секс? Я вас прошу, самый лучший секс - бесплатный секс.

 

Это разве так должно быть, что мужчина обеспечивает? Почему? Это так природой предусмотрено? Ну не знаю, у львов например самки пищу добывают.. да и у всех животных - сами все себе пищу добывают.. олень не рвет травку и не несет ее в пещеру к своей оленихе, сама пасется.. нет короч природных оснований для этого.

Да и у людей женщины тоже спокон веков работали.. на огороде с мотыгой, если кто забыл.

Где такое было чтоб баба на печи сидела а мужик один в поле работал, ну разве в народных сказочках про плохих и балованных жен и глупых мужчин, которые по глупости этих жен взяли.. про ПЛОХИХ и БАЛОВННЫХ - зарубите себе на носу, такие женщины недостойны.

 

И если такой женщине на самом деле мужчина нужен только для обеспечения безбедной жизни для нее любимой, тогда ведь ей получается мужчина не нужен вовсе, ей нужны деньги а не мужчина.

 

Ну судя по постановке вопроса - "зачем ей мужчина если не обеспечивает?" - ну значит такой именно женщине, да что уж говорить, Мухе - нужны от мужчины только деньги.

Значит следовательно ей не нужен сам мужчина, не нужен даже секс.. не нужно ощущение что ее хотят и любят, не нужно ощущение присутствия любимого мужчины рядом.

 

Ой да что я пишу.. любимого.. она ведь только себя и деньги любит.

Тут нет ничего про любовь к мужчине, тут только про любовь к себе.

 

Это не про любовь, это про бабью выгоду.

 

Женщина с таким убеждением - Муха, и очень гадкая, никогда не выбирайте таких.

 

А что мухе то ответить?

Ну что тут думать, если не нужен мужчина - так живи одна, не можешь сама зарабатывать - живи на мамину пенсию..

 

Ну все, думаю расписал, Мухе нужен Лох.

 

++

Я могу обеспечить жизнь целому гарему баб.. штук так 5 где-то..

Но я НИКОГДА не буду этого делать.

Принципиально.

 

И даже начинать романы с такими я не буду, разве что разводить на секс обещаниями.

 

Не хочу, не буду)

 

И пусть думают что хотят - что я жадный \ жлоб \ мудаккозелподлец \ ненастоящий мужчина..

 

Пусть думают и пусть даже говорят - Собака гавкает, караван идет.

 

*(По ходу книги я предлагаю тебе свои убеждения, просто описывая их.. принимать ли их - только твой выбор)

Комментарии.

Сергей:

Я вступил во взрослую жизнь наполненный догмами и стереотипами о прекрасных духовно женщинах, долгах мужчины и прочего-с позиции меня нынешнего мучимым комплексами романтичным задротом не знающим с какой стороны и с какими словами подойти к женщине для решения проблемы юношеского спермотоксикоза. Воспитание, родители, школа безусловно виноваты в нашем воспитании, и в юношеских ошибках - но есть и хорошая новость: Мы можем изменить себя сами. Стать сильнее, уверенней в себе (не путать с самомнением и самоторчизмом, уверенность формируется в результате успешности действий),и в конечном итоге улучшить качество своей жизни.

 

Автор:

Я думаю что 99% мужчин вступили во взрослую жизнь задротами с неправильными убеждениями.

 

 

Именно твой психотип.

Этот вечный спор: кто кого выбирает изначально.

 

Я буду описывать психотипы мужчин именно с этой позиции, так как принято считать что мужчина - это активное начало. И это хорошо - быть активным началом..

..но не нужно путаться в понятиях и системах: Не всегда активный - это матерый Шмель, он может быть активен в жизни, успешен, и Пчелки с Мухами сами на него летят, ему лишь остается отгонять Мух и принимать Пчел.

Все так просто.

 

Я думаю так, и это вполне логично:

Выбирать могут как мужчины, так и женщины.

 

Вот ты выбрал девушку: она тебе понравилась внешне для начала, и ты ей пишешь \ подходишь, дальше уже выбор за ней - выберет ли она тебя в ответ.

Все просто.

 

И вот наоборот: ты понравился девушке, она посмотрела, намекнула через подругу, лайкнула фотку ВК.. ну реже они прямо подходят или пишут, трусихи что взять..

Да и хотят все подать так, как будто это ты ее выбрал и тебе это все больше нужно.. ух какие хитрющие)).

Дальше уже выбор за тобой, выберешь ли ты ее в ответ.

Все опять просто.

 

 

А теперь со стороны мужчины, тут нужно уже начинать говорить о психотипах мужчин, и об их глубинных убеждениях про отношения между полами. Найди себя и реши для себя, выгодно ли ты действуешь в этом плане, опытный ли ты Шмель:

 

Психотипы:

 

Агрессор-Бабуин.

Он убежден что он тупо выбрал девушку и должен получить ее во что бы то ни стало. Берет напором.

Такие даже склонны насиловать.. или часто никак не могут признать поражение, если девушка не отвечает взаимностью.

Ну возможность или невозможность признания поражения зависит от еще одного не мало важного фактора - самооценки мужчины. Мужчина с высокой самооценкой - легко признает поражение и идет дальше по жизни, его самооценка не роняется от одной то всего неудачи.. тьфу, подумаешь не дала, зато предыдущие 150 с половиной красавиц мне дали сразу!

С низкой же самооценкой Бабуин залипает на такой девушке и пытается ее трахнуть во что бы то ни стало.. потом конечно бросит, но зато все себе доказал: Я крутой самец, ведь я ее добился все-таки! (Лошара, как петух за курицей..)

Женщины, которые сами делают первый шаг в сторону Бабуина, интересны Бабуину с высокой самооценкой и неинтересны Бабуину с низкой.

Только не нужно путать Бабуина с подхалимом (конченым Тараканом), который тоже может долго добиваться девушку, но не с позиции агресии, а с позиции - угодить ей, подстроиться, поддакивать ее иллюзиям и мечтам.

Бабуин же будет переть как танк пока не получит свое.. и как правило все таки получает - женщина поддается видя такой напор и расценивая его как силу характера, начинает влюбляться.

Но стоило ли это затраченный усилий?

 

Этот персонаж вообще никогда не слышал о британских ученых и об их исследованиях о том, что женщина определяется в течении полсекунды.. И по своей простоте душевной он эти все исследования опровергает, создавая яркий прецедент исключения из правил.

Но проблема то в том что добился он этого слишком дорогой ценой, слишком большими вложениями времени и усилий.. а получает ведь Муху а не Пчелку - она то его не любит на самом деле. Муха просто почувствовала себя Пчелкой на некоторое время, но она останется Мухой все равно..и навсегда.

И еще она может ждать от него что он теперь постоянно будет брать напором одну и ту же крепость (ее) всю жизнь. Но Бабуину, если его самооценка высока - он все же немножко Шмель, тогда ему это уже не интересно как правило: где там новые Мухи и Пчелы?

 

Такой типаж отлично сыграл Аль Пачино в фильме "Лицо со шрамом".

И фильм тоже подтверждает мои предположения о том что Муха никогда не станет Пчелкой, персонаж Аль Пачино (Тони Монтана) просто выбрал не ту женщину (Муху вместо Пчелки).. и когда у него начались проблемы - она сбежала, она вообще не готова была поддерживать.. ну что взять - деревня, Бабуин!

 

 

Агрессор-Хитрец.

Это пикапер классический, ему тоже сложно признать поражение, но действует он не напором а обходными путями, по типу манипулирования ее инстинктами и эмоциями. НЛП.

Как показывает практика - единицы становятся успешными пикаперами, и то - это те у которых уже есть природное чутье и хитрость.

Я вот недавно узнал что у пикаперов есть техника: если баба не дала - трахни десять других, чтоб попустило. Даже не знаю.. когда мне бабы не давали, мне не нужно было аж 10 других чтоб попустило, я как правило мог забыть про нее уже через день.. в крайнем случае - для замены достаточно одной, которая дала.

Вот что я хочу сказать: если не дала баба, и тебя это так задело что прям не попускает - работай над своей самооценкой, раз она (самооценка) такая шаткая, что любая женщина может ее провалить просто не дав тебе секса.

 

Это про манипулирование мужчиной при помощи иерархического инстинкта (статус, ранг). Уверенный мужчина - уже все себе доказал, в том числе и с женщинами, и его этим как правило не возьмешь.. его самооценка не опустится если баба просто не даст ему, он подумает - да это она меня потеряла как свой шанс на счастье в личной жизни, а не я ее.

Все так просто.

Инстинкт доминирования (я крутой самец) используют примитивные телки для манипулирования такими же примитивными мужичками - это все низший слой общества, примитивы и животные, грубое бычье.. поднимись над этим раз и навсегда - женщина, это не доказательство твоей состоятельности.. доказательство состоятельности - это докторская диссертация или успешный бизнес (например). А женщина - просто для секса и отдыха.

В крайнем случае поставь такой эксперимент как я описал в первой части книги из своей жизни, все себе докажи с бабами, нагуляйся и дальше ищи уже удобных и комфортных женщин, легко сливая динамщиц-манипуляторш.