ТК РФ Статья 281. Особенности регулирования труда членов коллегиального исполнительного органа организации

Федеральными законами, учредительными документами организации на членов коллегиального исполнительного органа организации, заключивших трудовой договор, могут распространяться особенности регулирования труда, установленные настоящей главой для руководителя организации.

Федеральными законами могут устанавливаться другие особенности регулирования труда руководителей организаций и членов коллегиальных исполнительных органов этих организаций.

 

    Особенности регулирования труда руководителя организации

    Особенности регулирования труда руководителя организации, а также членов коллегиального исполнительного органа организаций отражены в главе 43 ТК РФ и ряде статей, помещенных в других главах. Тем самым законодатель подчеркивает то, что руководитель организации является наемным работником с особым статусом.

    С точки зрения общих норм института трудового договора трудовой договор с руководителем организации должен содержать: Ф. И. О. работника и наименование работодателя, заключивших договор;

    сведения о документах, удостоверяющих личность работника;

    сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой договор, и основание, в силу которого он наделен соответствующими полномочиями;

    сведения о месте и дате заключения данного договора, а также все обязательные условия любого трудового договора (часть 2 статьи 57 ТК РФ).

 

Особенности вахтого метода

 

Вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.

 

Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя в целях сокращения сроков строительства, ремонта или реконструкции объектов производственного, социального и иного назначения в необжитых, отдаленных районах или районах с особыми природными условиями, а также в целях осуществления иной производственной деятельности.

 

Работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.

 

Порядок применения вахтового метода утверждается работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов

 

Тема 2.5. Консультирование по земельным спорам

Задание 1. Дайте определения следующим понятиям.

 

Земельные правоотношения - общественные отношения, урегулированные нормами земельного права, участники которых имеют соответствующие субъективные права и юридические обязанности в сфере использования и охраны земель.

 

Договор купли-продажи земельного участка - это некая разновидность гражданско-правового договора продажи недвижимости, руководствуясь которым продавец должен передать в собственность покупателя уже сформированный, а также не ограниченный в обороте участок земли, целевое назначение и разрешенное использование какового предполагает осуществление на нем определенной деятельности, а покупатель, в свою очередь, должен вовремя предоставить оговоренную заранее плату и принять согласно передаточному акту данный земельный участок.

 

Пользование земельным участком - это ограниченное вещное (имущественное) право, которое дает возможность правообладателю владеть и пользоваться участком неопределенный период времени в соответствии с целевым назначением.

 

Задание 2. ОАО «Машприбор» и ЗАО «Левцово» заключили договор аренды складских помещений, расположенных на земельном участке, принадлежащем ОАО на праве постоянного (бессрочного) пользования. При оформлении договора возник вопрос о судьбе земельного участка.

Дайте необходимую консультацию.

Согласно ч. 4 ст. 20 ЗК РФ Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками, за исключением предоставления служебных наделов, предусмотренных пунктом 2 статьи 24 настоящего.Кодекса.
Следовательно, земля остается за арендодателем.

 

Задание 3. Гражданин Ивашов, проживающий в г. Ярославле, имеет жилой дом, расположенный на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Ивашов хотел бы продать дом и земельный участок ООО «Фаворит» для устройства магазина. В регистрации сделки было отказано на том основании, что целевое назначение земельного участка – индивидуальное жилищное строительство и обслуживание жилого дома.

Решите дело.

 В первую очередь, для того, чтобы оспорить основание отказа в сделке необходимо уточнить план застройки города Ярославля, определить местоположение участка с помощью кадастровой карты, далее посмотреть по карте зонирования г. Ярославля территориальную зону, а далее посмотреть правила землепользования и застройки. Если в г. Ярославле разрешено использовать объект как магазин для розничной торговли, то, следовательно, в отказе сделки не было правового основания.

 

Задание 4. Найдите и проанализируйте судебную практику по спорам, возникающим с разделом земельного участка.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Я. обратилась в суд с иском к Б. о разделе жилых строений и земельного участка.

Судом установлено, что Я. принадлежали 24/100 доли, ответчику Б. - 76/100 доли в праве общей долевой собственности на два жилых строения (два дачных дома площадью 129,2 кв. м и 90,4 кв. м) и земельный участок площадью 8002 кв. м. Какой-либо сложившийся порядок пользования спорным имуществом отсутствовал.

Судом была назначена строительно-техническая экспертиза на предмет возможности раздела имущества и определения приемлемых вариантов такого раздела.

Согласно заключению эксперта определены варианты раздела домов и земельного участка.

Решением суда иск Я. удовлетворен. Прекращено право общей долевой собственности Я. и Б. на домовладение и земельный участок и произведен раздел данного имущества по варианту N 3, предложенному в заключении эксперта. Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции выделил в собственность Б. несколько жилых строений, а также земельный участок площадью 5541 кв. м. В собственность Я. суд выделил сарай и земельный участок площадью 2461 кв. м. При этом суд первой инстанции согласился с мнением сторон, включая мнение представителя Б. - П. (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности), полагавших наиболее приемлемым именно этот вариант, поскольку он отвечает интересам сторон, удобен в пользовании имуществом по назначению, не предусматривает переоборудования и учитывает все компенсации.

Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым прекращено право общей долевой собственности Я. и Б. на указанное выше имущество и произведен его раздел по варианту N 1, предложенному в заключении по результатам судебной строительно-технической экспертизы.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, которым прекращено право общей долевой собственности Я. и Б. на указанное выше имущество и произведен его раздел по варианту N 1, предложенному в заключении эксперта (по данному варианту требуется проведение строительных работ по переустройству и переоборудованию жилых домов), суд апелляционной инстанции исходил из необходимости выделить каждому из участников общей собственности часть каждого из объектов, соответствующую доле участников в праве общей собственности. Я. выделен земельный участок площадью 1920 кв. м, Б. - 6082 кв. м с конфигурацией, обеспечивающей для каждой из сторон возможность прохода к выделенным частям обоих домов.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что раздел домов и земельного участка по варианту N 3 существенно нарушает права Б., поскольку он не просил передать ему весь дом за счет уменьшения площади полагающейся ему доли земельного участка.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указала следующее.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

По смыслу приведенной нормы права и акта ее толкования раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

По данному делу невозможность раздела по предложенному экспертом варианту N 3 с предоставлением каждой из сторон отдельных самостоятельных объектов не установлена. Несогласие одной из сторон с вариантом раздела само по себе не исключает возможности принятия судом такого варианта.

Производя раздел спорных домовладений и земельного участка по варианту N 1, суд апелляционной инстанции не учел, что такой вариант раздела требует как дополнительных существенных затрат и компенсационных выплат, так и проведения сторонами строительных работ. Кроме того, вариант раздела N 1 требует формирования земельных участков сложной конфигурации, а также установления сервитута на часть помещений в жилых домах, вопрос о которых судом апелляционной инстанции не разрешен. Выделяя сторонам части единых объектов, суд апелляционной инстанции не учел, что между ними сложились конфликтные отношения, что осложняет пользование различными частями единого строения.

Судом при отмене решения суда первой инстанции допущены также и существенные нарушения норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования Я., суд первой инстанции исходил из того, что обе стороны согласились с разделом домов и земельного участка по варианту N 3.

При этом сторонами обсуждены, а судом в решении оценены обстоятельства, касающиеся въезда на подлежащий разделу земельный участок.

При обсуждении названных вопросов от имени Б. в суде выступал уполномоченный им нотариальной доверенностью представитель П. Сам Б., находясь в здании суда, в судебное заседание не явился, а после вынесения решения в апелляционной жалобе сослался на несогласие с принятым решением.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобного рода оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном определении не приведено.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции представитель ответчика П. против удовлетворения заявленных требований не возражал, согласился с предложенным вариантом раздела спорного имущества.

Каких-либо данных о том, что доверенность представителя Б. была отменена доверителем либо полномочия представителя были ограничены иным способом, а также о том, что доверитель довел до суда иную позицию, дающую суду основания не принимать во внимание позицию его представителя, в материалах дела не имеется.

Однако после принятия решения судом первой инстанции ответчик подал апелляционную жалобу на это решение, содержащую доводы о несогласии с принятым судом вариантом раздела N 3 и требование произвести раздел по варианту N 1, что послужило основанием для отмены решения судом апелляционной инстанции.

Между тем по смыслу приведенных выше положений ст. 330 ГПК РФ несогласие с решением суда первой инстанции либо другая точка зрения стороны на то, как могло быть рассмотрено дело, сами по себе не являются основанием для отмены или изменения судебного решения, а суду апелляционной инстанции следовало дать оценку изменению позиции стороны после вынесения решения.

 

Задание 5. Составьте схему « Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие предоставление земельных участков ».

 

 

Тема 2.7. Отчет о работе студентов в основных и вспомогательных группах юридической клиники: группа диспетчеров, группа консультантов; вспомогательных: административная группа, систематизация и анализа, рекламы и внешних связей, пропаганды правовых знаний по взаимодействию с органами суда следствия, прокуратуры, адвокатуры и нотариат.

Задание 1. Дайте развернутый ответ. В чем должно заключаться взаимодействие группы диспетчеров и группы консультантов?

Ответ:

Группа консультантов

Студенты осуществляют юридическое консультирование: выявляют юридические проблемы клиентов, обобщают и анализируют нормативный материал, судебную и иную правоприменительную практику; выявляют различные варианты решения проблемы клиента; разъясняют клиентам предлагаемые решения и порядок их осуществления; оказывают помощь в подготовке процессуальных и иных юридически значимых документов.

Группа диспетчеров

 

Бремя непосредственного оказания юридической помощи лежит на консультантах, диспетчеры же играют роль организаторов поставки этой помощи. Члены команды диспетчеров обладают самыми различными качествами (аналитические, организаторские способности, коммуникабельность и др.).

 

Работу диспетчеров в Юридической клинике можно условно разделить на четыре составляющие. Критерием для такого деления является направленность деятельности.

 

Работа на Клиента. Это направление важно потому, что вся система бесплатной юридической помощи работает на благо гражданина. Диспетчер во время приема заявки по телефону устанавливает психологический контакт с клиентом, «добывает» первичную информацию о клиенте и о его правовой проблеме. В то же время, клиент узнает от диспетчера правила получения клиентом каких либо видов помощи в студенческой консультации, а также узнает о дате и месте первой встречи с консультантом.

Работа на Консультанта. Диспетчер облекает информацию, полученную от клиента, в правовую форму, и готовит документы, необходимые консультанту для начала работы над делом. Через диспетчера поддерживается связь между консультантом и клиентом на случай, если необходимо срочно сообщить или получить какую-либо информацию.

Работа в команде. Юридическая клиника – единый организм, а признаком здорового организма является скоординированная работа всех его частей. Диспетчер готовит документы для методиста и охраны, информирует консультантов о назначении дела, ведет документы, позволяющие проследить движение дела в клинике.

Работа на себя. Проходя практику в Юридической клинике, диспетчер получает новые знания и развивает свои личностные и профессиональные качества, навыки и умения.

Какой вклад может внести диспетчер в оказание квалифицированной помощи клиенту? Роль диспетчера состоит в отборе клиентуры в зависимости от отраслевой принадлежности дела и социального положения клиента. Перечень лиц, имеющих право на получение помощи в Юридической клинике СПбГУ шире перечня, содержащегося в ст. 20 ФЗ «О бесплатной юридической помощи» и это соответствует социальной ориентации нашей клиники. В случае если в клинику обратился клиент, которому у нас помощь не может быть оказана, диспетчер занимается правовой логистикой – направляет клиента в другую организацию, где ему могут бесплатно оказать помощь. От того, как диспетчер проведет интервьюирование по телефону, зависит качество подготовки консультанта к первой встрече и, как следствие, оказание квалифицированной помощи в максимально возможные в условиях учебного процесса сроки. Каждый диспетчер понимает, что он часть единого организма, работающего на клиента.

Задание 2. Разработайте алгоритм работы основных и вспомогательных групп юридической клиники.

Каждая юридическая клиника, будучи самостоятельной организацией или структурным подразделением высшего учебного заведения может устанавливать собственный порядок работы в соответствии с издаваемыми локальными нормативными актами. Юридическая клиника формируется из студентов и преподавателей высшего учебного заведения, часто к работе привлекаются юристы, окончившие вуз и занимающиеся самостоятельной практикой. Консультации в клиниках осуществляются в группах по 2-10 человек под руководством куратора (преподавателя или юриста). Обычно студенты не дают ответ на первом приёме, а подробно знакомятся с проблемой посетителя, его документами и назначают повторную консультацию. Консультации даются только по правовым вопросам, то есть, если посетитель хочет получить, например, психологическую помощь по вопросу, хотя даже и связанному с правом, но не правовому, в консультации ему будет отказано.

 

Основные модели работы юридических клиник:

 

1. Личное консультирование.

 

Посетитель приходит в определённое время на приём по предварительной записи или в порядке живой очереди (в зависимости от правил внутреннего распорядка клиники). Во время приёма консультант проводит опрос посетителя, знакомится с документами, делает копии при необходимости. В ходе консультации может быть дано устный/письменный ответ на вопрос, составлены процессуальные документы (иск, ходатайство, жалоба и т. д.)

2. Дистанционное консультирование.

 

Под дистанционным консультированием понимаются ответы на обращения граждан посредством электронной или обычной почты. Обращение поступает в юридическую клинику, передаётся консультанту. В течение определённого количества времени (1-2 недели) консультант готовит ответ, ответ проверяется куратором клиники и направляется гражданину.

3. Телефонные консультации.

 

Образуются так называемые «горячие линии», на которых дежурят студенты и отвечают на вопросы граждан по телефону. В основном такие консультации даются по не очень сложным правовым вопросам, или даётся рекомендация записаться на личный прием.

4. Выездные консультации.

 

Юридические клиники могут организовывать выездные консультации в социальные учреждения (дома престарелых, детские дома и др.) по предварительной договорённости, где клиницисты дают консультации людям, не имеющим возможности обратиться в клинику другим способом.

Задание 3. Выработайте предложения по увеличению продуктивности работы основных и вспомогательных групп юридической клиники.

Какие способы помогут увеличению клиентской базы юридической клиники РТА вашего филиала?

Работа юридической клиники невозможна без ее посетителей. Для того чтобы люди стали обращаться в данную клинику, необходимо соответствующее информационное освещение ее деятельности.

 

Ниже представлен наиболее общий и универсальный перечень информационных ресурсов, которые помогут юридической клинике «найти своего посетителя»:

 

- освещение создания и деятельности юридической клиники в средствах массовой информации: видеосюжеты о деятельности правовой клиники, информационные статьи в газетах и журналах для наиболее широких кругов населения, рекламные аудиоролики на радиостанциях и др.;

- информационные объявления в органах государственной власти и местного самоуправления;

- официальный интернет-ресурс правовой клиники или размещение необходимой информации о деятельности юридической клиники на сайте вуза, при котором создана данная юридическая клиника, или на официальных интернет-ресурсах органов государственной власти и местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организаций, с которыми взаимодействует данная юридическая клиника;

- наличие информационного стенда на территории вуза, при котором действует данная правовая клиника.

 

Необходимо, кроме того, отметить, что размещение максимально полной контактной информации о юридической клинике позволит расширить круг потенциальных посетителей. Однако разглашение личной контактной информации работающих в правовой клинике лиц недопустимо, так как это создает угрозу их личной безопасности.

 

В работе юридической клиники также важным параметром является ее график работы, причем необходимо составление общего и индивидуального графиков работы клиники.

 

При составлении общего графика работы юридической клиники важно выбрать правильный временной промежуток, соответствующий как принципам безопасности работающих в правовой клинике лиц, так и возможности для посещения юридической клиники различными социальными категориями граждан. При составлении индивидуального графика работы необходимо в течение календарного месяца чередовать рабочие группы студентов для того, чтобы обеспечить возможность равномерного объема работы студентов-консультантов.

Задание 4. Для чего нужна пропаганда правовых знаний по взаимодействию с органами суда и следствия? Напишите небольшое эссе.

Пропаганда правовых знаний помогает всем участникам процесса сориентироваться в правовом пространстве и сформировать уважительное отношение к закону, к соблюдению и охране основных прав и свобод человека и гражданина. Речь идет не только о содержании, пределах осуществления, способов реализации и защиты гарантированных законодательством РФ прав, но об отношении к закону в принципе, как к связующей общество основе, обеспечивающей стабильность общества в том числе.

 

Основная цель правовой пропаганды — в том, чтобы граждане из целевых адресных групп (студенты, школьники, пенсионеры, мигранты) были подготовлены к определенным способам деятельности, к которым можно отнести следующие: самостоятельный поиск, анализ и применение полученной правовой информации, с точки зрения реализации и защиты прав человека, гражданина, избирателя, собственника, потребителя, работника, налогоплательщика; формулирование и защита собственной точки зрения с использованием правовых норм; применение полученных знаний для выбора правомерного способа поведения и порядка действий в конкретных ситуациях.

 

Следовательно, пропаганда правовых знаний имеет определенный характер целенолагания.

 

Сформированная таким образом система пропаганды правовых знаний позволит активно использовать в образовательном процессе разные формы правовой работы с гражданами. У студентов развиваются навыки публичного выступления, углубление в самые разнообразные области приобретаемых профессиональных знаний, а также совершенствуется широчайший спектр практических компетенций, без которых деятельность современного юриста на любом поприще немыслима.

 

Пропаганда правовых знаний позволяет сформировать в обществе устойчивое уважение к закону, преодолеть правовой нигилизм; повысить уровень правовой культуры граждан, включая уровень осведомленности и юридической грамотности; создать систему стимулов к законопослуша- нию как основной модели социального поведения; внедрить в общественное сознание идеи добросовестного исполнения обязанностей и соблюдения правовых норм. Практиканты в свою очередь приобретают профессиональный опыт пропаганды правовых знаний.

 

Таким образом, пропаганда правовых знаний выступает средством и гарантом правового просвещения.

 

Важность правильной организации выездных мероприятий клинической практики в органах прокуратуры определяется тем, что в результате их проведения студенты развивают полученные в общем клиническом курсе и неоценимые в будущей профессии навыки и умения, такие как:

 

• готовность уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина;

• способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом; юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

• разрабатывать и составлять юридические документы;

• обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права в рамках деятельности органов прокуратуры;

• адаптироваться к выполнению профессиональных обязанностей в системе служебных отношений органов прокуратуры;

• вырабатывать стратегию и тактику содействия реализации и защите прав граждан с учетом места и роли органов прокуратуры в правовой системе российского общества;

• правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в специальной юридической и иной документации, используемой в деятельности прокуратуры;

Все вместе они формируют у студентов важнейшую профессиональную компетенцию — готовность осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению.

Задание 5. Предложите форму отчета работы студентов в юридической клиники? Какие решения помогут повысить ответственность студентов, работающих в юридической клинике?

Структура

Отчет по практике относят к стандартным студенческим работам. Его структура устанавливается ГОСТом, а университет, как правило, имеет право вносить незначительные правки. Например, количество подпунктов или изменение общего количества глав. Для тех, кто проходит практику в юридической клинике, структура должна быть примерно следующей: Титульный лист Содержание Индивидуальное задание Дневник по практике Отзыв Введение Первая глава – теоретическая Вторая глава – аналитическая Третья глава – практическая Содержание практики Заключение Список литературы Приложения

Документы

Помимо написания отчета, студенту, проходившему практику в юридической клинике, необходимо предъявить ряд обязательных документов, которые понадобятся при защите и напрямую повлияют на будущую оценку: Дневник по практике. Документ составляется в виде таблицы. Он содержит в себе информацию о практически проделанной работе во время прохождения практики. Данный документ заверяется руководителем практики от предприятия. Индивидуальное задание. Выдается студенту руководителем практики от университета. На его основе студент строит свои дальнейшие действия и задачи во время прохождения практики. Отзыв. Также зовется характеристикой. Составляется руководителем практики от предприятия. Он содержит в себе профессиональное мнение о студенте с точки зрения потенциального работодателя в отношении будущего специалиста.

Особенности

Главной особенностью практики в данном учреждении заключается в том, что там студент столкнется исключительно в основном с другими студентами. Конечно, в клинике работают и действующие специалисты, но они выступают в роли кураторов. Как правило, студентам не рекомендуется многочисленно проходить практику в одном месте. Данное учреждение разительно отличается от остальных. Однако, проходившие практику тут, должны быть отлично подкованы в теоретической части своей специальности, ведь им следует консультировать обычных граждан по реальным вопросам. Однако это отличная возможность столкнуться с реальной работой, подтянуть свои знания предмета.

 

Задание 6. По итогам изучения студенты должны выявить Критерии корректного определения отраслевой принадлежности и видовой проблематики обращений на стадиях Интервьюирования и Анализа дела. Составьте отчет

1) Критерий относимости к делу

2) Критерий достоверности

Можно выделить следующие этапы юридического анализа дела клиента:

 

— информационно-подготовительный этап;

— анализ фактических обстоятельств дела;

— правовая квалификация дела;

— анализ доказательств.

При правовой квалификации следует обратить внимание на следующие моменты:

 

- на субъектный состав правоотношения — действительно ли клиент подпадает под ту категорию субъектов, которые являются участниками данного правоотношения;

- как распределяется обязанность доказывания по данной категории дел, поскольку от этого зависит, кто и в каком объеме должен представлять доказательства;

- на действие законодательства во времени, поскольку нередко в процессе развития правоотношения законодательство изменяется, а следовательно, требуется сопоставление ранее действовавших и действующих в данный момент норм права;

— на то, как соотносятся между собой нормы права, регулирующие ситуацию клиента. Этому аспекту правовой квалификации дела следует уделить особое внимание в ситуациях, когда два и более нормативных акта могут регулировать один вопрос ситуации клиента (например, права военнослужащих, связанные с поступлением на обучение в образовательные организации высшего образования, регулируются не только Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», но и Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Задачи консультанта на этапе анализа доказательств:

 

1) установить, какие факты дела могут быть подтверждены представленными клиентом доказательствами;

2) проверить представленные доказательства на соответствие нормативно-правовому регулированию;

3) установить, какими доказательствами могут быть подтверждены иные факты дела и пути их получения.

Основное правило, из которого должен исходить консультант при анализе доказательств, — все факты, на которые будет ссылаться клиент в обоснование своей позиции, должны быть подтверждены доказательствами.

 

Поскольку, как правило, одним из альтернативных способов защиты прав и свобод является обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, то доказательства должны отвечать требованиям ГПК РФ.

 

Следует помнить, во-первых, что доказательствами но делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

 

Во-вторых, эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

 

В-третьих, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в ос