Тема 3. Тактика предъявления для опознания

По делу о мошенничестве преступник был задержан через полто­ра года после совершения преступления. Следователь обратил внима­ние на то, что описание преступника, данное потерпевшей сразу же по­сле совершения преступления, во многих деталях не совпадает с внешним видом задержанного С. При допросе матери С. было установ­лено, что за последние месяцы С. похудел более, чем на 20 килограм­мов, поэтому сильно изменилось его телосложение. Кроме того, у него выпало несколько зубов, вследствие чего изменилась форма нижней части лица. Следователь решил, что в таких условиях потерпевшая, скорее всего, не сможет опознать С.

Какое решение необходимо принять в данной ситуации?

Ответ.

В такой ситуации целесообразно при помощи специалистов и специальной одежды провести реконструкцию облика подозреваемого.

 

Тема 4. Тактика допроса и очной ставки

 

При расследовании уголовного дела о краже в ходе осмотра мес­та происшествия были обнаружены отпечатки пальцев на различных предметах быта, расположенных в квартире потерпевшего. Дактилоско­пической экспертизой установлено, что некоторые из отпечатков остав­лены подозреваемым А.

В ходе допроса А. отрицал свою причастность к краже, и следователь решил предъявить ему в качестве доказательства заключение дактило­скопической экспертизы.

О каких обстоятельствах должен быть допрошен А. до предъяв­ления ему заключения дактилоскопической экспертизы?

Ответ.

Перед предъявлением заключения дактилоскопической экспертизы необходимо было выяснить: знаком ли А. с потерпевшим; общается ли он с ним; был ли он у него дома и когда.

 

Тема 5. Тактика следственного эксперимента

 

Подозреваемый в совершении квартирной кражи Сазонов расска­зал, что он поднялся по пожарной лестнице до шестого этажа, прошел, держась за стену, до окна и через открытую форточку, воспользовав­шись отсутствием хозяев, проник в квартиру. Следователь решил про­вести следственный эксперимент с целью проверки возможности про­никновения Сазонова в квартиру указанным способом

Допустимо ли производство такого эксперимента?

Ответ.

Нет, следственный эксперимент опасный для жизни и здоровья участвующих в нем лиц не допустим. Однако, следственный эксперимент с целью проверки возможности про­никновения Сазонова в квартиру указанным способом можно провести на первом этаже, в аналогичных условиях и с соблюдением всех мер безопасности.

 

Тема 6. Тактика проверки показаний на месте

 

При расследовании уголовного дела о краже из офиса одной их коммерческих фирм был задержан несовершеннолетний Анисимов при попытке сбыть радиотелефон, похищенный вместе с другими предмета­ми во время данной кражи. Больше никаких похищенных вещей у Анисимова и в квартире, где он проживал, не найдено. Анисимов признался в совершении кражи и показал, что проник в помещение через открытую форточку, взял различные вещи и какие-то бумаги. Поскольку исчезнув­шие документы не могли представлять интереса для подростка, а также подозреваемый не мог объяснить, куда дел остальные похищенные ве­щи, допускал противоречия в показаниях и, кроме того, форточка была расположена на значительной высоте, у следователя возникло предпо­ложение, что, хотя Анисимов и мог быть причастен к краже, сам на месте происшествия он не был. либо был там в сопровождении взрослых пре­ступников.

Какие обстоятельства можно проверить с помощью проверки по­казаний на месте?

Как организовать данное следственное действие?

 

Ответ.

С помощью проверки показаний на месте в данной ситуации можно проверить следующие обстоятельства: был ли Анисимов непосредственно на месте преступления; был ли он один и брал ли он документы.

Для производства данного следственного действия сначала необходимо допросить Анисимова и удостовериться в его согласии, участвовать в проверки показаний на месте.  Лицо, показания которого проверяются, в начале должно подтвердить свое согласие участвовать в этом следственном действии. В целях предотвращения побега или иных эксцессов, на подозреваемого, содержащихся под стражей, надевают наручники.

Приступив к проверке показаний, следователь предлагает допрошенному лицу изложить соответствующие обстоятельства, при необходимости продемонстрировать действия, в том числе с использованием предметов, обозначить место, где произошло расследуемое событие и дать о нем показания, в присутствии понятых показать предметы, причастные к исследуемому событию. Двигаясь несколько впереди остальных, это лицо указывает места и объекты, связанные с расследуемым событием, дает пояснения по поводу происшедшего события и сопровождает их демонстрацией отдельных действий, принимает участие в отыскании следов и иных вещественных доказательств.

Если допрошенный утверждает, что он хорошо знает маршрут, движение следственно-оперативной группы начинается от места сбора, обозначенного на плане. Если же он не знаком с местностью, но сообщает об ориентирах, известных следователю, группа прибывает в полном составе к названному месту и затем приступает к проверке. В соответствии с объяснениями проверяемого лица, возможны остановки для ознакомления с «опорными пунктами» и попытками обнаружить там следы или вещественные доказательства.

Рассматривая тактику, необходимо назвать условия, от которых зависит значение результатов следственного действия:

1. Правильность показаний должна подвергнуться проверке с помощью данных, полученных из других источников.

2. Допрошенный не должен быть осведомлен о проверяемых фактах из других источников, кроме тех, о коих он говорит.

Характерным для проверки показаний тактическим приемом является получение от допрошенного объяснений с «упреждением». Например, если лицо сообщает о событии, происшедшем в доме, то ему, предварительно, предлагается в присутствии понятых рассказать в какой из его частей и при наличии какой обстановки произошли события, интересующие следствие. После этого все участники заходят в дом и убеждаются, насколько показания соответствуют действительной обстановке.

Для более наглядного представления о механизме проверяемого события может быть использован тактический прием «макетирование», при котором с помощью макетов жертвы и орудия преступления демонстрируются на месте обстановка и обстоятельства события.

Определенную тактическую выгоду может принестиучастие в проверке потерпевшего. Нередко присутствие его на месте проверки становится обязательным (в случае, если местом проверки является квартира потерпевшего). Оно может выражаться в восприятии хода осуществления следственного действия и даче последующих пояснений относительно тех обстоятельств, которые ему известны. Например, подозреваемый указывает место хранения похищенных им ценностей, после чего потерпевший оценивает правильность этих показаний. Этот прием способствует разоблачению случаев самооговора.

Если произошлиизменения в обстановке (сделан ремонт, перестановка мебели, к моменту осуществления проверки показаний на месте появились новые предметы и т.д.), то можно использовать это обстоятельство в тактических целях. Если подозреваемый обратит внимание на эти изменения, то это усилит достоверность его показаний. Иногда можно прибегнуть кумышленному изменению обстановки.

Тактический прием детализации, используемый при допросе, также может быть применен. Особой детализации должна подвергаться та часть показаний, которая в большей степени имеет отношение к особенностям обстановки места происшествия и может быть сопоставлена на месте с деталями этой обстановки.

Если в ходе расследования возникла необходимость в проверке показаний нескольких лиц, то с каждым из них проверка производится отдельно.

В процессе проверки следователь может задавать конкретизирующие, уточняющие вопросы, не навязывая своей воли в выборе маршрута передвижения, последовательности действий проверяемого на месте.

Оценивая ход и результаты проверки показаний на месте, следователь по собственной инициативе совершает действия, направленные на обнаружение следов и других вещественных доказательств, даже если о них ничего не сообщило лицо, показания которого проверяются.

 

 

Тема 7. Тактика использования специальных познаний при расследовании преступлений

При выяснении обстоятельств убийства школьницы было уста­новлено, что в день убийства ее фотографировал житель поселка. На допросе он подтвердил это обстоятельство и показал, что находился у школы, когда она вышла и попросила сфотографировать ее. После этого она ушла, а он, оставшись возле школы, продолжал фотографировать других учеников. С представленной им пленки были отпечатаны фото­графии. При осмотре фотоснимка, на котором была запечатлена погиб­шая, и следующего за ним, выполненных с одной и той же точки съемки, следователь обратил внимание на существенное различие в положении тени, отбрасываемой козырьком крыльца школы.

Какой вопрос можно разрешить при исследовании данных фото­графий и какой специалист требуется для его разрешения?

Ответ.  

При исследовании данных фотографий можно разрешить следующие вопросы:

1) изготовлен ли данный фотоснимок посредством съемки натуры или он является фотографической репродукцией? Если фотоснимок является репродукцией, то каким способом изготовлен оригинал, фотосъемкой, рисованием, полиграфическим способом? Применялся ли при изготовлении данного снимка фотомонтаж?

2) Изготовлен ли представленный фотоснимок (негатив) с соблюдением технологических правил фотографического процесса? Не содержит ли снимок признаков, указывающих на применение при его изготовлении самодельных приспособлений?

3) При каком освещении (естественном или искусственном) производилась съемка?

4) Фотоаппарат какого типа, марки, модели использовался при изготовлении данного негатива? Какой объектив при этом использовался (нормальный, широкоугольный, длиннофокусный)?

5) Подвергался ли фотоотпечаток ретуши? Не отпечатан ли данный позитив с негатива, подвергавшегося ретуши? Если ретушь использовалась, то соблюдались ли при этом технологические правила? Имелись ли на самом объективе данные детали, изображенные на снимке, или они подрисованы?

6) Какие размеры имеет в натуре предмет, изображенный на фотоснимке? Каково в натуре расстояние между предметами (деталями предметов), изображенными на фотоснимке?

7) Какое изображение имелось ранее на представленном фотоснимке (нерезком, выцветшем, частично скрытом наслоением постороннего вещества и т.п.)?

Для разрешения данных вопросов необходим эксперт фототехник.