XLVII I Всероссийская итоговая научная студенческая конференция

XLVII I Всероссийская итоговая научная студенческая конференция

Секция «Россия в Средние века и Раннее новое время»

ДОКЛАД

на тему «Миф об убийстве Ивана Грозного своего сына»

 

 

Работу выполнил студент/аспирант

направления подготовки/специальности

история

группы ОАБ-46.03.01-11

Косолапов Данил Олегович

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор

Виктор Владимирович Пузанов

 

 

Ижевск 2020 г.

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

	стр.
Введение	3
Глава I. Картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года»	4
I.1. История картины	4
I.2. Мнения насчет картины	4
Глава II. Версия убийства	5
II.1. Российские источники о смерти царевича	5
II.2. Западные источники о смерти царевича	6
II.3. Мнения историков о смерти царевича	9
Глава III. Версия отравления	10
Заключение	12
Список источников и литературы	12
Примечания	14

Введение

Смерть царевича Ивана в 1581 году является одной из наиболее интересных исторических загадок. Особую значимость она приобретает в контексте последующих событий: через десять лет после гибели старшего сына Грозного царя при печальных обстоятельствах умрет и самый младший, Дмитрий Угличский. Единственный оставшийся в живых потомок Ивана IV Федор Иоаннович будет править страной до 1598 года, а затем в России начнется Смутное время.

В своей работе я бы хотел узнать, почему миф для широкой общественности стал историческим фактом и вошел в учебники по Истории России. Основными источниками были летописи, труды историков и сочинения иностранных послов. Источники я разбирал и изучал в хронологическом порядке с 16 века до 1990-х годов.

ГЛАВА I. КАРТИНА «ИВАН ГРОЗНЫЙ И СЫН ЕГО ИВАН 16 НОЯБРЯ 1581 ГОДА»

I.1. История картины (прелюдия)

Свое грандиозное полотно Репин создавал будучи под сильным впечатлением от современных ему трагических событий — убийства революционерами в марте 1881 г. императора Александра II и последующей публичной казни цареубийц. Замысел картины возник как отклик на кровавые события времени, как гневный протест против деспотизма. Сама же идея картины родилась в 1882 г. после прослушивания симфонии Н.А. Римского-Корсакова «Антар» — восточной романтической сказки. Репин вспоминал: «Его музыкальная трилогия — любовь, власть и месть — так захватили меня, и мне неудержимо захотелось в живописи изобразить что-нибудь подобное по силе его музыке...».

В качестве натурщиков выступили: для создания образа царя Ивана — известный художник Г. Г. Мясоедов и композитор П. И. Бларамберг, для создания образа царевича — писатель В. М. Гаршин и художник В. К. Менк.

I.2. Мнения насчет картины

Впервые картина была показана в 1885 году друзьям художника, среди которых были Крамской, Шишкин, Ярошенко, Брюллов и другие; по воспоминаниям Репина, гости были ошеломлены и долго молчали, ожидая, что скажет Крамской.

Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года», которая потом стала известна под упрощенным названием «Иван Грозный убивает своего сына», обер-прокурор Святейшего Синода и русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... чисто фантастический».

Картина весьма не понравилась императору Александру III и его окружению, в результате чего 1 апреля 1885 года была запрещена к показу, тем самым став первой картиной, подвергшейся цензуре в Российской империи, а П. М. Третьякову, купившему картину, предписывалось «не допускать для выставок и вообще не дозволять распространения её в публике какими-либо другими способами». Запрет был снят через три месяца, 11 июля 1885 года, по ходатайству художника А. П. Боголюбова, близкого ко двору.

ГЛАВА II. ВЕРСИЯ УБИЙСТВА

Версия Карамзина

"Но, изъявляя страшное в юности ожесточение сердца и необузданность в любострастии, оказывал ум в делах и чувствительность ко славе или хотя к бесславию отечества. Во время переговоров о мире страдая за Россию, читая горесть и на лицах Бояр – слыша, может быть, и всеобщий ропот – Царевич исполнился ревности благородной, пришел к отцу и требовал, чтобы он послал его с войском изгнать неприятеля, освободить Псков, восстановить честь России. Иоанн в волнении гнева закричал: «Мятежник! ты вместе с Боярами хочешь свергнуть меня с престола!» и поднял руку. Борис Годунов хотел удержать ее: Царь дал ему несколько ран острым жезлом своим и сильно ударил им Царевича в голову. Сей несчастный упал, обливаясь кровию. Тут исчезла ярость Иоаннова. Побледнев от ужаса, в трепете, в исступлении он воскликнул: «Я убил сына!» и кинулся обнимать, целовать его; удерживал кровь, текущую из глубокой язвы; плакал, рыдал, звал лекарей; молил Бога о милосердии, сына о прощении. Но Суд Небесный совершился!.. Царевич, лобызая руки отца, нежно изъявлял ему любовь и сострадание; убеждал его не предаваться отчаянию; сказал, что умирает верным сыном и подданным... жил четыре дни и скончался 19 Ноября в ужасной Слободе Александровской..."[8]

Многие иностранцы писали об этом убийстве. Почти у каждого была своя версия: зависть над молодым, болезнь от раны, заступничество и т. д. Английский торговый агент и дипломат Д. Горсей связывает царский гнев на своего сына с заступничеством за «...немецких или ливонских купцов и дворян...которых он расселил...под Москвой...Он послал к ним тысячу стрельцов, чтобы ограбить и разорить их... вскоре после того царь разъярился на своего сына...за его сострадания к этим забитым бедным христианам, а также за то, что он приказал чиновнику дать разрешение какому-то дворянину на 5 или 6 ямских лошадей, послав его по своим делам без царского ведома. Кроме того, царь испытывал ревность, что его сын возвеличится, ибо его подданные, как он думал, больше него любили царевича. В порыве гнева он дал ему пощечину, царевич болезненно воспринял это, заболел горячкой и умер через три дня»[9]. Польский хронист Р. Гейденштейн, который никогда не был в Москве, также придерживается версии «политического самоубийства», добавляя, что «отец, разгневавшись на него, ударил его в голову жезлом, и немного спустя...тот или от удара, или от сильной душевной болезни впал в падучую болезнь, потом в лихорадку, от которой и умер»[10]. Посланник Английской королевы Елизаветы Д. Флетчер отмечал, что царевич Иван «умер от головного ушиба, нанесенного ему отцом в припадке бешенства палкой или...от удара острым концом ее, глубоко вонзившимся в голову»[11]. Более сдержанно писал французский офицер Ж. Маржарет: «Ходит слух, что он убил старшего своей собственной рукой, но было, как я считаю, иначе, т.к. хотя он и ударил концом жезла...и тот получил...ранение, но умер не от этого, а некоторое время спустя, во время паломничества»[12]. И. Масса, голландский купец и торговый резидент в Москве повествовал: «...он был убит своим отцом... в слободе Александровской...куда явились к нему царедворцы, которым надлежало выступить в поход против...крымских татар, и спросили царя, не соизволит ли он отпустить с ними в поход сына... полагая, что наведут большой страх на врагов, когда до них дойдет слух, что сам Принц пошел в поле...Услышав это, Великий Князь весьма разгневался и посохом...так сильно ударил сына по голове, что тот через три дня скончался...»[13].

Версии иностранцев о смерти царевича Ивана — сплошная неразбериха в «свидетельствах» о сыноубийстве, они основаны только на темных и противоречивых слухах, они голословны и бездоказательны, они не достоверны и не подтверждаются никакими документальными данными. Ни один из них не являлся непосредственным очевидцем описываемой трагедии.

Заключение

Убийство Иваном Грозным своего сына- не более чем выдумка. Легенда придуманная для показа России как страну варваров. У неё нету четких доказательств, а лишь слухи и домыслы. 

Самой достоверной версией считается отравление, которую подтверждают исследования останков и звучит более правдоподобно. Царские семьи преднамеренно травило их боярское окружение ради власти.

Литература:

1.Зимин А.А. Укрепление Российского государства. Народы Поволжья и Приуралья в XVI в. Опричнина и Ливонская война / История СССР с древнейших времен до наших дней. Первая серия / Гл. ред. Б.А.Рыбаков. — Т. II. М.: Наука, 1966. С. 142—210.
2.Карамзин Н.М. История государства Российского. Калуга: Золотая аллея, 1993. Кн. 2. Т. V—VIII. С. 457—463; Кн. 3. Т. IX—XII. С. 4—190.

3.Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: Московский рабочий, 1989.
Кобрин К. Иван Грозный убивает сына своего Ивана? // Октябрь. — 2002. — №3. — С.185-189.

4.Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Первый отдел: господство дома Св. Владимира. Вып. 1—3. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1873—1874. С. 405—520.

5.Платонов С.Ф. Иван Грозный (1530—1584). Виппер Р.Ю. Иван Грозный / Сост. и вступ. статья Д.М.Володихина. М.: УРАО, 1998.

6.Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. — М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983. — 272 с.

7.Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 288 с.

8.ПСРЛ. Постниковский, Пискаревскмй, Московский и Бельский летописцы. — М.: Изд-во «Наука», 1978. — Т.34. — 304 с.

9.Манягин В.Г. Правда Грозного царя. — М.: Алгоритм, 2007. — 256 с.

10.ПСРЛ. Летописцы последней четверти XVII в. — М.: Изд-во «Наука», 1968. — Т.31. — 264 с.

11.Новгородская четвертая летопись. // Полное собрание русских летописей. Том IV. Часть 1. — Языки русской литературы, 2000. — 728 с.

12.К.П. Победоносцев и его корреспонденты: Воспоминания. Мемуары. — Мн.: Харвет, 2003. — 672 с.

13.Прозоровский В.И., Алисиевич В.И., Кантер Э.И. и др. Исследование останков царя Ивана VI, его сыновей и князя Скопина-Шуйского // Суд.-мед. эксперт. — 1969. — №1. — С.19-21.

14.Воронова Н., Панова Т. Химик уточняет историю. Жена Ивана Грозного, царица Анастасия была отравлена — это подтвердил химический анализ, проведенный в наше время // Наука и жизнь. — 1997. — №4. — С.82-86.

15.Бабиченко Д. Кремлевские тайны: 33-й элемент // Итоги. — 2002. — №37. — С.36-39.

16.Панова Т., Пежемский Д. Отравили! // Родина. — 2004. — №12. — С.26-31. №12. — С.26-31.  

17.Панова Т. Уж приготовлен яд, пощады не проси...// Знание — сила. — 1998. — №7. — С.64-69.

18.Панова Т. Пора, пора, уж приготовлен яд...// Знание — сила. — 2000. — №12. — С. 108-112.

19.Иван Грозный и иезуиты: миссия Антонио Поссевино в Москве. — М.: Аграф, 2005. — 256 с.

20.Пронина Н. Иван Грозный: «мучитель» или мученик? — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — 512 с.

21.Скрынников Р.Г. Иван Грозный. — И.: ООО «Изд-во АСТ», 2002. — с.

22.Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: Смоленск: Русич, 1996. — Т.2. — 448 с.

23.Флоря Б.Н. Иван Грозный. — М.: Молодая гвардия, 2003. — 403 с.

24.Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (15781582). — Рязань: Александрия, 2005. — 607 с.

25.Маржарет Ж. Состояние Российской империи. — М.: Языки славянских культур, 2007. — 552 с.

26.Флетчер Дж. О государстве Русском. — М., 2002. — С.56, С. 34-35.

27.О начале войн и смут в Московии. — М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Прит, 1997. — 560 с.

28.https://cyberleninka.ru/article/n/a-byl-li-ubit-syn-tsarya-ivana-iv-groznogo/viewer

29.ПСРЛ. — М.: Изд-во «Наука», 1978. — Т. 34. — С. 228

[1]ПСРЛ. Постниковский, Пискаревскмй, Московский и Бельский летописцы. — М.: Изд-во «Наука», 1978. — Т.34. — 304 с.

[2]ПСРЛ. Постниковский, Пискаревскмй, Московский и Бельский летописцы. — М.: Изд-во «Наука», 1978. — Т.34. — 304 с.

[3] Новгородская четвертая летопись. // Полное собрание русских летописей. Том IV. Часть 1. — Языки русской литературы, 2000. — 728 с.

^[4] Манягин В.Г. Правда Грозного царя. — М.: Алгоритм, 2007. — 256 с.

[5] ПСРЛ. Летописцы последней четверти XVII в. — М.: Изд-во «Наука», 1968. — Т.31. — 264 с.

[6] Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. — М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983. — 272 с.

[7] Иван Грозный и иезуиты: миссия Антонио Поссевино в Москве. — М.: Аграф, 2005. — 256 с.; Пронина Н. Иван Грозный: «мучитель» или мученик? — М.: Яуза, Эксмо, 2005. — 512 с.; Скрынников Р.Г. Иван Грозный. — И.: ООО «Изд-во АСТ», 2002. — с.;Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: Смоленск: Русич, 1996. — Т.2. — 448 с.;Флоря Б.Н. Иван Грозный. — М.: Молодая гвардия, 2003. — 403 с.

^[8] Карамзин Н.М. История государства Российского. Калуга: Золотая аллея, 1993. Кн. 2. Т. V—VIII. С. 457—463; Кн. 3. Т. IX—XII. С. 4—190.

[9] Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 288 с.

[10] Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (15781582). — Рязань: Александрия, 2005. — 607 с.

 

[11] Флетчер Дж. О государстве Русском. — М., 2002. — С.56, С. 34-35.

[12] Маржарет Ж. Состояние Российской империи. — М.: Языки славянских культур, 2007. — 552 с.

[13] О начале войн и смут в Московии. — М.: Фонд Сергея Дубова. Рита Прит, 1997. — 560 с.

[14] Прозоровский В.И., Алисиевич В.И., Кантер Э.И. и др. Исследование останков царя Ивана VI, его сыновей и князя Скопина-Шуйского // Суд.-мед. эксперт. — 1969. — №1. — С.19-21.

[15] Воронова Н., Панова Т. Химик уточняет историю. Жена Ивана Грозного, царица Анастасия была отравлена — это подтвердил химический анализ, проведенный в наше время // Наука и жизнь. — 1997. — №4. — С.82-86.;Бабиченко Д. Кремлевские тайны: 33-й элемент // Итоги. — 2002. — №37. — С.36-39.;Панова Т., Пежемский Д. Отравили! // Родина. — 2004. — №12. — С.26-31. №12. — С.26-31.;Панова Т. Уж приготовлен яд, пощады не проси...// Знание — сила. — 1998. — №7. — С.64-69.;Панова Т. Пора, пора, уж приготовлен яд...// Знание — сила. — 2000. — №12. — С. 108-112.

 

XLVII I Всероссийская итоговая научная студенческая конференция