Тема 10. Международные стандарты в области уголовного правосудия и исполнения уголовных наказаний.

Особое внимание в процессе изучения материала по теме следует обратить на стандартные правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних в области уголовного правосудия и исполнения уголовных наказаний.

 

Литература для самостоятельной работы к Разделу 3.

Устав Международной организации уголовной полиции (Интерпола) 1956 г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 3.– М.,1997.

Устав международного трибунала по Югославии // Рос. ежегодник междунар. права, 1995; СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1996.

Устав Международного Трибунала по Руанде //КонсультантПлюс

Устав Нюрбергского военного трибунала 1945 г. // Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: сб. материалов: в 7 т. – М.,1961.

Европейская конвенция о международном признании судебных решений по уголовным делам 1970 г. // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост. Т.Н. Москалькова и др. – М.,1998.

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г. и Дополнительный протокол к ней 1978 г. // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост. Т. Н. Москалькова  и др. – М.,1998;  Бюлл. междунар. договоров. –  2000. –  № 9.

Европейская конвенция о передаче производства по уголовным делам 1972 г. //КонсультантПлюс

Европейская конвенция о выдаче 1957г. // Сб. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост. Т. Н. Москалькова  и др. – М.,1998; Бюл. междунар. договоров. – 2000. – № 9.

Конвенция о передаче лиц, осужденных с лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются 1978 г. // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 35. – М., 1981.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г. // Сов. юстиция. – 1992. – №№ 2–3.

 

Задачи для самостоятельной работы по дисциплине

1. Впервые в истории французская полиция после продолжительного расследования раскрыла в Париже подпольную сеть российских проституток. Ее возглавляла 29-летняя Людмила Кадушкина, известная в соответствующих кругах как Виктория.

По далеко не полным данным ядро этой сети составляли около 20 наших соотечественниц. Многие из них прибыли на заработки на берега Сены по туристической визе и успели, не дожидаясь ареста, благополучно покинуть Францию.

Сама Людмила-Виктория поставляла юных россиянок французским клиентам – обеспеченным бизнесменам и управленческой элите. При этом она брала с каждой за посредничество по 100 долларов. Ставки девушек составляли от 300 до 800 долларов, что в несколько раз выше обычных тарифов.

Одновременно полицейская бригада по борьбе с сутенерством напала на след еще двух нелегальных агентств, которые взаимодействовали с россиянками и обслуживали преимущественно богатых арабов, в основном из Саудовской Аравии. Они находились под началом двух ливанцев, которые занимались также торговлей наркотиками. Один из них – 34-летний Махмуд Сафван, он же «Марко», вместе с Кадушкиной предстал перед судом. Наши девушки, которые пока только делают первые шаги в освоении Франции в качестве «жертв общественного темперамента», как их там именуют, легко вписались, по свидетельству полиции, в интернациональную семью путан, насчитывающую только в Париже 7 тысяч представительниц прекрасного пола, не считая профессиональных гомосексуалистов, би- и транссексуалов.

а) Какие конкретно деяния могут инкриминироваться российским гражданкам, участвовавшим в работе сети агентств по удовлетворению интимных услуг клиентуры в Париже?

б) Может ли возбуждение уголовного и судебного преследования в отношении лиц, занимающихся проституцией и/или сутенерством, квалифицироваться как ущемление их права на уважение личной и семейной жизни индивида, свободы исповедовать определенные убеждения и придерживаться своего мнения, вступления в ассоциации с другими лицами?

в) В каких юридических и организационных формах осуществляется сотрудничество государств в области борьбы с уголовными преступлениями, включая сутенерство?

 

2. Недавно по распоряжению Президента Пакистана Рафика Тараро правоохранительным органам Российской Федерации была передана группа бывших советских граждан, которые в 1991 г. угнали из СССР рейсовый самолет «Аэрофлота». Тогда 11 уголовников, перевозившихся по этапу, обезоружили конвоиров, захватили авиалайнер, взяли в заложники членов его экипажа и потребовали предоставления возможности вылететь за пределы Советского Союза. Самолет после долгих мытарств приземлился в пакистанском городе Карачи, где террористы отпустили заложников, а сами сдались местному спецназу. Преступники подверглись судебному преследованию и были приговорены к пожизненному заключению.

Один из террористов, не выдержав режима пакистанских застенков, наложил на себя руки в камере до суда. Позднее еще трое безуспешно пытались покончить жизнь самоубийством. Это удалось только заключенному Андрею Смирнову, повесившемуся на камерной решетке.

Вначале угонщики, содержавшиеся в двух камерах по пять человек, хотели остаться в Пакистане. Однако, хлебнув тюремного лиха, пятеро из них выразили желание отбывать наказание в России, несмотря на то, что со временем срок лишения свободы был сокращен пакистанской Фемидой до десяти лет и некоторые осужденные, приняли ислам.

Сразу же после угона самолета Москва по дипломатическим каналам предприняла необходимые шаги, чтобы добиться выдачи террористов органам юстиции нашей страны. Долгое время Исламабад отказывался удовлетворить соответствующие демарши советских властей, мотивируя это отсутствием между двумя государствами соглашения об оказании правовой помощи и взаимной выдаче преступников. Лишь теперь такая позиция Пакистана изменилась.

а) Какими положениями международно-правовых актов следует руководствоваться при оценке обстоятельств, связанных с угоном советского авиалайнера в Пакистан?

б) В чем состоит объективная сторона действий угонщиков авиалайнеров, позволяющая квалифицировать эти действия как уголовное преступление международного характера?

в) Каковы юридические основания требований компетентных властей о выдаче им террористов с тем, чтобы они были подвергнуты судебному преследованию в соответствии с советским законодательством?

г) Какие соображения могут быть высказаны относительно степени суровости первоначальной меры наказания террористов-угонщиков, примененной к ним пакистанской юстицией, а также относительно режима их содержания в местах заключения?

д) Может ли принятие некоторыми из террористов-угонщиков авиалайнера исламской веры повлиять на определение их гражданского статуса и, в частности, сказаться на их принадлежности к гражданству СССР (в то время)?

 

3. 28 мая 1999 г. в РУОП ГУВД Москвы обратилась временно проживающая в столице гражданка Китая Мэй Цин и сообщила, что в городе Катманду (Королевство Непал) неизвестными похищен ее знакомый – гражданин Португалии Чан Юэи. Г-н Чан родился в Китае, но постоянно проживал в португальском городе Лиссабоне. На вполне резонный вопрос московских оперативников, чем они могут помочь заложнику, находящемуся в тысячах километров от Москвы, г-жа Цин рассказала, что похищенный является генеральным директором расположенной в российской столице на улице Космонавта Волкова фирмы «Хундэ». Именно туда и позвонили похитители, потребовав от сотрудников фирмы выкуп за их директора в размере 50 тыс. дол.

Проверив информацию, московские сыщики обратились в российское представительство Интерпола, которое связалось со своими коллегами в Непале, а те в свою очередь переправили информацию в управление криминальной полиции Катманду. Методы работы у спецслужб всех стран весьма сходны: при освобождении заложников главное – сохранение жизни похищенных. Поэтому оперативная подготовка к разрешению данного инцидента длилась почти месяц и 29 июня в непальском городе Даулагир Лоджа похищенный португалец был освобожден, а удерживавшие его рэкетиры задержаны. Ими оказались граждане Непала Дорж Шеванг, Таси Лама, Периг Лама. Верховный суд Непала возбудил уголовное преследование в отношении похитителей.

а) Каковы по смыслу международных нормативных актов объективные признаки деяний, которые могут квалифицироваться как захват заложников?

б) Какие меры, обеспечивающие присутствие предполагаемого преступника до момента возбуждения против него уголовного преследования, обязано принять в отношении такого лица государство, на территории которого находится подозреваемый?

в) В чем состоят функции Генерального секретаря ООН в связи с осуществлением уголовного преследования предполагаемого преступника и получением государством, осуществляющим таковое, окончательных результатов разбирательства?

г) Возможно ли возбуждение ходатайства о выдаче предполагаемого преступника, а также является ли обязательной выдача такого лица или же указанное ходатайство может быть не удовлетворено?

д) Каково соотношение нормативных положений, регулирующих борьбу с захватом заложников, с положениями, определяющими практику предоставления убежища?

 

Вопросы для подготовки к экзамену.

 

1. Понятие международного уголовного права.

2. Объект регулирования и субъекты международного уголовного права.

3. Источники международного уголовного права. Договор, обычай, решение международных организаций.

4. Международное уголовное право в правовой системе России.

5. Принципы международного уголовного права. Общие принципы. Специфические принципы.

6. Действие международного уголовного права во времени. Обратная сила норм и принципов международного уголовного права.

7. Действие международного уголовного права в пространстве. Уголовная юрисдикция: территориальная и экстерриториальная. Экстерриториальное действие уголовно-процессуального права государств.

8. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции. Дипломатический иммунитет. Иммунитет международных организаций и их персонала. Иммунитет специальных миссий. Консульский иммунитет.

9. Понятие и виды международных преступлений.

10. Понятие ответственности в международном уголовном праве.

11. Субъекты преступления и ответственности в МУП: понятие, виды и признаки.

12. Обстоятельства, исключающие вину и уголовную ответственность, в МУП.

13. Наказание в МУП: понятие, виды и содержание. Исполнение наказания.

14. Преступления против мира. Устав Нюрнбергского международного военного трибунала о преступлениях против мира. Агрессия.

15. Военные преступления. Устав Нюрнбергского международного военного трибунала о военных преступлениях. Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г. Уточнение понятия военных преступлений в статуте Международного уголовного суда.

16. Понятие оружия массового поражения, химическое, биологическое, ядерное оружие. Запрещенные виды обычного оружия. Наемничество.

17. Преступления против безопасности человечества в Уставе Нюрнбергского международного трибунала, в уставах трибуналов для Югославии и Руанды и в статуте Международного уголовного суда. Геноцид. Апартеид. Экоцид. Биоцид. Рабство и работорговля.

18. Преступления против лиц, пользующихся международной защитой.

19. Виды и характеристика международных организаций, призванных бороться с международной преступностью.

20. Конгрессы ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: виды, хронология и содержание.

21. Международная организация уголовной полиции (Интерпол).

22. Международная ассоциация уголовного права (МАУП). Международное общество социальной защиты. Международная ассоциация юристов-демократов (МАЮД).

23. Нюрнбергский международный военный трибунал и Токийский международный военный трибунал. История создания. Юрисдикция и общие принципы. Права, обязанности трибунала и судебная процедура. Слушание дела и вынесение приговора.

24. Международные уголовные трибуналы для бывшей Югославии и для Руанды. Учреждение трибуналов. Юрисдикция. Организационная структура.

36. Международный уголовный суд: учреждение суда, юрисдикция, организационная структура, расследование и судебное разбирательство, обжалование и пересмотр решений суда.

37. Правовая помощь по уголовным делам как составная часть международного сотрудничества в борьбе с преступностью. Виды правовой помощи.

25. Координация деятельности правоохранительных органов государств в деле борьбы с преступностью.

26. Европейская конвенция о выдаче Совета Европы 1957 г. Европейская конвенция о передаче преследования по уголовным делам 1972 г. Типовой договор о выдаче, принятый резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. Взаимосвязь института выдачи и права убежища.

 

 

 

Учебное издание

 

Подготовлено к изданию РИО БИК СФУ

 

 

Подписано в печать (дата) 2018 г. Формат 60х84/16. (А5)

Бумага офсетная. Печать плоская.

Усл. печ. л. (количество страниц/16). Уч.-изд. л..

Тираж 100 экз. Заказ

 

 

Редакционно-издательский отдел

Библиотечно-издательского комплекса

Сибирского федерального университета

660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79

Тел/факс (391) 244-82-31. E-mail [email protected]

http://rio.sfu-kras.ru

 

Отпечатано Полиграфическим центром

Библиотечно-издательского комплекса

Сибирского федерального университета

660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а