Я специалист по профилактике и я говорю, пришла пора разобраться: что такое профилактика.

А теперь я по порядку расскажу, почему и как пришла к необходимости поднять вопрос о детях и их Трезвости. Я живу в убеждённой трезвости 26 лет. Знаю теорию трезвости 10 лет: в 2000 году прошла курсы у Александра Александровича Зверева. Работаю над вопросами профилактики наркоманий и асоциального поведения детей и подростков 9 лет. В 2000 году родительская общественность забила тревогу: в школах проводят профилактику наркомании среди учащихся и что-то в этой профилактике не так, вред какой то. Комитет по делам несовершеннолетних Ставропольского края обратился к нам с просьбой принять участие в разрешении конфликта, возникшего между встревоженными родителями и специалистами по профилактике.

Тогда прошла первая волна осмысления. Стало ясно, что профилактика наркомании носит рекламно ознакомительный характер и основана на устрашении, что в свою очередь не столько пугает детей, сколько интригует. А многократное акцентирование внимания на теме интоксикантов и их действии провоцирует познавательный интерес, и как следствие формирует мотив первой пробы. Думающие специалисты решительно ушли от старых методов. Появились программы, в которых о наркотиках, алкоголе и табаке вообще нет речи, только развитие личности. Предполагалось, что хорошо развитая гармоничная сильная личность не будет испытывать необходимости отравляться. Это очень хорошие программы, но главной задачи они опять не решили, потому что о Трезвости и факторах её утраты в них речи не велось.

Вторая волна осмысления профилактических программ идёт сейчас от нашего разговора, произошедшего на слёте, от тех выводов, к которым мы пришли, работая на семинаре, который назывался «Как правильно? Профилактика курения, пьянства, наркомании или мероприятия по сохранению и утверждению трезвости? Основы формирования Трезвого Человека с раннего возраста».

Работая в системе профилактики наркомании, я пришла к выводу, что, занимаясь этой самой антинаркотической профилактикой, мы постоянно забиваем голы в свои же ворота. Почему? А потому что такой подход контекстом признаёт неизбежность, магическую притягательность самоотравлений. Тем ставится решение связанных с ними проблем в центр деятельности общественных движений. При этом повышается значимость наркотического мировоззрения! Есть такое правило: на чём концентрируется внимание, то и становится значимым. О чём много думаешь, говоришь, то и руководит жизнью. При этом не важно, хорошо или плохо характеризуется явление, главное, что о нём идёт речь, а значит оно в центре.

Это — элемент (очень мощный, кстати!) программирования. Чего стоит, например, такой приём программирования, принятый в современных программах профилактики: «Скажи наркотикам — нет!» А спрашивается: «Зачем вообще с ними разговаривать?»

Вот один из примеров. В передаче «Пусть говорят» речь идёт о спайсе, о том, как хорошая девочка Аня впервые попробовала спайс и погибла, выпрыгнув из окна.

Мама Ани рассказывает: «Аня была творческим человеком, она создала плакат против наркотиков на тему «Я выбираю жизнь». Плакат, ею созданный, занял первое место. Я знала, что она общается с ребятами, которые принимают наркотики. Я знала также, что она общается с ними для того, чтобы наставить их на путь истинный. Однажды она пришла домой счастливая и сказала: «Я сегодня поговорила с мальчиком, он обещал мне бросить наркотики».

Так почему же произошла проба и последовавшая за ней трагедия?

Находившийся в зале психолог Дмитрий Кореняк, директор реабилитационного центра для наркозависимых, откомментировал это следующим образом: «У меня в центре наркозависимые подростки. Половина девочек попробовали героин, потому что хотели помочь мальчикам. Если бы моя дочь нарисовала плакат против наркотиков, я бы встревожился и задумался, а почему она об этом думает...».

Наши соратники знают, что проблема «наркотизма» создана искусственно, планово и относительно недавно. Поэтому хорошо понимают, что если наркотизация не является стихийной, как например, дождь или гроза, а искусственно создаётся, то нужно прекратить сам процесс создания «наркотизма», а не уговаривать детей «Скажи наркотикам нет!». В самом деле, зачем с ними разговаривать?

То, что я дальше скажу, возможно, вызовет волнение даже в кругу соратников, у кого-то возникнет желание высказаться против. Не спешите это сделать. Давайте поразмыслим вот о чём.

Некоторые специалисты собриологи считают, что причины наркотизации общества — в наркотических свойствах вещества. То есть, есть какое-то свойство у определённых веществ, которое делает из людей наркоманов. Но известно, что вредную привычку к изменению (сужению) сознания можно иметь и без использования вещества. Например, кружение, пляски дервишей, некоторые религиозные культы и т.п. Недавно была попытка навязать изменение сознания через восприятия ультразвука, так называемые «аудионаркотики».

Но нам сейчас важно разобраться конкретно с алкоголем и табаком, другими интоксикантами, известными современному обществу. Они являются ядами — это ясно. А яды при приёме внутрь действуют на человека неожиданным и необычным образом, вызывая у него определённые ощущения и переживания.

Эти ощущения есть ни что иное, как симптомы отравления и организм человека реагирует естественным образом — возникают ощущения отравления: головокружение, помутнение в глазах, тошнота, рвота, кашель и другие реакции очищения. Но если человек заранее подвергался программированию (в том числе и на занятиях по профилактике), что алкогольный яд — это некое вещество, после «приёма» которого наступает «удовольствие», «кайф», «расслабление», то при появлении симптомов отравления включается (уже находящийся в программе самоотравления) механизм «узнавания» и подсознание «выдаёт» иную реакцию. В этом случае симптомы отравления воспринимаются как ожидаемые.

Подчеркнём ещё раз. Симптомы отравления человек, социально запрограммированный на изменение сознания через использования вещества, и человек, свободный от него, воспринимают по-разному.

Запрограммированный ждал «кайф» — и он воспринимает симптомы отравления за удовольствие.

А тот, кто избежал программирования, или знающий, как программируют людей на самоотравление — воспринимает отравление как оно есть: опасность, страх, страдание, желание избавиться, уберечься.

Вот примеры из моего личного опыта. Больному с сильными головными болями 4 месяца ежедневно кололи различные наркотические препараты, меняя их каждые две недели, для смягчения болевого синдрома и психического переживания, связанного с постоянной болью. Через 4 месяца выздоровевший был выписан из больницы и по сей день (прошло 11 лет) не испытывает тяги ни к одному из вводимых ему ранее препаратов и к наркотикам вообще.

Ещё пример.

Убеждённому естественному трезвеннику назначили медицинскую манипуляцию, для выполнения которой он должен принять препарат наркотического ряда: в первый день 5 таблеток, в последующие 5 дней по 1-2 таблетке. О наркотических свойствах препарата он знал, при этом имел устойчивое трезвенническое убеждение. Позже больной сказал, что от приёма таблеток ему было очень плохо и чтобы в следующий раз ему эту манипуляцию проводили без них. А ведь те же ощущения от приёма этих таблеток молодые люди, имеющие программу на самоотравление, воспринимают как дающие «кайф».

Есть множество примеров и из официальной медицинской практики, об этом говорили соратники на слёте.