Север» или конец американской мечты

 

 

А. Америку нельзя считать неизменной  

 

Не следует верить, уподобляясь маньякам антиамериканизма, будто Америка неизменна. Наоборот, эта нация-комета переживает, может быть, полную метаморфозу своей глубинной природы. В этом смысле НАИ – последнее выражение американизма, последний расцвет розы. Ускоренная испанизация США вызовет потрясения, о которых не подозревают. Дух Воплощенной Судьбы, свойственный пуританству и служащий основой империализма, может быть, долго не продержится, как и патриотизм вокруг звездно-полосатого флага, который слабеет и для оживления которого нужен шок вроде 11 сентября 2001 года. Кто сказал нам, что часть общественного мнения белой Америки не чувствует все больше солидарность с Европой и Россией?

 

 

***

 

Наконец, История может ускорить ход событий, люди не могут ее предвидеть, и никто не знает, что она нам готовит. Несмотря на цивилизационный разрыв между США и Евросибирским континентом, несмотря на стабильно антиевропейскую политику американских администраций, существует грубый факт, этнический факт, который не обойти, который исторические события могут использовать неисповедимыми путями.

Факт этот следующий: хотя население Европы и Северной Америки все в большей мере состоит из растущих меньшинств «цветных народов», общим антропологическим корнем Европы и Северной Америки (как, кстати, Аргентины, Австралии и т.д.) остается белая раса, европеоидный германский, латинский, славянский и т.д. компост с общим менталитетом и общими атавистическими задатками.

Это био-антропологическое родство очевидно и противопоставляет европейскую этно-цивилизацию (с ее ответвлениями во всем мире) всем остальным. Поэтому я предлагаю новую концепцию, которая дополняет концепцию Евросибири: концепцию Севера.

 

 

***

 

Война клана Бушей это всего лишь побочный феномен, на котором сосредоточили свое внимание (перевернув бинокль) интеллектуалы, не имея никакого видения будущего, никакой исторической интуиции. Когда этно-биологические корни Северной Америки путают с коррумпированной администрацией и финансовыми силами, которые управляют США, это свидетельствует о незнании дальней перспективы и подземных толчков, которые двигают народами. Глупо игнорируются этническое измерение и глубокие культурные схождения. На белых американцев смотрят как на абсолютных чужаков, словно иракцы и алжирцы ближе нам, чем фермеры из Айовы и предприниматели из Техаса.

«Франкофония» поддерживает такую же иллюзию: даже если они говорят по-французски, народы Черной и Северной Африки не образуют с нами никакого цивилизационного единства, и пропасть, разделяющая наши менталитеты, никогда не будет преодолена. Эта одновременно абстрактная и морализаторская идея (явно евангельского происхождения) соединения Европы с Третьим миром, герольдом которой выступает Жак Ширак, совершенно не соответствует интересам Европы и представляет собой самую большую угрозу для ее самобытности. Думать, как это модно среди обалдевших интеллектуалов, будто Европа должна опереться на Третий мир (и в частности на мусульманский мир) в борьбе против Большого Сатаны Янки – свидетельство политического безумия.

 

 

***

 

Американское правительство не всегда будет таким, как сегодня. Неоконсерваторы не вечно будут у власти, зато Ислам всегда останется таким, каков от есть, и Третий мир и Юг всегда останутся такими, каковы они есть. С желанием физически, демографически оккупировать нас. А разве у США есть желание физически нес оккупировать?

Может быть, я шокирую исламофилов, обожателей Третьего мира, этноплюралистов и всех сектантов с синдромом МИАА, но если бы какой-нибудь катаклизм заставил вернуться в Европу миллионы американцев европейского происхождения, я счел бы это в тысячу раз более предпочтительным, чем поток инородцев-мигрантов, захлестывающий наш несчастный континент. Я даже оценил бы возвращение американцев положительно, как возрождение корней.

Постоянный антиевропеизм американских правительств с начала XX века, причины чего, в основном, геоэкономические, не должен заставить нас забыть о том, что в США еще живет огромная масса народа европейского происхождения.

 

 

***

 

Кто знает? Может быть, в ходе XXI века, который обещает быть ужасным, самым опустошительным из всех со времени падения Римской империи, общий передел мира произойдет согласно неумолимой логике противостояния Север-Юг, что многие симптомы позволяют предвидеть уже сегодня. Это опрокинет многие догмы. Истеричные антиамериканцы преследуют, в сущности, американскую мечту об объединенной и умиротворенной планете. Вашингтон и НАИ хотят видеть ее под своей опекой, Ислам – под властью своего мирового халифата. Это очевидные утопии, источником которых служить один и тот же монотеизм.

Нужно отдать справедливость Исламу: он реалистически ставит войну в центр своего видения мира. Джихад – это временная война, предшествующая великому объединению. Но, как и США, исламизм не понимает, что война вечна и что никакое объединение мира, либеральное, исламское, коммунистическое или ооновское невозможно, потому что никакая победа не окончательна. У истории не может быть конца.

 

 

Б. Глупая мечта: Европа, Ислам и Третий мир против США  

 

Вполне возможно, как утверждает, наряду со многими другими, Франсуа Эйсбур, директор Фонда стратегических исследований, что Запад переживет «великий раскол» между Европой и США. Я сам писал об этом в 80-х годах в ряде своих книг, отвергая концепцию «Запада».

Но надо быть совершенным слепцом, чтобы писать (в коммюнике, переданном по Интернету), как исламофил Ален де Бенуа, воинствующий адепт МИАА, автор книги «Европа и Третий мир: одна борьба»: «Столкновение цивилизаций будет, но в противоположность тому, как это многие себе представляют, есть много шансов на то, что противостоять друг другу будут не Ислам и Запад, а Европа и США». Вот что значит принимать желаемое за действительное.

Во-первых, столкновение между Исламом и Европой – и даже между Исламом и остальным миром – уже началось по воле самой этой религии-цивилизации, воинственной, фанатичной, склонной к экспансии и – добавим, «антицивилизационной». Не замечать этого или игнорировать это – признак либо пристрастной лжи, либо интеллектуальной глупости. Кроме того, как показал А. дел Вале, существует тайный и хитроумный союз США и Ислама против Европы и России.

В-третьих, мечты антиамериканских маньяков о своего рода «войне» - холодной или горячей – между США и Европой, которая может и произойти, ибо никто не может предсказать будущее, просто самоубийственны, потому что ничто не может доставить больше удовольствия Исламу и силам Третьего мира, которые он увлекает под свои знамена, чем конфронтация между Европой и США. Это ослабит их общего врага.

Но я подозреваю людей, которые пишут нелепости, вроде процитированных выше, в том, что они желают в глубине своей души, где смешались мазохизм, ненависть и трусость, чтобы Европа, изуродованная исламизацией и влиянием Третьего мира, выступила против Америки. Это открытая позиция периферийных кругов парижских «новых» правых, обратившихся в Ислам (Тахир де ла Нив, Буше, Мути и др.). Ими руководит ненависть к США, а не желание защитить Европу и ее самобытность. Вот «столкновение цивилизаций», которого они хотят: Европа в союзе с Исламом, затопленная иммиграцией из Третьего мира, вступает в войну против Большого Сатаны.

Моя позиция диаметрально противоположна. Желать надо, чтобы американцы, точнее, правительство в Вашингтоне, осознали бессмысленность своей нынешней политики, поняли, что не в их интересах ослаблять Европу. Надо надеяться на изменение американской позиции. Это более многообещающая ось, чем нездоровые мечты о противоестественном союзе Европы с Исламом и Третьим миром. Евросибирь и США – два соперника, два конкурента, но они союзники в будущей борьбе против общего врага. Сегодня геостратегическая конфигурация далеко не такая, но я хочу, чтобы она стала такой завтра. И не я один: все факты указывают именно на такую новую эволюцию мира.

 

 

В. Какой должна быть наша солидарность с «белой Америкой»?  

 

Я ощущаю солидарность, скажем так, этническое родство со всеми американцами европейского происхождения (и с такими же подданными Британского содружества), но не ощущаю ее по отношению к франкоязычному населению заморских территорий. Это не имеет ничего общего с борьбой, которую надо вести против американской политики и, прежде всего, против нынешней политики Вашингтона. Я не радуюсь, как некоторые борцы за европейскую самобытность, демографическому уменьшению белого элемента и особенно WASP в США, потому что, по примеру Жоржа Сюффера и Клода Шоню, авторов книги-предупреждения «Белая чума», вышедшей в 1976 году, я предчувствую, что всемирная солидарность народов европейского происхождения в XXI веке будет сильней геополитического соперничества между белыми.

Я знаю, что это грех против господствующей идеологии. Но не надо меня прощать, отец мой. Я культурно ближе к англо-саксонской цивилизации, чем к арабо-мусульманской или к африканскому «примитивному искусству». Я предпочитаю посещать музей астронавтики в Вашингтоне, чем будущий музей этого «примитивного искусства», который хочет открыть Ширак, и пусть мои дети учатся в американском университете, а не в исламском. Я, конечно, предпочел бы один из французских университетов, но посмотрите, во что они превратились…

Хватит блажить. Претензии на то, что мы «очень далеки» от родственной нам американской цивилизации не выдерживают проверки фактами, даже если мы обнаружим большие различия между европейскими и американскими ценностями. Они покажутся маленькими по сравнению с пропастью, отделяющей нас от арабо-исламского или азиатского мира. Если вы хотите изучать европейскую историю, от Микенской эпохи до наших дней, я советую вам обратиться к документальным фондам заокеанских, а не исламских университетов. Но многие ученые резонеры и софисты совершенно глухи к этим реалиям. Кстати, все эти профессиональны антиамериканские истерики – отъявленные лицемеры. Если им предоставить выбор, держу пари, что она предпочтут жить в Бостоне или Сан-Франциско, а не в Алжире и даже не в Барбесе.

 

 

***

 

XXI век будет шпенглеровским и в нем будут бороться друг с другом цивилизации и расы, как подразумевал Сэмюэл Хантингтон в «Столкновении цивилизаций». Даже если эта картина карикатурная – а любая карикатура все равно отражает реальность, упрощая ее, но, в сущности, не изменяя ей, - мы увидим противостояние белых и всех остальных, процесс, который уже начался и усиливается с каждым годом, хотя он и принимает косвенные и крайне разнообразные формы. «Белые» - это все народы, этнически являющиеся наследниками европейской цивилизации-матери.

Даже если США были исторически основаны на отречении от Европы, даже если в стратегии, экономике и геополитике американское правительство занимает сегодня антиевропейскую позицию, я считаю, что со временем белая Америка – а она тоже отступает на своей собственной территории – и белая Европа обречены на сближение. Разве нынешняя ситуация будет длиться вечно? Вашингтонский НАИ может быть сметен новой исторической ситуацией геоэтнического конфликта – я предпочитаю эту формулу вместо «столкновения цивилизаций». Нынешний геостратегический раскол не должен скрывать завтрашние этнические реалии в мире, в котором белые должны будут сгруппироваться пред лицом растущей угрозы меньшинств. Разумеется, огромное большинство западных элит совершенно глухо к подобным предсказаниям, мыслит только ближайшим будущим и парализовано космополитической идеологией.

На этом этапе вернемся к первоначальному вопросу: нельзя ли усилить придуманное мной, намеренно мифическое понятие Евросибири другой концепцией, еще более расплывчатой, но могущей стать реальностью, хотя мы не знаем, как история это сделает: концепцией Севера? Речь идет, в той или иной, пока что невообразимой форме (История воображает за нас) о перегруппировке всех белых народов европейского происхождения, сосредоточенных в Северном полушарии, в Северной Америке и Европе и в Российской Федерации с двумя важными ответвлениями на юг: Аргентиной и Австралией.

Я прекрасно понимаю, что такой миф может оказаться ложным и не будет работать, что он шокирует всех представителей господствующей идеологии, как антиамериканцев, так и проамериканцев (потому что он предрекает конец господства США) и, разумеется, представителей универсализма и мондиализма: христиан, леваков, либералов, мусульман и т.д. Это предсказание возникновения в будущем возможного – а, может быть, и желательно – Севера предполагает, несомненно, исчезновение США в то виде, в каком мы их знаем, вероятно, вследствие территориального раздела и ухода ряда штатов.

 

***

 

Мечта? Утопия? А кто предвидел в XX веке возвращение сила Ислама и религиозных войн, внезапный крах коммунизма, ускоренную колонизацию Европы Третьим миром и т.д.? Почти никто и уж во всяком случае не интеллектуалы. Однако все симптомы были налицо, и один Шпенглер в 20-х годах указал на некоторые из них. В XXI веке темп Истории ускоряется.

Менталитет белых американцев может измениться и изменится под влиянием этнических, экономических, религиозных и прочих бурь. Нынешняя американская администрация мало что значит, она временная, равно как и капиталистическая мондиализация, либеральная мечта, столь же глупая, как и универсальный коммунизм антиглобалистов. Нам говорят, что грядущие бури не изменят менталитет и не покончат с нынешними жалкими идеологиями, но не будем смотреть на мир в перевернутый бинокль, будем держать бинокль, как надо, и тогда мы увидим, как приближаются кометы.

 

***

 

Любопытно, что больше всего верят в гипотезы такого рода, хотя и боятся из, представители и элиты масс Третьего мира, мусульмане или нет, которые поднимаются на штурм белого мира, потому что во всех странах Юга, как и среди их избыточного населения, наводняющего Европу и США, разделяют такой взгляд на историю, который вызывает отвращение у западных элит: долгосрочная инфраструктура судьбы народов соответствует соотношению этнических и демографических сил.

Никогда, со времен Птолемеев, никакое полиэтническое и тем более многорасовое общество не могло долго функционировать. Как, с помощью какого идеологического чуда вы хотите это изменить? После мечты о всеобщей метисации и общинной организации Европы и США под властью государства-нации, обеспечивающего и федерацию, и интеграцию, которая, разумеется, провалилась, неизбежно наступает время этнической перегруппировки. Это подобно движению маятника. Никто пока не может предвидеть, как осуществится этот солидаризм людей европейского происхождения во всем мире, на отдельных микроуровнях или в мировом масштабе. Но несомненно одно: идея носится в воздухе и рождает в отдельных умах провидческие мысли. А потом она может взорваться, как бомба, и воцарится в силу жизненной необходимости, когда чрезвычайная ситуация призовет всех к порядку.

 

 

***

 

Повторю еще раз: Север это миф, который не соответствует нынешним реалиям, но связан с завтрашними, которые уже вырисовываются. Учитывая ускорение перестройки планеты, я думаю, что модель «США против Европы», которая еще просматривается сегодня, под давлением эволюции просуществует недолго. Модель «Север против чужаков» кажется мне более вероятной. Конечно, я могу ошибаться, но я не ошибался, когда в начале 80-х годов предсказывал крах СССР и мусульманское нашествие.

Теперь я могу заверить некоторых, особенно антиамериканцев: идею Севера никоим образом нельзя считать несовместимой с идеей Евросибири, потому что его центр может находиться только на нашем континенте, на этой родине-матери, физическом, духовном и геополитическом центре белой расы. Север предполагает исторический конец США в их нынешней форме и, может быть, возврат части американцев европейского происхождения в орбиту новой этноцетрической и европоцетрической Империи. Север будет означать коней американской мечты, возвращение блудного сына в европейское родительское лоно.

 

Заключение.

 

Подведем итог основных тем, которые были подняты в данной книге: Подлинным ответом Новому Американскому Империализму со стороны европейцев должны быть не моральные проповеди, а восстановление своей силы. Американские руководители действуют не под влиянием настроений: их мораль, их демократическое мессианство – всего лишь дырявый зонтик, который плохо скрывает стремление к экономическому господству надо всем миром. В истории это не ново. Вопреки галлюцинациям маниакальных и истеричных антиамериканцев, США не внесли ничего нового в сагу об империализмах, сменявших друг друга со времен фараонов.

Лучшая услуга, которую можно оказать Америке, это демонизировать ее, что равнозначно обожествлению. Современный антиамериканизм устроил Америке мифическое вознесение, сделав из нее исключение в мировой истории. НАИ обречен заранее, потому что он исходит из того принципа, что господство Америки, по сути, почти вечно, тогда как любая гегемония имеет эфемерный характер. Равным образом изображение американского общества как царства ужаса, низости, угнетения, нищеты, бескультурья и упадка не соответствует очевидной реальности и относится к тому типу идеологических преувеличений, из-за которых проиграла неуклюжая коммунистическая пропаганда.

 

***

 

Практически ни один наблюдатель или комментатор авантюризма НАИ не отметил, что все это разыгрывается, в конечном счете, на определенном этническом и демографическом фоне. Историческое могущество страны зависит от конкретных биологических и культурных сил и форм ее населения. Все, от геополитики до экономики, в основе своей определяется этим фактором.

Поэтому американская угроза Европе, хотя они и существует на самом деле, несравненно менее опасна, чем наш драматический демографический упадок и быстрое затопление наших стран массами иммигрантов с Юга и из исламского мира, в чем виноваты только мы сами и на чем играет американский империализм, никоим образом не будучи причиной этого. Этот империализм – не причина, а следствие нашего внутреннего упадка, за который ответственны только мы сами. НАИ заполняет вакуум силы и, прежде всего, воли.

Арабо-мусульманский мир, например, не рискует ничем ради борьбы с НАИ или с политикой партии «Ликуд», даже когда американская армия совершает военные прогулки в Месопотамию в порядке смехотворного «римейка» колониализма XIX века. Почему? Потому что за ним демографическая сила, напор пустых желудков, его культура и его религия. Единственная долгосрочная победа народов в истории, это победа их корней и их воли, двух органически связанных реалий, одна из которых материальная, а другая – духовная.

К чему ученые рассуждения о геостратегии, о соотношении сил между Европой и США, о Германии, России и Франции, если забывается главное, самое главное: как избежать депопуляции и разрушения этнобиологического субстрата этих народов, процессов, которые уже начались? Европа, находящаяся в здоровом демографическом состоянии и защищенная от драматической этнической колонизации, которую мы наблюдаем сегодня, ничего не потеряла бы, отказавшись от империализма, и смогла бы справиться с экономическим кризисом. Но крайне трудно заставить элиты выслушивать эти здравые мысли, особенно в эпоху, когда господствующая идеология запрещает поднимать этнические и демографические вопросы, т.е. главные проблемы.

 

 

***

 

Культурная американизация и стратегическое и экономическое подчинение США это преходящее зло, а в дальней перспективе даже благо. От этого можно быстро излечиться, потому что причина этих явлений не за океаном, а в наших «еврориканцах». Внутреннее вторжение, упадок и снижение рождаемости – смертельные болезни, если быстро не взяться за их лечение. И не рассказывайте мне, как все эти софисты, будто американский заговор – причина депопуляции наших стран, распада семей и строительства мечетей или что «молодежь» из предместий – это агенты, жертвы и продукты культурного американизма, в то время как ее этнорелигиозная исламизация прогрессирует быстрыми темпами, а ее американизация регрессирует.

 

 

***

 

Итак, Европа должна сражаться на два фронта, которые более или менее связаны друг с другом, но не совсем, прежде всего – против конкретных внутренних интервентов и их пособников, любителей иммигрантов и исламофилов (в том числе вышеупомянутых псевдоборцов за самобытность), во-вторых – против американского империализма. Главное – определить иерархию угроз. Я думаю, что ответил на этот вопрос иначе, нежели клика ханжей, идиотов и слепцов.

Те, кто пытается опереться на Третий мир и Ислам в борьбе против американского империализма, скатываются по наклонной плоскости к самоубийству, а атлантисты, которые воображают, будто американская «мощь» защитит мифический «Запад» от джихада, впадают в сходную ошибку. Что же касается политиков, которые уверяют, будто интересы Вашингтона и европейцев едины, и мы образуем как бы одну сверхдержаву, состоящую из двух частей (случай Блэра, Мадлена, Аснара и др.), то они врут как любой вассал, как любой придворный.

К сожалению, мое указание на агрессивный Третий мир, Ислам и партию европейских коллаборационистов как на главного врага, а на НАИ как на главного соперника, предполагает отказ от того предрассудка, который не позволяет понять, что можно сражаться на два фронта двумя разными способами.

Эта патология нищих духом, как мы видели на примерах атлантистов-американопоклонников и истеричных антиамериканцев, заставляет отталкиваться от другого, чтобы определить самого себя. Никто не бывает, прежде всего, проевропейцем, а антиамериканцем, антисионистом и поэтому непременно пропалестинцем, исламистом, сторонником Третьего мира и т.д. Все эти термины можно симметрично перевернуть: проамериканец и т.д. Европейская цивилизация и ее народы совершенно не интересуют этих господ, независимо от того, к какому лагерю они принадлежат. Маниакальные антиамериканцы, например, никогда не интересуются экономической войной, которую ведут против нас США (они не говорят о том, чего не знают), но сетуют о судьбе «несчастного иракского народа», которая, несмотря на все мое уважение к нему, интересует меня не больше, чем судьба вымерших индейских племен.

 

 

***

 

Отметим, что самых ярых американофилов, как и самых злобных антиамериканцев объединяет одна общая черта: они не знают США. Ибо что такое США? Эфемерная империя, которая не имеет ингредиентов для длительного исторического существования, для того, чтобы быть «долговечным народом» (Раймон Рюйе). США руководствуются сугубо торгашеской логикой силы, поэтому и недолговечны. Мессианские оправдания – упрощенное протестантство – ничего не меняют. Эта нация, точнее «нация-фирма», напоминает эфемерную Испанскую империю, тоже основанную на золоте, но у той, по крайней мере, были корни.

 

 

***

 

Каковы сильные и слабые стороны США? Сильные всем известны: это экономический динамизм, трудолюбие, прагматизм, дух предпринимательства, стабильность учреждений, общественный и моральный консерватизм, который позволяет экспортировать в Европу вирусы декадентства, не становясь их жертвами, и сплачивает общество культом «закона и порядка». Назовем также интерес к эффективности и мораль результата в ущерб бесполезным идеям и догматическим спекуляциям; веру в науку и технику, огромные капиталовложения, неокейнсианскую и полупротекционистскую экономическую систему, которая тесно связывает планы государства и предприятий – американский «либерализм» это всего лишь продукция на экспорт, для конкурентов, которых надо обезоружить. И еще: очень большие капиталовложения в научные исследования, исключительно высокое качество преподавания в университетах, где обучаются элиты Европы и Азии, оптимизм, элитаризм, добросовестность, завоевательный дух и стремление к господству, патриотизм, возведенный в высшую добродетель и т.д. Все эти характерные черты устрашают европейских интеллектуалов как и леваков с Восточного побережья или из Голливуда, которые склоняются, однако, перед железной логикой общества такого типа. Все эти сильные стороны концентрируются в первобытном (не в уничижительном значении) духе самодовольства и этноцентризма, высшей ценности Америки, где «покаяние», мазохизм и самокритика всегда оказываются побежденными, в противоположность тому, что происходит в Европе.

 

***

 

Однако слабостей у Америки больше, чем сильных сторон. Это неустойчивость спекулятивной экономики казино с большим внешним дефицитом и финансированием за счет непостоянных международных вкладов; быстрое и глубокое изменение этнического состава в пользу латиноамериканцев, лишенных фаустовско-прометеевской культуры северноевропейского происхождения; усиление во всем мире антиамериканизма, вызванного НАИ; неустойчивость общественного мнения, которое подает духом при малейшей неудаче и не хочет приносить никаких жертв; авантюрный и дорогостоящий внешний империализм; милитаризм без воинских качеств, безумное стремление к мировому господству и отсутствие необходимых для этого средств и т.д. Короче, американцы подписали договор, который невозможно выполнить.

Обратим внимание и на другие источники слабости, может быть, еще более важные, потому что они находятся внутри: отсутствие настоящей, глубокой национальной культуры, которую заменяют неопределенные «образ жизни» и «культура предпринимательства» (пытаясь американизировать мир, Америка теряет свою самобытность); медленный распад былого единства североамериканской цивилизации, которую не смогут долго сплачивать ни доллар как мировая валюта, ни патриотизм звездно-полосатого флага.

Все это означает, что американская мировая «империя» имеет одну опору, сами США, внутренняя однородность которых дает трещины. Нет уверенности, что в 2030 году южные штаты, к тому времени латинские, не поднимут вопрос об отделении. Я предсказываю, что они это сделают.

В противоположность Европе, подвергающейся нашествию Третьего мира и Ислама, американцы не имеют тысячелетних территориальных корней, подлинного рычага яростного сопротивления. «Будучи у себя, они не у себя». Это означает, что им, может быть, не хватит душевных сил для реконкисты, когда они окажутся на краю пропасти. В сущности, структурная слабость Америки это надуманность ее патриотизма. Он имеет торгашеский, эмоционально-спекулятивный характер, но не имеет долгой исторической памяти. У американцев нет биологической родины. Это отсутствие корней на короткое время может быть силой, но в дальней перспективе становится препятствием, потому что трудно защищать материальную родину, такую как США, и умирать за нее.

 

 

***

 

США это полезные идиоты в том смысле, что они обостряют международную напряженность, стремясь к умиротворению, становятся жертвами кризиса, пытаясь его избежать, провоцируют столкновение цивилизаций, желая устроить к своей выгоде конец истории, разжигают огонь Ислама, пытаясь его потушить. Со своей ковбойской дипломатией они ведут себя как слон в посудной лавке, может быть, частично, по той причине, что главные нынешние вашингтонские руководители не прошли отбор в настоящих элитах.

Перед лицом американского империализма и создаваемого им впечатления непобедимости, европейцы с синдромом МИАА, потрясенные своей слабостью, видят только в исламском терроризме единственный ответ слабого сильному, средство ранить Гиганта. У них происходит психологический и патологический перенос надежд на Ислам как на единственное, в их глазах, средство подорвать империалистическое всемогущество США.

В их умах царят идеологические схемы, простые рефлексы, готовые ответы, которые служат бальзамом для их завистливой злобы и отчаяния: «США это материалистическая и технологическая гига-держава, которая эксплуатирует и унижает нас; обратимся же к духовному Исламу и его контрпроекту «антимодернистской цивилизации» и к его простому оружию, такому как справедливый терроризм, оружие мести бедных и эксплуатируемых». Таков ход мыслей людей с синдромом МИАА.

Такие утешительные рассуждения согласно марксистской логике злобной завистливости объединяют в одном порыве традиционалистов, троцкистов, новых правых и т.д. Происходит непредвиденная конвергенция импотентов, реакция отчаявшихся. Призовем Ислам на помощь против Робокопа и Мак-Дональдсов! Отдадимся под покровительство Пророка! Меч Аллаха сильнее бомб!

Такой выбор является следствием мазохистского процесса отречения от самих себя и тревожащей смеси слепоты и невежества: верить, будто лучше иметь на своей земле быстро растущие исламизированные массы, чем американцев (что это: глупость или измена?), скрытно или открыто желать исламизации Европы можно, сколько угодно, но этим не заставишь отступить ни на дюйм американцев, захватывающих наш континент, но к этому добавится другой захват, нашествие колонизаторов из Третьего мира, с чем Вашингтон может только себя поздравить.

 

 

***

 

США, несомненно, эфемерная конструкция, но грандиозная, чрезвычайно оригинальная, какой еще не видела История, так что лучше не относиться к ней с пренебрежением. Она представляет собой своего рода продолжение разрыва с Европой. Северная Америка так и останется для будущих историков своего рода биополитическим монстром.

Речь идет не о народе, не о нации, не об империи, а о своего рода химере, которая присвоила атрибуты имперской республики на территории, отобранной у ее первоначальных обитателей. Как видим, ничего общего с Китаем, Европой, Индией и т.д. В США, как ни в одной другой великой державе, торгашеская функция удачно приобрела властную и военную функции. Это единственная страна в мире, где политические руководители одновременно замешаны в военной промышленности, деловых сделках и предвыборных маневрах и их выбор целиком зависит от промышленных спонсоров. США страна одной функции, плутократия в чистом виде (без уничижительного значения этого слова).

XXI век будет веком столкновения цивилизаций, точнее этно-цивилизаций, которые могут выйти за рамки строго континентальной и геостратегической логики. Наряду с той Евросибирью, которую я вижу в моих мечтах, имея в виду слияние Европы и России, нельзя ли вообразить, спрашиваю я себя, в предстоящем веке гигантскую мировую перегруппировку народов европейского происхождения? Не займет ли в рождающемся мире этнография место геополитики? В данном очерке я назвал эту концепцию концепцией Севера.

Ислам, может быть, уже указывает нам путь. Объявляя себя «универсальной», эта религия, которая является также цивилизацией, объективно подает и мыслит себя, скрытно, но ощутимо, как знамя цветных народов Юга против белых народов Севера, даже среди американских негров. Я схематизирую, я окарикатуриваю, я упрощаю, да, да… Но разве эта идея совсем неверная?

Итак, я предсказываю, что в XXI веке великий раскол противопоставит не США остальному миру, а скорее Север всей планете в условиях столкновения больших этнических и цивилизационных блоков-Империй? ведущих ожесточенную экономическую, культурную и военную конкуренцию.