Привилегированные составы убийства (ст. 140-143 УК).

Статья 140. Убийство матерьюноворожденного ребенка

Детоубийство рассматривается законом как убийство при смягчающих обстоятельствах лишь потому, что такое поведение происходит в процессе родов или тотчас после них в условиях особого физического и психического состояния женщины, когда она не могла в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими.

С объективной стороныпреступлениесостоит в противоправном причинении матерью смерти своему ребенку. Указывая на совершение убийства ребенка во время родов или непосредственно после них, законодатель тем самым ограничивает совершение этого преступления определенным промежутком времени. Этот отрезок времени не является продолжительным: начинается с момента родовых схваток независимо от причин их возникновения при сроке беременности свыше 22 недель и заканчивается временем, прошедшим чуть позже после рождения ребенка (ранний послеродовый период от 2 до 4 часов после рождения ребенка). В этот период убийство осуществляется роженицей – матерью, находящейся в особом психофизиологическом состоянии, вызванном родами, когда она не могла в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. В такой ситуации виновная страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, вызванным различными формами психозов или некоторыми другими расстройствами.

Убийство матерью своего ребенка не непосредственно после родов, а несколько позже по времени, если она находилась в особом психическом состоянии и не могла в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, должно квалифицироваться по ст. 139 УК как убийство, совершенное в состоянии уменьшенной вменяемости. Состояние уменьшенной вменяемости может учитываться судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 29 УК).

С субъективной стороныэто преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Момент возникновения умысла влияет на квалификацию содеянного. Для квалификации деяния по ст. 140 УК необходимо, чтобы умысел на убийство матерью своего ребенка возник во время родов или непосредственно после них.

Убийство матерью своего ребенка с заранее обдуманным умыслом, выразившемся в совершении приготовления к убийству будущего ребенка, исключает ее ответственность по ст. 140 УК, а все совершенное в такой ситуации следует квалифицировать по п. 2 ч. 2 ст. 139 УК.

Субъектомданного преступления являетсямать ребенка, достигшая возраста шестнадцати лет (специальный субьект).

Статья 141. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Особенностью субъектаданного преступления является то, что убийство совершается виновным в состоянии физиологического аффекта.

В психологии под аффектом понимают кратковременную, бурно протекающую, чрезвычайно интенсивную эмоциональную реакцию. В ст. 31 УК аффект определяется как сильное душевное волнение, вызванное обстоятельствами, перечисленными в законе, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Состояние физиологического аффекта следует отграничивать от патологического аффекта, при котором вменяемость лица отсутствует вовсе.

Для применения ст. 141 УК необходимо:

- чтобы сильное душевное волнение возникло внезапно;

- состояние сильного душевного волнения вызвало решение совершить убийство;

- умысел на убийство был реализован немедленно до прекращения физиологического аффекта;

- состояние физиологического аффекта было вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность возникновения сильного душевного волнения обусловлена, как правило, неожиданностью поведения потерпевшего. Однако сильное душевное волнение может внезапно возникнуть и тогда, когда оно вызвано длительной психотравмирующей ситуацией.

Для наличия состава убийства, предусмотренного ст. 141 УК, необходимо, чтобы состояние физиологического аффекта было вызвано определенным провоцирующим поведением потерпевшего. В диспозиции статьи дан исчерпывающий перечень обстоятельств, вызывающих сильное душевное волнение.

Посягательство лица, совершившего убийство в состоянии аффекта, невозможно квалифицировать по ст. 141 УК, если состояние сильного душевного волнения было вызвано не поведением потерпевшего, а другим лицом.

Статья 141 УК применяется и в ситуации, когда насилие, издевательство, тяжкое оскорбление или иные противозаконные, грубые аморальные действия были направлены не против виновного лица, а в отношении близких виновного или даже посторонних лиц.

С субъективной стороныпреступление, предусмотренное ст. 141 УК, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Для этого преступления характерен внезапно возникший (аффектированный) умысел.

Противозаконное насилие может создавать у лица состояние необходимой обороны. Убийство, совершенное в состоянии физиологического аффекта и явившееся одновременно результатом превышения пределов необходимой обороны, следует квалифицировать по ст. 143 УК (убийство при превышении пределов необходимой обороны).

Убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения и содержащее отягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами 1-3, 5, 6, 16 ч. 2 ст. 139 УК, квалифицируется по ст. 141 УК.

 

Статья 142. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Причинение смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании исключает уголовную ответственность, если при этом не было допущено превыше­ние необходимых для этого мер. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, рассматривается как убийство при смягчающих обстоятельствах и влечёт ответственность по ст. 142 УК.

В ст. 142 УК предусмотрен сравнительно новый состав преступления со смягчающим обстоятельством. Ранее в случае совершения убийства с превышением мер по задержанию виновного ответственность наступала по ст. 103 Уголовного кодекса БССР 1960 года за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

В ст. 142 УК закреплено, что превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признаётся их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Из формулировки диспозиции ст. 142 УК «при превышении мер, необходимых для задержания» следует, что лицо, осуществляющее задержание, применяя средства, которые повлекут смерть, по обстоятельствам задержания должно сознавать, что иного выхода нет. Субъективное мнение этого лица о необходимости крайних мер должно согласовываться с характером совершенного посягательства, личностью преступника и с обстановкой, в которой происходит задержание.

О превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, можно вести речь лишь при наличии вообще права на задержание (совершение общественно опасного посягательства, обладающего признаками преступления, реальная опасность уклонения преступника от уголовной ответственности и т.д.) и непосредственно в ситуации по реальному задержанию. Только тогда надо выяснять, превышены ли меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление.

Объектомпреступления, предусмотренного ст. 142 УК, является жизнь человека.

С объективной стороны это преступление состоит в убийстве лица, совершившего преступление, при его задержании с превышением необходимых для этого мер. Согласно ч. 2 ст. 35 УК превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – это явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

В соответствии с законом причиняемый вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления. В этой связи, чем опаснее совершённое преступление, тем большее по характеру насилие может применяться к задерживаемому, и наоборот. По общему правилу причинение смерти или тяжкого вреда здоровью задерживаемого недопустимо, если он совершил не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкое преступление.

Причиняемый вред должен соответствовать также и обстоятельствам задержания, под которыми понимается: количество задерживающих и задерживаемых, их вооруженность, пол, возраст, состояние здоровья, время и место задержания и др. По ст. 142 УК наступает ответственность, когда при задержании преступника при наличии возможности причинить незначительный вред его здоровью без явной необходимости причиняется чрезмерный вред в виде его смерти.

Рассматриваемое преступление совершается только путём активных действий.

По конструкции объективной стороны состав преступления, предусмотренного ст. 142 УК, является материальным. Преступление считается оконченным с момента наступления смерти задерживаемого.

Причинение по неосторожности смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании не влечёт уголовной ответственности. Состав преступления в таком случае отсутствует.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 142 УК, может быть лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Статья 143. Убийствопри превышении пределов необходимой обороны

Причинение смерти нападавшему при отражении посягательства исключает уголовную ответственность, если при этом не были превышены пределы необходимой обороны. Убийство при превышении пределов необходимой обороны рассматривается как преступление при смягчающих обстоятельствах и влечёт ответственность по ст. 143 УК.

С объективной стороны это преступление состоит в убийстве нападающего при превышении пределов необходимой обороны.

О превышении пределов необходимой обороны может идти речь, если имело место состояние такой обороны. В этой связи для квалификации содеянного по ст. 143 УК необходимо установить два обстоятельства:

1) действовал ли виновный в состоянии необходимой обороны;

2) были ли превышены пределы необходимой обороны.

Условия правомерности необходимой обороны закреплены в ст. 34 УК. Превышением пределов необходимой обороны признаётся явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть. При совершении такого преступления обороняющийся, учитывая все обстоятельства посягательства, осознанно причиняет нападающему вред явно больший, чем это было необходимо для отражения посягательства.

При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны учитывается совокупность обстоятельств, характеризующих в каждом конкретном случае общественно опасное посягательство и защиту от него в каждом конкретном случае. При этом необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и др.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.

Для установления наличия или отсутствия превышения пределов необходимой обороны следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызван­ного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

Рассматриваемое преступление совершается только путём активных действий.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны может быть совершено только умышленно. Причиняя вред жизни нападающему, обороняющийся стремится пресечь его преступные действия. В подобной ситуации воля обороняю­щегося лица, как правило, направлена не на причинение вреда посягающему, а на пресечение его действий. При этом виновный не желает наступления вредного последствия, а лишь сознательно его допускает. Данное преступление может совер­шаться также и с прямым умыслом. Например, в том случае, когда обороняющийся желает причинить смерть посягающему, сознавая, что это пусть и чрезмерный, но способ пресечения посягательства.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Убийство лица при мнимой обороне следует оценивать в соответствии с правилами ст. 37УК Республики Беларусь. Если лицо вследствие заблуждения считало, что действует в состоянии необходимой обороны, но по обстоятельствам дела не должно было и не могло сознавать отсут­ствие обстоятельств, исключающих преступность деяния, его дей­ствия оцениваются по правилам ст. 34 УК. Если в сложившейся об­становке лицо должно было и могло сознавать отсутствие обстоя­тельств, исключающих преступность деяния, оно подлежит ответственности за причинение смерти по неосторожности.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны следует квалифицировать по ст. 143 УК и в тех случаях, когда оно совершено при обстоятельствах, предусмотренных в п. 1 (двух или более лиц), п. 2 (заведомо малолетнего или престарелого лица), п. 3 (заведомо для виновного беременной женщины), п. 5 (совершённое общеопасным способом), п. 6 (совершённое с особой жестокостью) и п. 16 (совершённое лицом, ранее совершившим убий­ство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 140 – 143 УК) ст. 139УК.

Нападение преступника может спровоцировать состояние физиологическо­го аффекта у обороняющегося лица. В этой связи убийство при превышении пределов необходимой обороны следует отграничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта, спровоцированного посягательством. Разграничение этих преступлений необходимо проводить по субъективной стороне преступления. При совершении преступления, предусмотренного ст. 143 УК, причиняя вред жизни преступника, обороняющийся стремится пресечь его противоправные действия. Совершая преступление, описанное в ст. 141 УК, лицо руководствуется иными побуждениями (месть, ревность и др.). Если обороняющийся стремится пресечь общественно опасное посягательство, с превышением необходимых для этого мер убивает преступника и при этом находится в состоянии физиологического аффекта, вызванного нападением, то всё содеянное следует квалифицировать толь­ко по ст. 143 УК.