Статья 170-Свидетельские Показания

Canon 2529

Свидетельские показания - это форма доказательств, полученных от свидетеля, который делает торжественное заявление
или провозглашение факта под присягой или подтверждением.

Canon 2530

Достоверность и, следовательно, допустимость свидетельских показаний, имеющих отношение к аргументации, зависит
от четырех основных качеств, таких как компетентность, целостность, подлинность, объективность, а именно::

i) компетентность заключается в том, что свидетель способен понимать вопросы и отвечать
правдиво, не оказывая никакого влияния; и

ii) добросовестность заключается в том, что свидетелю не было предложено никакой финансовой выгоды или что
свидетелю было предложено вознаграждение за его показания, а свидетелю не угрожали и не принуждали его;
и

iii) подлинность заключается в том, что слова свидетеля являются их собственными и что они
никоим образом не были обучены какой-либо третьей стороной тому, что говорить или не говорить; и

IV) объективность, заключающаяся в том, что ответы даются на основе непосредственного знания фактов, а не понаслышке.

Canon 2531

Если свидетель не дает показаний в качестве эксперта, то показания в форме мнений или умозаключений
обычно ограничиваются теми мнениями или умозаключениями, которые рационально основаны на восприятии
свидетеля и полезны для четкого понимания показаний свидетеля.

Canon 2532

Никакие свидетельские показания не могут быть приняты в суде должностным лицом суда, если они сами не
согласились и не заявили, что действуют под присягой.

Статья 171-Заключение

Canon 2533

Выводимые (или косвенные) доказательства-это любые доказательства, “выведенные” с помощью применения инструментов
логики и разума, основанных на преобладающих физических и/или свидетельских показаниях.

Canon 2534

Достоверность и, следовательно, допустимость Умозаключительных доказательств, относящихся к аргументу, зависит
от четырех (4) основных качеств, таких как индукция, редукция, дедукция, вывод, а именно::

i) индукция представляет собой вывод общих принципов из конкретных примеров по меньшей мере трех (3) форм
вещественных доказательств и / или свидетельских показаний; и

(ii) редукция - это логическое исключение возможных альтернатив выводу, выведенному из
индукции для подтверждения обоснованности индуктивного вывода; и

iii) дедукция представляет собой проверку как индуктивных, так и редукционных выводов путем определения
вывода из существующих известных истин; и

iv) заключение представляет собой краткое изложение всех трех (3) методов индукции, редукции и дедукции для
подтверждения непротиворечивости любого постулата.

Canon 2535

В отличие от физических доказательств и свидетельских показаний, существование Умозаключительных доказательств является обязательным
в любом правовом аргументе, поскольку применение умозаключения в соответствии с этими канонами обеспечивает
целостность и правильное толкование других форм доказательств.

Canon 2536

Отсутствие каких-либо достоверных Умозаключительных доказательств отрицает действительность всех других заявленных доказательств.

Статья 172-Раскрытие Информации

Canon 2537

Раскрытие доказательств - это признание, уведомление, представление вещественных доказательств в
надлежащем порядке по любому аргументу или спору.

Canon 2538

До начала любого официального разбирательства все стороны обязаны полностью раскрыть все
физические доказательства, которые они планируют представить в официальном указателе цитирования, должным образом и с уникальным номером
, с тем чтобы суд и любые противоборствующие стороны могли ссылаться на него по номеру или названию предмета.

Canon 2539

До начала любого официального разбирательства любая из сторон может подать заявление об
обнаружении доказательств, в котором, как считается, имеются или контролируются конкретные просьбы о представлении документов, предположительно находящихся во владении
другой стороны, являющейся материалом для разбирательства. Сторона, получившая такую
просьбу, обязана затем ответить в разумные сроки на эту просьбу или обоснованно обосновать,
почему такие документы не могут быть представлены или конкретные просьбы являются необоснованными или ошибочными.

Canon 2540

До начала любого официального разбирательства любая из сторон может подать ходатайство
о представлении доказательств для допроса, в котором конкретная просьба ответить на определенные вопросы направляется другой
стороне, являющейся материалом для разбирательства. Однако не может быть поставлено вопроса о том, что прямо обвиняет другую
сторону в совершении преступления. Сторона, получившая такую просьбу, обязана затем ответить в
разумные сроки на эту просьбу или обоснованно обосновать, почему такие вопросы не могут быть решены. По
умолчанию на неотвеченные вопросы действительного ходатайства о допросе доказательств всегда даны ответы
в утвердительном ответе на момент открытия производства.

Canon 2541

До начала любого официального разбирательства любая из сторон может представить документальные
доказательства при условии, что они соответствуют форме, принятой юридическим лицом и правовой системой.

Canon 2542

Кроме свидетельских показаний и косвенных доказательств, вещественных доказательств, как правило, исключена из
вступившего в официальное судебное разбирательство после его начала, после заявлений, если знания
такие вещественные доказательства передаются через свидетельские показания, и можно обоснованно утверждать, что
такие доказательства могут быть представлены как часть защиты или обвинения, если его существование было
известно.

Canon 2543

Сокрытие соответствующих доказательств является преступлением и основанием для увольнения.

Статья 173-Допуск

Canon 2544

Признание или "приемлемость" - это официальное принятие судом любого доказательства, представленного в качестве
части аргумента.

Canon 2545

Допустимые доказательства-это релевантные доказательства, соответствующие правилам релевантности и целостности
существования, определенным этими канонами. По всем церковным,
гражданским и уголовным делам могут быть представлены только допустимые доказательства.

Canon 2546

Предполагаемые доказательства, когда их актуальность и доказательная ценность существенно перевешиваются опасностью
недобросовестного предубеждения, могут быть исключены из допуска к рассматриваемому разбирательству.

Canon 2547

Якобы доказательств, полученных под принуждением относится к любой устной, письменной, видео-доказательства, полученные от
свидетелей и/или подозреваемого со стороны правоохранительных, судебных или иных должностных лиц в случаях, когда
мужчина, женщина или человек намеренно помещен в состояние фактическое или предполагаемое давление или страх
, чтобы получить ответ не разрешается быть приняты в качестве доказательств.

Canon 2548

Предполагаемые доказательства, полученные без надлежащего ордера, основания или разрешения на обыск и изъятие таких
доказательств, не допускаются к приему в качестве доказательств.

Canon 2549

В правящая на допустимость доказательств, судья не вправе обсуждать или комментировать вес
тот же или его опора в этом вопросе, но просто решить, является ли оно приемлемым; и не
они, на любом этапе разбирательства до возвращения приговор, либо вынести замечание, чтобы
донести до присяжных, которые будут влиять на их мнение важно.

Canon 2550

При вынесении решения о допустимости доказательств, представляемых присяжным заседателям, судья или мировой судья не
должен применять какое-либо ограничение или весомость к ограничению, основанному на предполагаемом уровне судебной практики и
профессиональных правовых знаниях присяжных заседателей. Вместо этого допустимость доказательств в суде присяжных должна быть
такой же, как если бы они были представлены для допуска в коллегию судей.

VI. аргумент

Аргумент