Воздействие асбеста на организм человека

Развернувшаяся с конца 1970-х годов антиасбестовая кампания не только выкинула с мирового рынка вредные виды этого минерала, но и резко ограничила потребление его безопасного «собрата» - хризотила. Драма в том, что крупнейший производитель этого сырья - Россия.

Под руководством Андрея Гольма «Оренбургские минералы» за последние десять лет увеличили производство хризотила почти в два раза.

Широкомасштабная антиасбестовая кампания, развернутая встранах Запада, - образцовый пример умышленной технологической дискредитации целого класса «неугодных» промышленных продуктов при помощи искусного манипулирования общественным сознанием. Подобные кампании впоследние годы проводились сразу против нескольких технологий. Можно вспомнить фреон, ГМО, тепловую энергетику, тефлоновую посуду. Во всех этих весьма схожих по сценарию случаях использовалась тактика тотальной дискредитации не только отдельных производителей или выпускаемой ими продукции, но и самих технологических основ ее производства или применяемых базовых материалов. Авслучае сасбестом его противники пошли еще дальше - на прямой подлог.

Как известно, в природе существует два больших семейства асбестовых минералов, достаточно сильно отличающихся друг от друга по химическому составу, технологическим свойствам истепени воздействия на организм человека: серпентиниты и амфиболы. Но в коммерческом и бытовом использовании они формально объединяются под общим названием «асбест». Сначала прошлого столетия различные виды асбеста активно использовались при изготовлении разнообразных промышленных товаров, включая изоляционные материалы, жаропрочные и стойкие к химическому воздействию панели, кровельные и черепичные покрытия, прокладки автомобильных тормозов и т. п. Но уже к середине XX века ученые-медики пришли к выводу, что асбестовые волокна оказывают очень вредное воздействие на здоровье людей. Точнее, повышенная опасность исходит от асбестовых волокон семейства амфиболов - крокидолита (голубого асбеста), амозита (коричневого асбеста) и некоторых других. Под воздействием множества медицинских отчетов, четко продемонстрировавших повышенный риск развития ряда онкологических заболеваний при вдыхании амфиболовых волокон, и началась мировая антиасбестовая кампания. Но под горячую руку противников асбеста попал иглавный представитель второго семейства этих минералов- хризотил (он же белый асбест). И, что немаловажно, именно на хризотил приходилось более 90% всего асбеста, который добывался и перерабатывался на протяжении всей промышленной истории ХХ века.

Несмотря на большое количество научных публикаций, убедительно свидетельствующих о безвредности хризотила для человека при условии соблюдения стандартных санитарно-технологических норм на производстве, и благодаря усилиям мощнейшего антиасбестового лобби в массовом общественном сознании на Западе устойчиво закрепился поистине демонический образ асбеста, причем без всякого различия между его видами и формами.

Роттердамская конвенция

Истоки Роттердамской конвенции берут свое начало в1985г., когда ФАО приняла Международный кодекс поведения в области распределения и использования пестицидов. Этот документ препятствовал торговле высокотоксичными и стойкими пестицидами.

В 1987 г. в рамках ЮНЕП на основе этого кодекса разработаны так называемые Лондонские руководящие принципы обмена информацией о химических веществах в международной торговле.

В 1989 г. совместными усилиями ФАО и ЮНЕП была создана добровольная процедура предварительного обоснованного согласия (ПОС). Осуществление ее оказалось весьма эффективным. Многие, особенно развивающиеся, страны получали важную информацию об опасности тех или иных веществ, которой они ранее не располагали.

В 1992 г. конференция в Рио-де-Жанейро приняла декларацию «Повестка дня на ХХІ век», которая рекомендовала добровольную процедуру предварительного обоснованного согласия превратить в имеющую обязательную юридическую силу.

В 1994 г. начался переговорный процесс по подготовке текста конвенции. Он длился довольно долго - около пяти лет. В общей сложности состоялось 11 сессий переговорного процесса. Сам этот факт свидетельствует о чрезвычайной важности документа и трудностях в достижении консенсуса по ряду принципиальных вопросов.

В 1998 г. конвенция была принята в г. Роттердаме, а в феврале 2004 г. вступила в силу. Все участники переговорного процесса были единодушны и с удовлетворением одобрили основную цель документа - охрана здоровья человека и окружающей среды от потенциального вредного воздействия отдельных опасных химических веществ.

Органом, который постоянно должен следить за ходом конвенции, давать соответствующую оценку, иначе говоря, высшим органом, является конференция сторон. Был учрежден вспомогательный орган для подготовки рекомендаций конференции сторон. Им явился комитет по рассмотрению

химических веществ (СRC).

Впервые вопрос о включении хризотилового асбеста в процедуру обоснованного предварительного согласия был рассмотрен в феврале 2002 г. на III сессии комитета.Основанием для рассмотрения этого вопроса на комитете послужили нотификации Европейского союза, Чили, Чешской Республики и Австралии. Несмотря на высказанные аргументы в отношении различий между хризотиловой и амфиболовыми формами асбеста, комитет принял рекомендацию в отношении всех шести форм (крокидолит, актино-лит, антофилит, амизит, тремолит и хризотил). Этот вопрос был вынесен комитетом и секретариатом конвенции на рассмотрение ХI сессии переговорного процесса в начале 2004 г. Тогда делегаты Российской Федерации, Украины, Канады, Индии, Казахстана и некоторых других стран справедливо указывали на необоснованность одинакового подхода к разным формам асбеста, отличающихся по своим физико-химическим свойствам и биологическому действию, на необходимость широких эпидемиологических исследований. Указывалось также на отсутствие сравнительных данных по токсичности, канцерогенности и другим свойствам хризотилового асбеста и его заменителей. консенсус не был достигнут, решение не было принято.

Ситуация повторилась на первой конференции сторон в сентябре 2004 г. Те же аргументы были выдвинуты членом комитета от Украины на второй сессии в феврале 2005 г., когда рассматривались три новые нотификации от Австралии, Латвии и Швейцарии. Тогда же было сделано заявление представителем секретариата о том, что ВОЗ осуществит оценку заменителей хризотилового асбеста к сентябрю 2005 г. Однако это было осуществлено далеко не ко всем, а лишь к части альтернативных веществ.

В последующем вопрос о включении хризотилового асбеста в список запрещенных или строго ограниченных веществ рассматривался на всех конференциях сторон - в2004, 2005, 2007, 2009 и 2011 гг