Предмет криминалистики, ее общие и частные задачи.

Объекты криминалистической идентификации и их классификация.

Субъекты криминалистической идентификации - лица, решающие идентификационные задачи в ходе раскрытия и расследования преступления: следователь, эксперт, специалист, судья, любой иной участник уголовного процесса.

Объекты криминалистической идентификации - люди (потерпевшие, свидетели, обвиняемые и др.), материальные предметы (обувь, орудия преступления, транспортные средства, огнестрельное оружие и др.), животные, растения и др.

Объектами исследования могут быть также части каких-либо предметов, которые используют для установления их принадлежности к единому целому (установление целого по частям).

При этом понятие "целое" трактуется широко, под ним понимают:

1)предметы монолитного строения, изделия, материалы;

2)биологические объекты, напр., растения;

3)механизмы и агрегаты;

4)комплекты вещей (напр., нож и ножны).

Объекты, использующиеся в процессе идентификации, принято делить на два вида:

а) идентифицируемый - тождество которого устанавливается;

б) идентифицирующий - с помощью которого устанавливается тождество.

Так, человек, оставивший на месте происшествия следы рук, является идентифицируемым объектом, а сами следы рук - идентифицирующими объектами; рукописный документ используется в качестве идентифицирующего объекта, а устанавливаемый по признакам почерка человек - идентифицируемым.

Идентифицирующие объекты бывают двух видов:

1) неизвестного происхождения (напр., следы обуви, обнаруженные на месте происшествия), являющиеся вещественными доказательствами;

2) известного происхождения - образцы для сравнительного исследования, которые в зависимости от способа получения подразделяют на свободные и экспериментальные.

Свободные образцы - это объекты, возникшие вне связи с расследуемым преступлением и используемые в качестве идентифицирующих (напр., образцы почерка подозреваемого в виде дневников, писем, деловых документов).

Экспериментальные образцы - это идентифицирующие объекты, специально получаемые для решения возникающих в ходе расследования идентификационных задач (напр., получение отпечатков пальцев рук подозреваемого в порядке ст. 202 УПК РФ).

1.2.4 Стадии идентификационного исследования объектов

В процессе идентификационного исследования объектов выделяют следующие стадии:

а) предварительное исследование - решение вопроса о достаточности и надлежащем качестве сравнительного материала;

б) раздельное исследование - выявление идентификационных признаков в представленных на исследование объектах;

в) сравнительное исследование - сопоставление признаков идентифицируемого и идентифицирующего объектов;

г) оценка полученных результатов и формулирование выводов.

Результатом идентификации может быть:

а) установление наличия тождества;

б) установление отсутствия тождества;

в) вывод о невозможности решить задачу отождествления (напр., при отсутствии идентификационной совокупности признаков).

 

Подготовка материалов для трасологической экспертизы.

Подготовка материалов к назначению судебной трасологической экспертизы имеет ряд особенностей.

В постановлении о назначении экспертизы должна отра­жаться характеристика вещественных доказательств, сведения об их хранении и эксплуатации.

При назначении большинства трасологических экспертиз значение имеют не только описание следов, но и описание осо­бенностей их взаиморасположения. В связи с этим в распоря­жении эксперта должен быть представлен протокол осмотра места происшествия, снабженный схемами и снимками.

Вещественные доказательства обнаруживаются и изымают­ся в процессе осмотра немедленно после происшествия воизбежание порчи и утраты следов.

Вещественные доказательства представляются на исследо­вание в оригинале. Замена копией допускается в исключитель­ных случаях, при невозможности изъятия предмета, с указани­ем причин в постановлении. Изготовлению копий должно пред­шествовать фотографирование объекта.

При назначении дактилоскопической экспертизы в качестве сравнительных образцов предоставляются дактилоскопические карты, полученные в соответствии с соответствующими норма­тивными требованиями. Помимо отпечатков рук подозреваемых предоставляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасать­ся к предметам в ходе повседневной деятельности.

В качестве образцов для сравнительного исследования сле­дов ног предоставляются отпечатки босых ног подозреваемо­го (обвиняемого), 2—3 слепка с босых ног этих лиц, обувь, чулки (носки), 2—3 экспериментально полученные дорожки следов, для получения которых поверяемое лицо проходит по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской крас­ки.

Экспериментальными сравнительными образцами оттисков зубов служат слепки-модели зубов, челюстей либо их оттис­ки, полученные с помощью специалиста.

При назначении экспертизы следов взлома в постановлении необходимо указать, в каком положении (отпертом, запертом) находился механизм замка, зафиксировать состояние запира­ющего устройства, дверной коробки, стенок дверного проема, участка пола (земли) перед дверью.

В случае подготовки материалов для производства экспер­тиз пломб на экспертизу направляются 3—5 аналогичных экс­периментальных пломб, закрепленных тем же лицом.

Обращение с вещественными доказательствами предусматри­вает соблюдение правил, при которых предметам гарантировалась бы сохранность, а следы на них оставались неизменными.

 

 

Подготовка материалов для судебно-баллистической экспертизы. Вопросы, разрешаемые экспертом.

По делам, связанным с применением огнестрельного оружия, нередко назначается судебно-баллистическая экс­пертиза.

Экспертные исследования проводятся для решения за­дач идентификационного и неидентификационного харак­тера.

Идентификационные исследования проводятся в целях определения групповой принадлежности объектов, а так­же установления индивидуального тождества.

Разновидностью судебно-баллистического идентифи­кационного исследования является определение целого по частям, напр., установление ружья по обрезу и части ствола, газеты по бумажным пыжам, представля­ющим собой клочки газеты.

Круг задач идентификационного характера довольно широк. Напр.: к какой системе (модели, образцу) относится данное огнестрельное оружие; из оружия какой системы (модели, образца) стреляна пуля (гильза), об­наруженная на месте происшествия; к какому заво­ду-изготовителю относятся патроны (пули, дробь, гиль­зы); не выстрелена ли пуля (гильзы, дробь и др.) из данного экземпляра оружия; не изготавливались ли пули (дробь, картечь), обнаруженные на месте стрельбы, с ис­пользованием такой-то конкретной формы.

Судебно-баллистической экспертизой решается также задача по установлению единого источника происхожде­ния патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям. Такие патроны представляют собой систему из разнород­ных элементов, которые при выстреле преодолевают раз­личные расстояния.

В целях обеспечения этого необходимо еще при осмотре места происшествия определить, сколько было произведено выстрелов и какие объекты к какому выстрелу относятся. При обнаружении основных компонентов снаряжения патрона перед экспертизой ставятся вопросы: 1) какова характеристика патрона, использованного при выстреле на месте происшествия; 2) при наличии сравнительных образцов — не относится ли патрон, использованный на месте происшествия, и патроны, изъятые у конкретного лица, к единому источнику происхождения.

К исследованию компонентов охотничьих патронов привлекаются специалисты разных областей знаний (хи­мии, физики, биологии, судебной баллистики). При этом обращается внимание на внешние морфологические при­знаки каждого из компонентов (следы инструментов, форм, особых способов снаряжения), совокупность кото­рых позволяет сузить проверяемый круг лиц или указать на единственно возможный источник происхождения. При недостаточности таких сведений исследование пере­водится в сферу материальных свойств объектов.

Идентификационные исследования осуществляются с по­мощью различных методов и технических средств. При микроскопических исследованиях применяются стереоскопи­ческие (МБС-1, МБС-2), биологические (МБР-1, МБР-3, МБИ-3) микроскопы; для измерения различных параметров баллистических объектов, кроме инструментов контактного действия, применяются инструментальные микроскопы БМИ-1, МИМ-7. Изучение профиля различных следов осуществляется с помощью профилографических методов: щуповое профилирование (профилографы моделей 201 или 997), оптическое (двойной микроскоп Линника МИС-11), фотоэлектрическое (микрофотометр МФ-4). Широко приме­няется и микрофотография с помощью универсальных камер или специальных фотонасадок для микрофотографирования.

Сравнительный анализ судебно-баллистических объ­ектов проводится в различных формах.

При решении задач по определению групповой при­надлежности для сравнения используются такие источ­ники информации, как классификации, научные справоч­ники, натурные коллекции баллистических объектов. Другая форма сравнения — это сравнение с эксперимен­тальными образцами, полученными с использованием проверяемых предметов.

Процедура установления групповой принадлежности всегда предшествует индивиудальной идентификации. Только убедившись, что две изучаемые пули выстрелены, напр., из оружия одного калибра и из канала ствола одинаковой конструкции и степени изношенности, можно приступить к сравнению следов выстрела.

Если экспертиза по отождествлению оружия (особен­но самодельного) назначается с большим разрывом во времени с момента расследуемого события, необходимо выяснить и довести до сведения эксперта, в каких услови­ях оно хранилось, производились ли из него выстрелы и как много. Это поможет правильнее оценить как сов­падения, так и различия идентификационных признаков.

При судебно-баллистических исследованиях прибега­ют к ставшим традиционными техническим приемам сравнения. Это: сопоставление, совмещение, наложение. Обязательными условиями сравнения являются: а) со­блюдение строго одинакового освещения и одного и того же масштаба увеличения изучаемых объектов; б) сравне­ние одноименных следов. Одинаковым освещение долж­но быть не только по мощности, но и по расположению относительно объектов. Одноименные следы — это сле­ды одной и той же детали оружия, одного и того же участка поверхности канала ствола. Напр., для про­ведения сравнительного анализа следов на двух пулях необходимо установить парные следы полей нарезов. Это осуществляется путем точных (до 0,01 мм) измерений ширины всех следов (поскольку эти значения могут быть различны даже для одного ствола) и ориентирования по какому-либо одному выразительному и неповторимому признаку — трассе.

Идентификационные судебно-баллистические исследо­вания направлены на установление субъекта преступле­ния через определение экземпляра оружия или источника происхождения объектов. Результаты неидентификацион­ных исследований, как правило, помогают раскрыть объ­ективную, а в отдельных случаях и субъективную сторону состава преступления. Круг решаемых при этом вопросов очень велик. Их можно разбить на пять групп:

1)определение состояния огнестрельного оружия, боеприпасов.

Необходимо заметить, что вопрос об исправности может быть поставлен лишь в отношении оружия завод­ского, а не самодельного изготовления. Самодельное оружие изучается с целью определения его пригодности к стрельбе и пробивной способности снаряда, выстрелен­ного из этого оружия. Самостоятельно поставленный вопрос о пробивной способности снаряда может быть объективно решен с учетом какого-то заданного расстоя­ния;

2)установление обстоятельств, при которых произошли

определенные действия. Это — группа задач по определению дистанции выстрела, направления, взаимного расположения оружия и преграды (простреленного предмета) в момент выстрела, очередности образования огнестрельных повреждений или выстреливания пуль и др. Не­редко задачи этой группы решаются комплексным ис­следованием с привлечением специалистов в области су­дебной баллистики, химии, физики, а в случаях убийства или ранения человека — и судебной медицины. Вопросы об очередности выстрела положительно могут быть ре­шены, если канал ствола перед выстрелом был смазан. Назначая такую экспертизу, желательно в распоряжение эксперта представить и образец масла. Вопрос о взаим­ном расположении в момент выстрела оружия и потер­певшего всегда предполагает предварительное решение вопросов о дистанции и направлении выстрела. Успех решения этих вопросов во многом зависит от полноты информации и материалов, представляемых следствием в распоряжение экспертов. Экспертные исследования должны проводиться в условиях, максимально прибли­женных к условиям выстрела на месте происшествия.

установление возможности производства определенных действий, а именно: возможен ли выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия на спусковой крючок,возможна ли прицельная стрельба из конкретного оружия (самодельного изготовления), возможно ли производство выстрела из данного оружия самим потерпевшим и т. п. При постановке первого вопроса важно,чтобы в качестве исходных данных сообщались конкретные условия выстрела на месте происшествия, фиксируемые в протоколах осмотра места происшествия, допросов стрелявшего или свидетелей;определение способа в причин возникновения повреждений, микронаслоений. Примерные формулировки вопросов этой группы: являются ли повреждения огнестрельными, какова причина деформации пули (гильзы, оружия), не подвергались ли уничтожению маркировочные обозначения, являются ли загрязнения карманов результатом ношения оружия и др.;

5)установление механизма определенных действий и образования следов. Вопросы этой группы взаимосвязаны с вопросами предыдущей группы. Часто при определении причин возникновения следов и повреждений приходится устанавливать и механизм их образования. Тем не менее вопросы о механизме определенных действий могут иметь и самостоятельное значение.

В процессе экспертного исследования судебно-баллистических объектов можно отметить следующие этапы: а) подготовительный; б) раздельное исследование; в) экс­перимент; г) сравнительный анализ; д) оценка получен­ных результатов и формулирование выводов.

Цель подготовительного этапа — проверка состояния упаковки, соответствия объектов исследования их харак­теристикам, изложенным в следственных документах, ус­воение поставленных задач, подготовка технической базы проведения экспертизы, в частности подборка материала и патронов, необходимых для экспериментальных от­стрелов.

На втором этапе раздельно изучаются все исследуе­мые объекты, а также образцы, представленные следова­телем, — чаще это предметы, изъятые у подозреваемых лиц: патроны, в том числе самодельно снаряженные; отдельные элементы снаряжения патронов; стреляные ги­льзы. На этом этапе устанавливаются идентификацион­ные признаки (общие и частные), совокупности признаков, присущие каждому объекту или группе объектов. На этом этапе могут быть установлены возможные условия, при которых был произведен выстрел на месте происшествия.

Экспериментальные образцы для судебно-баллистического исследования в большинстве случаев получают в ходе проведения экспертизы. Но получением этих об­разцов не исчерпывается задача третьей стадии — здесь также устанавливаются факторы, влияющие на механизм образования следов, на степень выраженности признаков и другие обстоятельства. Важным условием получения экспериментальных образцов является использование при стрельбе патронов, аналогичных примененным на месте происшествия, и материала, одинакового с матери­алом простреленного объекта.

Экспериментальная часть исследования отсутствует лишь в тех случаях, когда решение задачи завершается сравнением со справочными данными.

Сравнительный анализ при судебно-баллистических исследованиях проводится по обычной схеме: сначала сравниваются общие, затем частные признаки. При сравнении устанавливаются совпадения особенностей, выяв­ляются различия. Определяются причины и условия об­разования как совпадений, так и различий.

Большое значение при сравнительном исследовании имеют морфологические признаки, т. е. форма, размеры, особенности строения поверхности объектов, на совокуп­ности которых чаще всего и базируются выводы о тож­дестве.

Оценочная деятельность присуща не только заключи­тельному этапу, она пронизывает все стадии экспертного исследования. Оцениваются как отдельные признаки, так и их совокупности. Кроме того, оценивается и эффектив­ность примененных методов. В итоге определяется устой­чивость всех признаков, оценивается индивидуальность и неповторимость их совокупности, объясняются причи­ны различий, если они обнаруживаются.

При судебно-баллистических экспертизах, кроме ука­занных выше, применяются методы: осмотр и фотографи­рование в невидимых лучах спектра (напр., УФ-лу­чи — для обнаружения смазки, осалки, ИК-лучи — для фиксации копоти выстрела, рентгеновские и гамма-лу­чи — при исследовании металлических объектов); различ­ные химические методы (в частности, диффузно-копиро-вальный (ДМК) или метод цветных отпечатков — для фиксации и изучения зон металлизации в области огнест­рельных повреждений или на предметах, находившихся в контакте с оружием, тонкослойная хроматография в со­четании с отражательной спектрофотометрией — для порохов и продуктов их сгорания); спектральные (количе­ственный эмиссионный анализ — ЭСА, атомно-абсорбци-онный —ААА, нейтронно-активационный — НАА, поля­рография и др., с помощью которых определяется количе­ственное содержание отдельных элементов, входящих в состав компонентов снаряжения патронов или продук­тов выстрела); математические методы — как составная часть методик, основанных на применении физических методов, а также как самостоятельные.

Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы.

В криминалистике обычно выделяют свободные и экспериментальные образцы почерка.

Свободные образцы почерка – это рукописные тексты, выполненные вне связи с уголовным делом и, как правило, до его возбуждения (личная и служебная переписка, заявления, анкеты, автобиографии и т.п.).

Основные требования, предъявляемые к свободным образцам почерка:

• достоверность (несомненность) происхождения, т.е. исполнение документа именно проверяемым, а не другим лицом;

• соответствие исследуемому документу: образцы должны быть близкими по времени написания, форме и содержанию, исполнены на том же языке, однотипной бумаге и аналогичными орудиями;

• достаточность образцов в количественном отношении: две– пять страниц рукописного текста и 10—15 подписей.

Экспериментальные образцы почерка – это рукописные тексты, специально выполненные предполагаемыми исполнителями по предложению следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Получение экспериментальных образцов осуществляется на основании постановления следователя и оформляется протоколом.

Правила получения экспериментальных образцов:

• условия, в которых выполняются образцы, должны быть привычными (обычными) для пишущего, однако в случае необходимости образцы отбираются и в необычных для пишущего условиях (с изменением позы, непривычным для него пишущим прибором и т.д.) или с умышленным изменением почерка (подражание печатному шрифту, выполнение текста с переменой пишущей руки и т.п.);

• образцы, как правило, выполняются под диктовку, при этом составляется специальный текст, в который включаются слова и словосочетания из исследуемой рукописи;

• исследуемый текст не должен показываться исполнителю образцов;

• образцы получают с разрывом во времени на разных листах бумаги;

• объем экспериментальных образцов должен быть не менее пяти—десяти страниц и не менее пяти страниц образцов подписей (по 10—20 на каждой странице).

После того как все необходимые для проведения экспертизы материалы собраны, следователь выбирает экспертное учреждение или эксперта и выносит постановление о назначении почерковедческой экспертизы, где кратко указываются обстоятельства дела, имеющие отношение к исследованию, подробно перечисляются материалы, направляемые на экспертизу, и формулируются вопросы, которые необходимо решить в процессе исследования. В вопросах, поставленных перед экспертом, следует указать наименование и реквизиты документа, подлежащего исследованию (номер, дату и т.п.). Если исследованию подлежит рукопись, не имеющая заголовка или каких-либо реквизитов, то необходимо указать, какими словами она начинается и заканчивается. Указывается также, что именно исследуется (текст, часть текста, отдельная запись, подпись, текст и подпись одновременно), фамилии, имена, отчества предполагаемых исполнителей.

Перед почерковедческой экспертизой ставятся следующие вопросы: кем из числа указанных в постановлении лиц выполнены рукописные записи (подписи) в исследуемом документе; кем выполнена подпись от имени определенного лица – им самим или другим лицом; лицом какого пола выполнен рукописный текст; в обычных или необычных условиях он выполнен; выполнен ли рукописный текст искаженным почерком; является ли автором документа конкретное лицо; каковы характеристические данные автора текста (родной или преобладающий язык, место формирования речевых навыков, уровень грамотности, профессия и т.п.).

 

 

Подготовка к осмотру места происшествия.

Понятие осмотра, его сущность и значение. Отличительная черта осмотра как понятия криминалистики - множественность его определений. Они отличны друг от друга, но в своей совокупности отражают главные его черты: процессуальный, поисковый, исследовательский характер, непосредственность восприятия объектов, обязательность фиксации его результатов.

Осмотр - это процессуальное действие. Он состоит в обнаружении, наблюдении и исследовании материальных объектов, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Цель осмотра - установление и закрепление фактических данных, имеющих доказательственное значение.

Сущность осмотра определяется содержанием его отличительного, характерного, особенного, присущего только ему свойства: лицо, производящее осмотр, делает это лично, непосредственно либо с помощью органов чувств, либо научно-технических средств. Оно лично и непосредственно убеждается в существовании и характере фактов и обстоятельств, имеющих значение для установления истины.

Значение осмотра исключительно велико и многопланово. Поэтому определить его исчерпывающе чрезвычайно трудно. Осмотр помогает выявить ключевые обстоятельства события и детали второстепенного характера, факты физической и психологической природы, дает толчок мыслительной деятельности следователя и ограничивает ее направленность. Это перечисление можно было бы продолжить, поскольку осмотр лишь разновидность исследования, познания материального мира. Хорошо известно, как бесконечен данный процесс. Столь же велико и его значение.

Однако процесс расследования - это процесс получения не философски обобщающего, а весьма конкретного и практического знания. Поэтому предметно и его значение. Как правило, осмотр - это средство обнаружения важнейших следов преступления и преступника, основа моделирования преступлений, выдвижения версий, направлений расследования; источник сведений о виновном, специфике его физических и психических свойств, целей и мотивов действий; наконец, осмотр - это важный шаг к установлению предмета доказывания и других обстоятельств дела.

Характерные отличия осмотра. Осмотр - самостоятельное следственное действие. Имея сходство со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, проверкой показаний на месте, он все же существенно отличается от них: по целям, задачам, специфике объектов, характеру исследования, его субъектам, условиям, процессуальному режиму и тактике проведения.

От следственного эксперимента осмотр отличается характером объектов и условиями их восприятия. При осмотре воспринимается не само событие, а его следы. При эксперименте - и событие, и результат. Путем осмотра фиксируют только материальные следы. Возможности эксперимента гораздо шире: установление событий, которые могут не оставлять материального отображения. При осмотре объект исследуется в первоначальном виде. При эксперименте исследуемое событие никогда не тождественно подлинному: воспринимается не подлинное событие, явление, признак, а аналогичное ему, повторенное, вызванное опытным, экспериментальным путем.

От экспертизы осмотр отличается субъектом исследования, его характером и процессуальным режимом. В отличие от осмотра субъект экспертного исследования - лицо, обладающее специальными познаниями и применяющее специальные методы исследования. Существенно различаются процессуальный статус следователя и эксперта, правовая регламентация их познавательной деятельности.

От обыска осмотр отличен целями, характером, процессуальным регулированием. Цель обыска сравнительно узка и конкретна - поиск и изъятие объектов, связанных с преступлением. Цель осмотра шире, глубже, многограннее. Обнаружение объектов-следоносителей - только первый этап осмотра. В отличие от обыска осмотр этим не заканчивается, а лишь начинается. Он включает исследование и фиксацию изучаемых объектов и на этой основе решение более сложных вопросов: о характере и механизме события, его последствиях, об участниках и т. д. Осмотр редко нарушает чьи-то интересы. Обыск, наоборот, всегда ограничивает их. Именно поэтому он отличается специальным правовым режимом.

От проверки показаний на месте осмотр отличается целями и спецификой субъектов. Цель проверки не собирание, а подтверждение доказательств, но не всех, а полученных при допросе. Это определяет существо другого различия указанных действий: объекты осмотра определяет следователь, объекты проверки - и он, и допрошенные раньше лица.

Задачи осмотра. Осмотр в целом направлен на собирание и исследование доказательств в целях установления истины. Вместе с тем с его помощью решаются конкретные специфические задачи. Первостепенное значение среди них имеют:

изучение общей обстановки места происшествия, выяснение его характера и главных обстоятельств (время, место, способ и др.);

обнаружение, фиксация, изъятие, исследование и оценка следов расследуемого события, иных доказательств;

получение исходной информации, необходимой для разработки версий о характере события и его участниках, о месте нахождения преступника и похищенного имущества и т. д.;

получение данных об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.

В процессе осмотра могут решаться и другие задачи, вытекающие из обстоятельств конкретного случая.

Виды осмотров. Классификация осмотров возможна по различным основаниям.

Обычно различают осмотры по объектам: места происшествия и трупа, предметов и документов, животных и их трупов, местности и помещений; по последовательности - первоначальный и повторный; по объему - основной и дополнительный; по субъекту - проводимый следователем, прокурором, органом дознания или судом.

Общие тактические правила осмотра. Каждый вид осмотра имеет свои особенности тактики. Вместе с тем есть ряд тактических положений, общих для осмотра любого вида: 1) его своевременность; 2) объективность; 3) всесторонность и полнота; 4) активность; 5) методичность, целеустремленность и последовательность; 6) взаимодействие следователя с органами дознания.

Своевременность осмотра - это проведение его сразу, по первой необходимости, с целью обеспечения предельной сохранности объектов осмотра.

Объективность осмотра - это полная объективность исследования, она обеспечивается способностью следователя к глубокому анализу и синтезу без предвзятости, односторонности, предубеждения.

Всесторонность и полнота осмотра означают, что выявлению, фиксации и исследованию подлежат все фактические данные, имеющие значение для дела.

Активность осмотра предполагает энергичные, целеустремленные, инициативные и настойчивые действия следователя, направленные на безусловную реализацию задач осмотра.

Методичность и последовательность осмотра - это правильная организация и планомерность его проведения, т. е. применение оптимальных для данных объектов и данной обстановки методов и приемов, соблюдение очередности действий, рациональное использование технических средств и тактических приемов.

Взаимодействие следователя с органами дознания служит средством комплексного решения главных задач осмотра путем сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Оно позволяет:

создать организационно-технические условия для эффективного осмотра;

начать розыск преступника по "горячим следам";

провести иные неотложные следственные действия параллельно или сразу вслед за осмотром;

включить в розыск криминалистические учеты, информационно-поисковые системы, банки данных МВД;

обеспечить поиск свидетелей, сбор данных о событии, его участниках.

 

 

Общие положения тактики допроса. Подготовка к допросу.

Допрос - это самостоятельное следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого достоверных сведений о фактах и обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу. Его эффективность определяется достоверностью полученных показаний и

объяснений. Однако достоверность не следует смешивать с правдивостью. Сообщенные допрашиваемым лицом сведения могут быть субъективно правдивыми, но недостоверными. Так, напр., человек, страдающий дальтонизмом, может сообщить правдивые для него сведения о цвете увиденного им предмета, но они будут недостоверными в силу особенностей его зрения. Причины добросовестного заблуждения могут быть различными, поэтому требуется особая осторожность при оценке показаний, получаемых в процессе допросов. Допрашиваемые лица имеют различный процессуальный статус. В зависимости от него изменяется и тактика их допроса.

Допрашивающие всегда стремятся к получению достоверных показаний, но не всегда этого достигают, особенно при допросах подозреваемых и обвиняемых. Однако нельзя исходить из того, что недостоверные показания всегда даются умышленно. Фальсифицирование показаний происходит под влиянием разных причин, о которых подробнее будет сказано в параграфе о психологических основах тактики допроса.

Допросы принято различать по их последовательности - первичные и повторные, по субъектам - допросы подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов. Определенная специфика присуща допросам несовершеннолетних, психически больных, а также допросам на очных ставках. Когда и кого допрашивать, решает следователь, обязательным для него является лишь допрос подозреваемых и обвиняемых, непосредственно регламентируемый процессуальным законом по времени, месту проведения и т. д. Практически к числу обязательных следует отнести и допрос потерпевшего. Допрос свидетелей и экспертов производится с учетом сложившейся следственной ситуации и тактических соображений следователя. Особо следует подчеркнуть обязанность строжайшего соблюдения при всех допросах требований процессуального закона и этических (нравственных) норм. Допрашивающий должен быть выдержан, вежлив, спокоен. Допрашиваемый с первых его действий убеждается в том, глубоко ли он знает существо дела, насколько объективен, насколько настойчиво стремится к отысканию истины по делу и т. д. От этого зависит поведение допрашиваемого, его психологический контакт с допрашивающим. Особенно сложно, а порой и трудно складывается допрос подозреваемых и обвиняемых. Их интересы, как правило, противоположны интересам допрашивающего. Последний стремится к установлению истины в расследуемом деле, а допрашиваемый, наоборот, к полному или частичному ее отрицанию. В возникающем противоборстве целей значительную роль играет не только личность допрашивающего, но и личность допрашиваемого.

Допросу подвергаются люди разных возрастов, национальностей, профессий, характеров, интеллектов, в прошлом судимые или несудимые и т. д. Не учитывая этих факторов, трудно рассчитывать на эффективность допроса. Неправильно рассчитывать и на то, что все это можно будет учесть в процессе последующих допросов. Что бывает упущено при первом допросе, далеко не всегда удается восполнить в последующих. Личности не только подозреваемого и обвиняемого, но и всех других лиц, подлежащих допросу, следует с максимально возможной полнотой изучить перед первым допросом. Знание данных, характеризующих личность, существенно помогает построить правильный план допроса, наметить и осуществить оптимальные тактические приемы.

Изучение личности допрашиваемого и всестороннее знание материалов дела предупреждают от возникновения возможных конфликтов или помогают их устранить.

 

Тактические приемы допроса.

При подготовке к допросу и в ходе этого следственного действия учитываются его психологические особенности.

Прежде всего следует принимать во внимание, что допрос является воспроизведением допрашиваемым ранее воспринятых обстоятельств со всеми присущими этому психическому процессу закономерностями. В то же время всякий допрос есть одна из разновидностей межличностного речевого общения, нередко характеризующегося конфликтной ситуацией из-за несовпадающих, а то и прямо противоположных интересов следователя и допрашиваемого лица.

Успешности любого допроса способствует установление психологического контакта между допрашивающим и допрашиваемым, т. е. формирование прежде всего желания к межличностному общению, устранение причин, препятствующих взаимопониманию, возникновению взаимного доверия.

Приемы установления психологического контакта, формируемого, как правило, постепенно в ходе допроса, а то и от допроса к допросу, весьма разнообразны. Они зависят от личностных качеств и допрашиваемого и допрашивающего: от совместимости темпераментов, уровней интеллектуального развития, жизненного опыта, владения речью и т. д.

Многое зависит от поведения допрашивающего лица. В первую очередь от него требуется подлинная, а не показная внимательность к допрашиваемому независимо от его процессуального положения. Допрашивающий должен обладать умением слушать.

Следователь должен проявлять доброжелательное, непредвзятое отношение к допрашиваемому лицу и процедуре допроса. Нельзя проявлять явную заинтересованность той или иной частью показаний, особенно в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый начинает излагать обстоятельства совершенного им преступления, так как это может насторожить допрашиваемого.

Возникновение доверительных отношений при допросе может стимулироваться беседой на отвлеченные темы. Однако при неумелом использовании этого приема эффект достигнут не будет.

Пригласив для допроса свидетеля, нужно помнить, что он, выполняя не только процессуальную обязанность, но и гражданский долг, затрачивает личное время подчас в ущерб собственным интересам. Возникновение психологического контакта со свидетелем обеспечивается пониманием указанных обстоятельств, предупредительным отношением к нему. Особенно необходимо это в случае, когда свидетель вынужден давать показания в связи с совершением преступления близким ему человеком (мужем, женой, детьми).

Установлению доверительных отн<