Экономика природопользования

Иткин, Б. А. О новой версии стандарта ISO 14001 / Б. А. Иткин // Экология производства. – 2016. – № 3. – С. 46–53.

В 2015 г. утвержден новый стандарт ISO 14001: 2015 и многие экологи на производстве столкнулись с трудностями понимания в этой версии терминов, которые отсутствовали ранее, а теперь стали общими для всех стандартов по системам менеджмента.

Нехлебова, Н. Сбор с отходов / Н. Нехлебова // Огонек. – 2016. – № 49. – С. 4.

С нового 2017 года для налогоплательщиков вводят экологический сбор с производителей и импортеров товаров за утилизацию упаковки и утративших потребительские свойства вещей: зачем это нужно и к чему приведет введение очередного платежа.

Ознамец, В. В. Сравнительный анализ структур и уровней государственного финансирования картографо-геодезического производства во Вьетнаме и странах АТР / В. В. Ознамец, Д. В. Кхань // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2016. – № 1. – С. 50–60.

Анализируется значение картографических и геодезических материалов для Вьетнама и стран АТР, которые являются важнейшей и необходимой геопространственной основой при принятии решений в государственном управлении.

Оплата окружающей среды. Деньги на мусор // Огонек. – 2016. – № 49. – С. 5.

Какие страны мира тратят больше всего на экологию, сколько стоит утилизация для производителей в европейских странах.

Щербаков, А. В. Учет эксплуатационных затрат при выборе технологий очистки стоков / А. В. Щербаков // Экология производства. – 2016. – № 10. – С. 71–73.

Все больше предприятий выделяют средства на строительство очистных сооружений, но, как показывает практика, нужно не только построить, но и поддерживать работоспособность очистных за счет качественного технического обслуживания.

Экологическое право

Беляева, С. Д. Регулирование обращения с осадками сточных вод / С. Д. Беляева, Е. В. Короткова, М. И. Петров // Экология производства. – 2016. – № 3. – С. 80–87.

До настоящего времени неоднозначный подход к осадкам сточных вод со стороны надзорных органов мешает их эффективному использованию. Поправки в нормативной правовой базе и официальные разъяснения могут изменить ситуацию.

Брославский, Л. И. Правовая охрана окружающей среды в странах Евросоюза / Л. И. Брославский // Экология производства. – 2016. – № 7. – С. 70–77.

В последнее время все больше проявляется тенденция к сближению систем экологического права промышленно развитых стран. Поэтому законодательство Евросоюза и судебная практика европейских стран представляют особый интерес.

Брославский, Л. И. Правовая охрана окружающей среды в странах Евросоюза / Л. И. Брославский // Экология производства. – 2016. – № 8. – С. 76–82.

Окончание. Начало: № 7. В заключительной части статьи рассматривается подробнее система правового регулирования в ЕС.

Горленко, А. С. Правовые основы и практика получения лицензии для работы с отходами / А. С. Горленко // Экология производства. – 2016. – № 3. – С. 71–79.

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, обязаны иметь соответствующую лицензию. После 1 июля 2016 г. осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.

Жаров Е. В. Рекультивация карьеров с использованием отходов: правовая неопределенность / Е. В. Жаров, И. О. Читанава // Экология производства. – 2016. – № 9. – С. 32–35.

Вопрос квалификации деятельности по закладке искусственно созданных полостей в горных породах отходами и рекультивации почвенного покрова в качестве деятельности по размещению отходов обсуждается уже многие годы, но особую актуальность он получил в связи с изменениями природоохранного законодательства в 2015-2016 гг.

Какителашвили, М. М. Перспективы участия России в Киотском протоколе / М. М. Какителашвили // Экологическое право. – 2016. – № 2. – С. 28–32.

Исследуются предусмотренные в Киотском протоколе способы и средства охраны окружающей среды, проблемы изменения климата на планете. Анализируются недостатки российского экологического законодательства, препятствующие организации эффективной правовой охраны окружающей среды, формулируются предложения по их устранению. Дается оценка перспектив участия России в Киотском протоколе.

О понятии качества окружающей среды и нормировании / Ю. Л. Максименко [и др.] // Экология производства. – 2016. – № 5. – С. 46–51.

Возникновение понятия "качество окружающей среды" связано с объективной необходимостью соразмерить экономические интересы общества с потребностями людей в чистой, здоровой окружающей среде.

Пономарев, М. В. Правовое регулирование обращения с твердыми коммунальными отходами: практика, проблемы, перспективы / М. В. Пономарев, Ю. Е. Филаткина // Адвокат. – 2016. – № 1. – С. 60–66.

Рассматриваются проблемы правового регулирования отношений в области обращения с твердыми коммунальными отходами. Анализируются последние изменения законодательства, связанные с созданием системы обращения с данным видом отходов.