Убийство по мотиву кровной мести; убийство из хулиганских побуждений.

П. «е¹» Убийство по мотиву кровной мести – квалифицирующий признак убийства, характеризующий субъективную сторону

Кровная месть – это древний обычай. Он, по существу состоит в обязанности родственников обиженного лица убить обидчика или его родных. Обида как повод для убийства может выражаться или в причинении смерти или в каком-то другом посягательстве, например, изнасиловании. Такая обида наносится лицу, принадлежащему к тем народностям, среди которых до сих пор культивируется обычай кровной мести. На территории России это: адыги, дагестанцы, ингуши, чеченцы, осетины и др. Однако не является обязательным признаком этого преступления место его совершения, национальность и потерпевшего и субъекта, главное, чтобы субъект признавал обычай кровной мести и руководствовался им. По данному пункту может быть квалифицировано убийство, совершенное представителями других народов.

Повышенная общественная опасность убийства связывается не с тем, что такой мотив разбивает обычай, а с тем, что объективно такое убийство способно породить цепную реакцию (в случае мести уже другая сторона вправе считать себя обиженной и обязанной осуществить ответный акт кровной мести).

7.1. П. «и» ч. 2 ст. 105 Убийство из хулиганских побуждений – это квалифицирующий признак убийства, характеризующий субъективную сторону.

Это специальный мотив. Это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. С. В. Бородин отметил, что для верной квалификации такого убийства необходимо исключить другие мотивы, если они конкурируют с хулиганствами: ревность, личная неприязнь, и др. То есть хулиганский мотив должен доминировать. Если помимо убийства из хулиганских побуждений субъект совершил и иные действия, грубо нарушающий общественный порядок, выражающие явное неуважение общества и подпадающее под признаки, предусмотренные ст. 213, то необходима совокупность преступлений: п. «и» ч. 2 ст. 105 и какая-то часть ст. 213.

Убийство из хулиганских побуждений следует отграничивать от убийства по другим мотивам, совершенного в ходе ссоры или драки. Есть разъяснение Пленума ВС от 15.11.2007 г. «О суд практике по уголовным делам о хулиганстве…». Необходимо выяснить, кто являлся инициатором ссоры или драки. Не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода для противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки являлся потерпевший, или поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, то хулиганские побуждения виновному не вменяются.

8. Убийство, совершенное с особой жестокостью; убийство совершенное общеопасным способом;

5. Убийство: совершенное с особой жестокостью; общеопасным способом.

В начале можно рассказать об общем понятии и признаках убийства (вопрос №2)

5.1. П «д» ч. 2 ст. 105 Убийство совершенное с особой жестокостью - это квалифицирующий признак убийства, характеризующий объективную сторону.

Любое убийство является проявлением жестокости. Данный признак характеризует не субъекта, как жестокого человека, он определяет само деяние, объективную сторону. Особо жестоким является причинение смерти потерпевшим.

Понятие особой жестокости Пленум ВС рассматривает в двух вариантах.

1) Как особо жестокий способ убийства. Это означает

а) перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, состязания или совершалось глумление над жертвой. Глумление – злобное оскорбительное издевательство, немыслимое унижение человека.

б) избранный виновным способ лишения жизни, заведомо для него связан с причинением потерпевшему особых страданий. Например, нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д. Множественность ранений сама по себе не тождественна особой жестокости, большое число ранений или телесных повреждений может быть связано не с особой жестокостью, а с возбужденным состоянием убийцы, со стремлением быстрее причинить смерть, например, когда средства неэффективны или потерпевший сопротивляется. Количество ранений, если оно велико, следует оценивать в совокупности с другими обстоятельствами: с продолжительностью процесса нанесения, моментом формирования умысла, мотива преступления. Всегда исходить из того, что этот признак оценочный.

2) Другие обстоятельства, свидетельствующие о проявлении виновным особой жестокости:

а) совершение убийства в присутствии близких к потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет особые страдания.

б) в теории и практике – создание виновным препятствий для оказания помощи умирающему, в целях продления его мучений.

Для квалификации по этому пункту необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Не относятся к особой жестокости: глумление над трупом. Действия, когда скончавшемуся потерпевшему вырезают глаза, вспарывают живот, отрезают органы и т.д. Пленум ВС разъяснил, если нет других данных о проявлении виновным особой жестокости перед или в процессе лишения жизни, то такое убийство квалифицируется по ст. 105 без данного признака и по ст. 244.

Не относится также уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления.

5.2. П. «е» ч. 2 ст. 105 Убийство, совершенное общеопасным способом - это квалифицирующий признак убийства, характеризующий объективную сторону.

Общеопасным называется такой способ, который заведомо для виновного представляет реальную опасность для жизни не только потерпевшему, но хотя бы еще одного лица. Например, взрыв, поджог, производство выстрелов в местах скопления людей, отравление воды и пищи которые кроме потерпевшего пользуются и другие люди. Таким образом, общеопасность определяется либо высокими поражающими свойствами орудия преступления, например, взрывчатое вещество, огонь, либо конкретным способом применения орудия, если виновный применяет такое орудие, но не использует его высокие поражающие свойства, например, бьет гранатометом по голове, либо использует орудие при отсутствии объективной опасности другим людям, то такого признака общеопасности нет.

Если в результате применения общеопасного способа наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц - содеянное кроме п. «е» квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105, а если здоровью других лиц причинен вред, то по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по статьям об умышленном причинении вреда здоровью.

9. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

7.2. П. «ж» ч. 2 ст. 105 Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой - это квалифицирующий признак убийства, характеризующий субъект.

При трактовке данного признака необходимо исходить из понятийного аппарата в ст. 35. Убийство, совершенное группой лиц предполагает, что два или более субъекта, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, при этом не обязательно, чтобы повреждение, повлекшее смерть, были причинены каждым из них. Например, один участник группы подавлял сопротивление потерпевшего, лишал возможности защищаться, удерживал его, а другой причинял ему смертельные повреждения. Кроме того, в рамках данного признака возможно, что в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо или лица. Например, один виновный повалил потерпевшего на землю, пинал ногами жизненно важные органы, дружки его подбежали и тоже стали пинать его.

Предварительный сговор на убийство – это выраженная любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшаяся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Организаторы, подстрекатели, пособники могут действовать здесь лишь наряду с соисполнителями и нести ответственность за содеянное с отсылкой на ст. 33.

Для убийств, совершенных организованной группой, характерно тщательное планирование преступления, подготовка заранее орудий убийства, распределение ролей между участниками группы. ПВС об убийстве трактует организованную группу в рамках данного признака как группу, объединенную умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Это вряд ли верно, потому что организованная группа может быть создана для совершения других преступлений, необязательно убийств. Действия всех участников организованной группы, независимо от их роли в преступлении, квалифицируется как соисполнительство без ссылки на ст. 33.

6.1. П. «з» ч. 2 ст. 105 Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом – это квалифицирующий признак убийства, характеризующий субъективную сторону.

Здесь объединение трех признаков:

1) убийство из корыстных побуждений. Корыстные – это специальный мотив, по существу – это стремление к незаконной наживе, выгоде. Такой мотив должен сформироваться у субъекта до убийства, и он определяет содержание умысла. Убийство из корыстных побуждений может быть двух видов:

А) совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц, например, в целях получения денег, иного имущества, права на имущество, право на жилое помещение и т.п.

Б) убийство совершенное в целях избавления от материальных затрат, например, для избавления от возврата долга, от оплаты услуг, от выполнения имущественных обязательств, от уплаты алиментов и др.

При корыстном мотивированном убийстве, как показывает практика, возможен только прямой умысел. Главное, что жертва стоит на пути к материальной выгоде, и виновный желает причинения смерти. Для квалификации не имеет значения, получил ли виновный эти материальные блага, удалось ли избавиться от затрат, главное то, что убийство было на это нацелено.

2) убийство по найму. Убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. В практике доминирует материальное вознаграждение, у исполнителя есть корыстный мотив, но возможно и иное вознаграждение, например, исполнителю может обещано продвижение по преступной лестнице.

Иные соучастники такого убийства несут ответственность за убийство по данному пункту и соответствующей части ст. 33. У этих лиц возможны другие мотивы. Месть ревность карьеризм и другие.

3) убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Пленум ВС трактует: Убийство, совершенное в процессе совершения данных преступлений. Разбой и вымогательство – это корыстные преступления. Убийство, которое с ними сопряжено также выглядит как устранение виновным препятствий к незаконному обогащению. Банды создаются и совершают нападение обычно в целях получения имущественной выгоды, но не обязательно. Нет полного совпадения с корыстными побуждениями. Исторически 2 и 3 признак выросли из первого. Квалификация: сопряженность с другими преступлениями и содеянное оценивается по совокупности по п. «з» ч. 2 ст. 105 соответствующей части статьи 162, 163 и 209.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.

П. «к» ч. 2 ст. 105 Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера – квалифицирующий признак убийства, характеризующий субъективную сторону

1) Если убийство совершено до другого преступления, оно может совершаться с целью облегчить это преступление. Например, в квартире хотят устроить наркоманский притон, а в подъезде есть старушка, которая много чего знает и может нажаловаться, воспрепятствовать, и ее до этого убивают.

Если убийство совершается в процессе или после другого преступления, оно может преследовать цель сокрытия этого преступления. П. «к» будет иметь место, если потерпевший (от другого преступления) еще не сообщил органам власти другом преступлении, либо если он сообщил, но виновный, совершая убийство, об этом не знает.

Правило: квалификация убийства по п. «к» (а именно с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение) исключает возможность квалификации этого же убийства помимо данного пункта по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105, предусматривающему иную цель или иной мотив убийства. Поэтому, если убийство совершено, например, из корыстных или хулиганских побуждений, то оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к».

2) Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера:

а) убийство в процессе совершения указанных действий – например, субъект совершает половое сношение и одновременно душит потерпевшую;

б) убийство с целью сокрытия этих преступлений – например, на практике это наибольшая часть проявления сопряженности, именно поэтому в законодательном описании данный признак приравнен – в одном пункте стоит с целью сокрытия; 

в) убийство по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Содеянное квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 и по соответствующей части ст. 131 или 132 УК.

6.2. П. «л» ч. 2 ст. 105 Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы – это квалифицирующий признак убийства, характеризующий субъективную сторону.

Согласно примечанию 2 к ст. 282¹ – это преступление отнесено к числу преступлений экстремисткой направленности. Поэтому для понимания такого мотива нужно обращаться к ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» и ППВС от 28.06.2011 «О судебной практике по делам о преступлениях экстремистской направленности».

Данный мотив представляет собой стойкую неприязнь к представителям другой национальности, расы, конфессии, политической, идеологической или иной социальной группы. Проявлениями такого мотива могут быть: оскорбление, угрозы, ссоры, демонстрация силы, распри, погромы по отношению к таким представителям. Данный мотив представляет собой противопоставление, с одной стороны неполноценности потерпевшего в силу принадлежности его к этим группам. С другой стороны, исключительности превосходства в глазах убийцы своей собственной группы: расы, этноса или конфессии, и потерпевший при этом, как правило, не персонифицируется, то есть личность его убийцу не интересует. Потерпевшим может оказаться любой, совершенно не знакомый убийце человек, но такой, которого он признал чужаком, принадлежащим к враждебной ему группе.

Повышенная общественная опасность таких убийств обосновывается тем, что они посягают на конституционно закрепленный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 19). В реальности такие убийства могут служить формой разрешения конфликтов межэтнических, религиозных, политических, тогда, когда это приобретает массовый характер, в том числе с лишением жизни. 

ПВС для всех преступлений с таким мотивом указал, что необходимо отграничивать их от преступлений, совершаемых на почве личных неприязненных отношений. Это нелегко – при этом необходимо учитывать длительность межличностных отношений субъекта и потерпевшего, наличие с ним конфликтов, каких-то других, не связанных с национальными, идеологическими и религиозными взглядами, не связанных с принадлежностью к какой-либо социальной группе.

Если убийство квалифицируется по п. «л», то оно не может одновременно квалифицироваться по другим пунктам ст. 105, которые предусматривают иной мотив или цель преступления, например, хулиганские побуждения.

6.3. П. «м» ч. 2 ст. 105 Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего – это квалифицирующий признак убийства, характеризующий субъективную сторону.

Этот признак, прежде всего, установлен для противодействия преступной трансплантации органов или тканей людей. При этом в конкретных случаях этот признак может сочетаться с п. «в» ч. 2 ст. 105. Помимо этого, цель изъятия органов и тканей потерпевшего может подразумевать их последующее использование в ритуальных действиях или обрядах, а также для каннибализма. Естественно, что эта цель, как и любая другая, должна появиться до преступления. Если же она появилась у субъекта после совершенного убийства, то данный признак в содеянном отсутствует. В частности, те же самые случаи каннибализма бывали – убили, потом стали частями начали поедать.

В целом для квалификации совершенно не обязательно, чтобы эта цель была реализована, то есть может быть совершено убийство, а трансплантации не состоялись по каким-то объективным причинам.

Потерпевшими от преступления могут быть лица, находящиеся на излечении; лица, поступившие в медицинское учреждение с места происшествия (аварии, катастрофы, драки и т.д.); иные лица. Субъектом преступления (исполнителем, соисполнителем) обычно выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов или тканей в процессе убийства либо после него. Но исполнить такое убийство может и иное лицо, например, пользуясь консультацией специалиста.

С субъективной стороны анализируемый вид преступления совершается только с прямым умыслом и со специальной целью - использования органов или тканей убитого. При этом не имеет решающего значения, удалось ли достичь виновному указанных целей.