Процессуальный порядок следственного эксперимента

Статья 181 УПК не содержит полного перечня процессуальных требований по производству следственного эксперимента. Однако, исходя из общих процессуальных положений, содержащихся в ст. 164 УПК "Общие правила производства следственных действий", необходимо выделить следующие процессуальные правила применительно к производству данного следственного действия.

Следственный эксперимент производится с участием понятых. Следователь вправе привлечь к участию в этом следственном действии специалиста соответствующей отрасли знания (например, экспертов в области судебной баллистики и судебной медицины при производстве эксперимента по установлению взаимного расположения обвиняемого и погибшего в момент производства выстрела из стрелкового огнестрельного оружия), подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля.

Следователь имеет право на производство в необходимых случаях измерений, фотографирования, видео- и киносъемки, составление схем и планов.

При производстве следственного эксперимента недопустимо создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц и проведение действий, унижающих их честь и достоинство. Поэтому при подготовке к следственному эксперименту следователем решается вопрос: не будет ли проведение планируемых опытов создавать опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц и унижать их честь и достоинство. При невозможности исключить данные последствия опытных действий следственный эксперимент не производится.

В ст. 181 УПК не содержится четкого указания и на необходимость обеспечения сходства условий при производстве следственного эксперимента с теми условиями, в которых происходило исследуемое событие. А между тем отсутствие сходства условий может отрицательным образом повлиять на достоверность результатов следственного эксперимента. Например, эксперимент по установлению возможности что-то слышать производится при наличии соответствующих звуковых помех и в том же месте, где имел место факт слухового восприятия. В других же случаях не обязательно проведение опытных действий именно на том месте, где совершалось исследуемое событие. Например, эксперимент по установлению у подозреваемого профессиональных или преступных навыков может быть произведен не в том месте, где они были применены, а, например, в служебном кабинете следователя.

Соблюдение данного тактического требования обеспечивает достоверность, доказательственную значимость полученных опытным путем результатов.

Доказательственное значение результатов следственного эксперимента достигается и путем неоднократного (не менее трех раз) проведения в одних и тех же условиях одноименных опытных действий, а также в сознательно измененных худших условиях, существование которых не опровергается материалами дела, и с участием других лиц.

Доказательственная значимость результатов эксперимента достигается также обеспечением соответствия объектов, используемых при производстве этого следственного действия, тем объектам, которые применялись или участвовали в проверяемом событии (например, манекен человека должен соответствовать по размерам и весу данным того лица, чьи показания проверяются; инструменты, приспособления, материалы, используемые при проведении опытов, должны соответствовать тем объектам, которые применялись в реальном событии).

Достоверность результатов следственного эксперимента и сделанных на их основе выводов обеспечивается также путем фиксации всего хода эксперимента и полученных данных в протоколе и приложениях к нему.

В протоколе в обязательном порядке должны содержаться сведения о месте, времени и целях производства следственного эксперимента, участниках этого следственного действия, условиях проведения опытных действий (их соответствии условиям, в которых происходило проверяемое событие), действиях по реконструкции обстановки (фиксируются также обстановка и условия производства следственного эксперимента до и после реконструкции, те условия, которые не поддались воссозданию), погодных условиях и освещении в месте проведения опытов, наименовании и свойствах инструментов, приспособлений, веществ, макетов, манекенов и других объектов, которые были использованы при производстве следственного эксперимента, организации проведения опытов, содержании, количестве и результатах каждого опыта.

Для фиксации места и условий производства следственного эксперимента, содержания и результатов опытных действий применяются фото- и видеосъемка. При проведении опытов по установлению возможности слышать целесообразно применение звукозаписи.

При необходимости составляется план места производства следственного эксперимента и схема осуществления опытных действий.

О применении технических средств фиксации хода и результатов следственного эксперимента, об изготовлении при этом схем и планов указывается в протоколе данного следственного действия.

Следственный эксперимент согласно ст. 288 УПК производится судом в соответствии с требованиями ст. 181 УПК на основании определения или постановления суда.

Суд производит следственный эксперимент с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста.

 

 

Заключение

 

Таким образом, изучив теоретические аспекты, а также процессуальный порядок проведения следственного эксперимента, на основе исследованного материала, можно выделить следующее:

1. Следственный эксперимент как следственное действие неоднозначно трактовался в юридической литературе, ряд ученых определяли его через другие следственные действия. В настоящее время, нет сомнений, что следственный эксперимент - это самостоятельное следственное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законом, которое по своей сущности отличается от других следственных действий;

2. УПК РФ не конкретизирует цели проведения следственного эксперимента, поэтому среди ученых-процессуалистов нет единого мнения по данному вопросу. Важно только то, что все эти цели не существуют изолированно друг от друга, а проявляются в различных сочетаниях в зависимости от той или иной следственной ситуации.

3. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ фактически закреплены виды следственных экспериментов, однако практика показывает, что дать исчерпывающий перечень видов следственных экспериментов не представляется возможным, на этой основе в теории уголовного процесса ведутся бесконечные дискуссии. Важно, что в основу классификации, предложенной законодателем, положена цель проведения следственного эксперимента. В зависимости от той или иной следственной ситуации и поставленных целей следователь и прибегает к определенному виду следственного эксперимента.

4. Следственный эксперимент - это сложное следственное действие. Его проведению предшествует трудоемкий подготовительный этап, тщательная подготовка на данном этапе позволяет обеспечить большую наглядность и убедительность результатов опытов. Зачастую, чтобы соблюсти все процессуальные и тактические условия проведения эксперимента, а также, чтобы не возникло сомнений в достоверности его результатов, появляется необходимость повторить эксперимент, что еще более усложняет его.

На практике складывается такая ситуация, что следователи стараются прибегать к проведению следственного эксперимента в исключительных случаях, когда другим способом получить доказательства не удается. Прежде всего, это связано с отсутствием законодательного урегулирования данного вопроса. Как известно, следственному эксперименту, посвящена лишь одна статья в УПК РФ. Фактически порядок организации и проведения следственного эксперимента отдан на откуп следователя, который самостоятельно принимает решение о производстве эксперимента и самостоятельно его проводит. С формальной точки зрения при производстве следственного эксперимента следователь вправе воспользоваться всеми правами, предусмотренными общими нормами уголовно-процессуального законодательства. Однако в этих нормах недостаточно четко прописаны права и обязанности других участников и процессуальные особенности проведения следственного эксперимента.

Принимая во внимания сложившуюся в России обстановку, которая характеризуется резким ростом преступности большое значение, на мой взгляд, приобретает задача сделать законодательную конструкцию статьи 181 УПК РФ более доступной для понимания как рядовых граждан, так и правоприменителей.

 

Список использованной литературы

 

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2017).

2. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (9-е издание, переработанное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014) Статья 181. Следственный эксперимент.

3. Рыжаков А.П. Осмотр: основания и порядок производства: Учебное пособие. — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013.

4. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. — "Дело и Сервис", 2013.

5. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т. 1. Общие положения. — М. – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2012.

6. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М.Лебедева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 1060 с. — Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс.

7. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017.