Глава 2. Характеристика основных элементов экономической безопасности ООО «АПК Русич»

 

Оценка экономической безопасности с позиции самого предприятия заключается в определении уровня защищенности его потенциала (производственно-технического, финансового, социального и др.) и тенденций его изменения. При этом под экономической безопасностью предприятия следует понимать защищенность его потенциала (производственного, организационно-технического, финансово-экономического, социального) от негативного воздействия внешних и внутренних факторов, прямых или косвенных экономических угроз.

Обеспечение экономической безопасности предполагает выделение, анализ и оценку существующих угроз по каждой из функциональных составляющих и разработку на их основе системы противодействующих и упреждающих мероприятий. Функциональные составляющие экономической безопасности предприятия- совокупность основных направлений его экономической безопасности, существенно отличающиеся друг от друга и по своему содержанию. Выделяют следующие функциональные составляющие:

- финансовая;

- интеллектуальная и кадровая;

- технико- технологическая;

- политико- правовая;

- экологическая;

- информационная;

- силовая.

Рассмотрим состояние каждой из составляющих экономической безопасности ООО «АПК Русич».

Показатели состояния финансовой безопасности организации рассмотрим в таблице 6.

 

Таблица 6 – Показатели финансового состояния предприятия

Показатели	Норма-тивное значение	2013г.	2014г.	2015г.	Откло­нение (+,-)
1. Показатели ликвидности
Коэффициент абсолютной ликвидности	>0,2	0,36	0,31	0,46	0,1
Коэффициент быстрой ликвидности	>0,8	0,36	0,31	0,46	0,1
Коэффициент текущей ликвидности	1,5-2,5	1,86	1,65	1,93	0,07
2. Показатели финансовой устойчивости
Коэффициент автономии	>0,5 <0,7	0,31	0,35	0,46	0,15
Коэффициент заемного капитала	0,2-0,5	0,69	0,65	0,54	-0,15
Коэффициент финансовой зависимости	<0,8	0,45	0,34	0,31	-0,14
Коэффициент финансовой устойчивости	>0,75	0,76	0,63	0,64	-0,12
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,2-0,5	-0,76	-0,15	0,31	1,07
Коэффициент структуры долгосрочных вложений	>0.5	0,8	0,73	0,6	-0,2
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств	<1	0,59	0,45	0,29	-0,3
Коэффициент финансового риска	<=1	2,1	1,9	1,18	-0,92
3. Оценка деловой активности
Коэффициент оборачиваемости	х	0,75	0,83	0,87	0,12
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	х	1,6	1,76	2,45	0,85
Коэффициент оборачиваемости запасов	х	3,44	4,19	3,94	0,5
Продолжительность операционного цикла в днях	х	163,6	225,9	256,2	92,6
Продолжительность финансового цикла	х	28,8	64,5	225,9	191,1
4. Показатели рентабельности
Рентабельность основной деятельности, %	х	4,2	6,9	21,5	17,3
Рентабельность продаж, %	х	9,6	11,1	25,2	15,6
Рентабельность продаж по чистой прибыли, %	х	3,8	6,1	16,1	12,3
Рентабельность активов по чистой прибыли, % (2400/1600*100)	х	2,8			11,2

 

При анализе показателей ликвидности заметно несоответствие показателя быстрой ликвидности своему нормативному значению - (0,36;0,31;0,46<0,8), хотя в динамике мы видим его увеличение на 0,1 в отчетном году. Это свидетельствует о том, что предприятие не способно погашать (текущие) краткосрочные обязательства за счет оборотных активов.

Анализируя показатели финансовой устойчивости, можно сделать вывод о том, что коэффициент заемного капитала не соответствует нормативному значению (0,69;0,65;0,54>0,5), это говорит о том, что на предприятии существует опасность банкротства. Хотя, необходимо отметить положительную динамику по снижению экого коэффициента за анализируемый период, так, в отчетном году, он ниже, чем в базисном, на 0,15.

Коэффициент финансовой устойчивости снижается за анализируемый период на 0,12, и если в базисном году, он соответствовал нормативному значению (0,76>0.75), то в 2014г. и отчетном 2015г. он незначительно ниже нормативного значения (0,63;0,64<0,75), что свидетельствует о том, что доля активов предприятия, сформированная за счет надежных и долгосрочных источников с каждым годом снижается.

Коэффициент маневренности собственного капитала в 2013-2014 гг. имеет отрицательное значение (-0,76;-0,15), что характеризует низкую финансовую устойчивость в сочетании с тем, что средства вложены в медленно реализуемые активы, а оборотный капитал формируется за счет заемных средств. Положительной динамикой является увеличение этого показателя в отчетном году на 1,07 (0,31) и в результате он соответствует нормативному значению (0,2<0.31<0.5).

Коэффициент финансового риска за анализируемый период не соответствует нормативному значению (2,1;1,9;1,18 > 1), что говорит о финансовой зависимости организации от заемных средств. Хотя, необходимо отметить положительную динамику этого показателя, и в отчетном году он незначительно выше нормативного значения.

Об эффективности использования предприятием своих средств судят по различным показателям деловой активности. В ООО «АПК Русич» коэффициент оборачиваемости активов ниже единицы (0,75; 0,83; 0,87), это значит, что в предприятии не произошло ни одного цикла обращения активов за год. Показатель продолжительности операционного цикла увеличивается в отчетном году, что приводит к снижению эффективности управления дебиторской задолженностью и запасами предприятия, а, следовательно, к ухудшению финансового состояния предприятия. Также наблюдается увеличение продолжительности финансового цикла, что негативно отражается на финансовой надежности предприятия: снижение платежеспособности и ликвидности.

Об интенсивности использования ресурсов предприятия, способности получать доходы и прибыль судят по показателям рентабельности. Данные показатели отражают как финансовое положение предприятия, так и эффективность управления хозяйственной деятельностью, имеющимися активами и вложенным собственниками капиталом. Необходимо отметить рост каждого показателя в отчетном году, что является положительной динамикой.

Оценку финансовой составляющей экономической безопасности следует дополнить анализом ликвидности баланса организации.

Для диагностики ликвидности бухгалтерского баланса активы группируются по степени убывания ликвидности:

А1 – наиболее ликвидные;

А2 – быстрореализуемые активы;

A3 – медленно реализуемые активы;

А4 – труднореализуемые активы.

С этой целью пассивы группируются по степени срочности оплаты:

П1 – наиболее срочные обязательства;

П2 – краткосрочные пассивы;

ПЗ – долгосрочные пассивы;

П4 – постоянные пассивы.

Условия абсолютной ликвидности баланса:

А1>П1,

А2>П2,

A3>ПЗ,

А4<П4.

Группировку активов и пассивов бухгалтерского баланса по степени ликвидности и срочности оплаты рассмотрим в таблице 7.

Таблица 7 – Группировка активов и пассивов бухгалтерского баланса по степени ликвидности и срочности оплаты

Актив	На начало года	На конец года	Пассив	На начало года	На конец года	Величина платежного баланса
А1	(1250+1240) 28675		П1	(1520)		-62382	-40901
А2	(1230+1260) 72361		П2	(1510+1550)
A3	(1210+1220+1170)		ПЗ	(1400)		-23525
А4	(1100-1170)		П4	(1300+1530+1540)			-114462
Баланс			Баланс
А1			П1				-62382
А2			П2			-2340
A3			ПЗ			-57446	-23525
А4			П4
Баланс			Баланс
А1			П1

 

продолжение таблицы 7

А2			П2			-16764	-2340
A3			ПЗ			-37651	-57446
А4			П4
Баланс			Баланс

 

Ликвидность баланса - определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств. Баланс считается ликвидным, если соблюдаются неравенства: А1≥П1, А2≥П2, АЗ≥П3, А4≤П4.

Следовательно, по данным таблицы можно сделать вывод, что баланс организации не является абсолютно ликвидным за анализируемый период. За 2015г. и конец 2014г. соответственно не соблюдается неравенство А1> П1, и это свидетельствует о нарушении платежеспособности организации. У организации недостаточно средств для покрытия наиболее срочных обязательств. Неравенство А2> П2 лишь к 2015г. стало выполнимо, следовательно быстро реализуемые активы превышают краткосрочные пассивы и организация может быть платежеспособной в недалеком будущем с учетом своевременных расчетов с кредиторами, получения средств от продажи продукции в кредит. Также и с 3 неравенством, только к концу 2015 года неравенство А3 > П3 стало выполняться, и поэтому можно сделать вывод, что в будущем при своевременном поступлении денежных средств от продаж и платежей организация может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления баланса. Тоже самое можно сказать о неравенстве A4<П4. Необходимо сказать о положительной динамике изменения соотношения активов и пассивов предприятия. И к концу отчетного периода не выполняется лишь первое неравенство, хотя и недостаток средств для покрытия срочных обязательств стремительно снижается.

Оценку финансовой составляющей экономической безопасности следует дополнить прогнозом вероятности банкротства организации на основе модифицированной модели Э. Альтмана (Z-счет):

Таблица 8 – Оценка вероятности банкротства методом Э. Альтмана

Показатели	2013г.	2014г.	2015г.
Оборотный капитал/ сумма активов	0,448	0,601	0,686
Нераспределенная прибыль/сумма активов	0,313	0,345	0,458
Прибыль до налогообложения/сумма активов	0,032	0,05	0,136
Балансовая стоимость собственного капитала/заемный капитал	0,457	0,527	0,844
Объем продаж/сумма активов	0,844	0,810	0,843
Z-счет	1,547	1,904	2,493

 

Z₂₀₁₃=1,547

Z₂₀₁₄=1,904

Z₂₀₁₅=2,493

Уровень ожидаемого банкротства с помощью модели Альтмана оценивается по следующей шкале:

Z-счет	Вероятность банкротства
До 1,8	Очень высокая
1,81-2,70	Высокая
2,71-2,99	Возможная
3,00 и выше	Очень низкая

На основе анализа показателей таблиц 2-4 можно сделать вывод, что уровень финансовой безопасности на предприятии ООО «АПК Русич» находится на нормальном уровне – большинство показателей соответствует нормативным значениям и наблюдается положительная динамика показателей, не соответствующих нормативным значениям.

При анализе таблицы 4 было выявлено, что вероятность банкротства на ООО «АПК Русич» высокая, но в динамике она снижается. В 2013г. вероятность банкротства была очень высокая, однако, к 2015г. вероятность банкротства снижается на 0,946 и почти достигает следующего уровня.

Далее необходимо оценить состояние и эффективность использования отдельных видов ресурсов организации – ресурс капитала, ресурс персонала, земельный ресурс и др.

Технико-технологическая безопасность предполагает создание и использование такой материально-технической базы, технологических процессов, которые усиливают конкурентоспособность организации.

Поскольку важнейшим условием для выпуска конкурентоспособной продукции является обеспеченность основными средствами и повышение отдачи от их использования, то необходимо дать характеристику состава основных средств организации и их структуры (таблица 9), а также рассчитать показатели воспроизводства основных средств и эффективности их использования (таблица 10).

Таблица 9 – Основные средства ООО «АПК Русич»

Виды основных средств	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Отклонение
тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания, сооружения и передаточные устройства		1,6		1,8		1,6	-5	99,8
Машины и оборудование		75,9		81,6		79,5	-1425	99,1
Транспортные средства		14,3		6,4		7,7	-14036
Производственный и хозяйственный инвентарь		0,1		0,1		0,1
Продуктивный скот		1,1		2,1		3,1		275,5
Земельные участки и объекты природопользования		7,0		8,0		8,0		107,5
Всего							-10709

 

Согласно данным таблицы на балансе ООО «АПК Русич» находятся различные виды основных средств и общая их стоимость на конец отчетного периода составляет 188673 тыс.руб. В структуре основных средств за 3 года наибольший удельный вес занимают машины и оборудование- 79,5% в отчетном году, далее земельные участки и объекты природопользования- 8%, транспортные средства- 7,7%, продуктивный скот- 3,1, здания и сооружения- 1,6%, и незначительную часть производственный и хозяйственный инвентарь- 0,1%. Значительное отклонение от базисного года заметно по стоимости продуктивного скота, за анализируемый период она увеличилась на 3693руб. или на 275,5%. Также заметно снижение стоимости транспортных средств на 14036руб. или на 49%.

Вторым по значимости показателем являются транспортные средства, а также земельные участки и объекты природопользования. Их значение в структуре основных средств колеблется от 7 до 14%.

Далее идут здания, сооружения и передаточные устройства. Их удельный вес в структуре основных средств составляет примерно 2%.

Наименьший удельный вес занимают производственный и хозяйственный инвентарь, а также продуктивный скот. Такой разброс в структуре основных средств обусловлен тем, что предприятие занимается преимущественно выращиванием продукции растениеводства, а продукция животноводства не является приоритетным направлением.

Таблица 10 – Показатели воспроизводства основных средств и эффективности их использования

Показатели	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Отклонение (+,-)
Коэффициент обновления	0,16	0,03	0,03	-0,13
Коэффициент выбытия	0,01	0,09	0,02	0,01
Коэффициент прироста	1,19	0,93	1,02	-0,17
Фондообеспеченность, тыс. руб./га	23,47	21,83	22,07	-1,4
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.
Энергообеспеченность, л.с./га	0,05	0,04	0,04	-0,01

 

продолжение таблицы 10

Энерговооруженность, л.с./чел.	119,33	92,18	94,64	-24,7
Фондоотдача, руб.	1,18	1,19	0,91	-0,27
Фондоемкость, руб.	0,84	0,84	1,09	0,25
Фондорентабельность, %	6,05	0,11	0,40	-5,65
Срок обновления, лет	5,27	36,3	29,6	24,4

 

Исходя из данных таблицы можно сделать вывод, что обновление, выбытие и прирост основных производственных фондов за последние годы практически не производились, так как коэффициенты имеют малые значения- 0,3, 0,2 и 1,02 соответственно в отчетном периоде.

Фондообеспеченность показывает, что в 2015г. на 1 га сельхозугодий приходится 22,07 тыс.руб. основных средств, что 6% ниже чем в 2013г.

Фондовооруженность свидетельствует о том, что в отчетном году на 1 работника приходится 2516 тыс.руб. основных средств, что на 6% больше, чем в 2013г., это произошло за счет снижения численности работников в 2015г.

Энергообеспеченность и энерговооруженность на предприятии за анализируемый период снизились на 20%.

Фондоотдача за анализируемый период имеет динамику снижения, и в 2015г. на 1 руб. основных средств приходится 91коп. выручки. Это достаточно низкий показатель по сравнению с предыдущими годами- в 2015г. фондоотдача снизилась на 23,5%.

Фондоемкость, обратный показатель фондоотдачи, в 2015г. показывает, что на 1руб. готовой продукции приходится 1,09руб. стоимости основных средств.

Фондорентабельность показывает размер прибыли, приходящейся на единицу стоимости основных производственных средств предприятия. Этот показатель демонстрирует положительную динамику, и по сравнению с базисным годом он вырос на 33,4 процентных пункта.

Материально-техническая база предприятия определяется наличием не только основных средств, но и оборотных ресурсов, в ходе управления, которыми принято контролировать объем и структуру оборотных средств, их динамику по видам (таблица 11), а также показатели экономической эффективности их использования (таблица 12).

Таблица 11 – Оборотные средства ООО «АПК Русич»

Наименование	2013г.	2014г.	2015г.	Изме-нения, тыс. руб.	Динамика, %
тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Запасы		45,1		32,6		35,7		138,1
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям		0,18		0,26		0,3		284,5
Дебиторская задолженность		35,6				40,1		196,4
Финансовые вложения		18,9		18,44		20,3		187,6
Денежные средства и денежные эквиваленты		0,18		0,6		3,4
Итого								174,2

 

По данным таблицы, можно сделать вывод о том, что наибольший удельный вес в оборотных средствах предприятия занимает дебиторская задолженность (в 2014г.- 48%, в 2015г.- 40,1), запасы (32,6% и 35,7% соответственно) и финансовые вложения (18,44% и 20,3%). В динамике эти показатели значительно увеличивались:

- запасы за анализируемый период увеличились на 18189руб. (38,1%);

- НДС по приобретенным ценностям значительно увеличился на 358тыс.руб.(184,5%), что говорит об увеличении приобретаемых товарно-материальных ценностей;

- дебиторская задолженность увеличилась на 36326тыс.руб.(96,4%), что означает рост неплатежей за отгрузку продукции и приводит к снижению оборотных активов и платежеспособности;

- стоимость финансовых вложений значительно увеличилась на 17519тыс.руб.(87,6%), что говорит об отвлечении средств из основной деятельности предприятия;

- денежные средства и денежные эквиваленты увеличились на 17519тыс.руб.

Таблица 12 – Показатели эффективности использования оборотных средств

№ п/п	Показатели	2013г.	2014г.	2015г.	Динамика к базовому периоду, %
1.	Выручка от продаж, тыс. руб.
2.	Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс. руб.		128156,5	167415,5
3.	Прибыль, тыс. руб.
4.	Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	1,442	1,584	1,353
5.	Длительность одного оборота, дни
6.	Коэффициент загрузки оборотных средств	0,694	0,631	0,739
7.	Рентабельность оборотных средств, %	5,4	9,7	21,7

 

Согласно таблице выручка от продаж в 2015 году увеличилась по сравнению с 2013 годом на 13% - это свидетельствует об увеличении объема продаж. Среднегодовой остаток оборотных средств в отчетном году увеличился на 21%. Чистая прибыль в 2015 году увеличилась в 4,8 раза. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств снизился на 7% за анализируемый период. Длительность одного оборота увеличилась на 16. Коэффициент загрузки оборотных средств - это показатель, обратный коэффициенту оборачиваемости оборотных средств. Коэффициент загрузки оборотных средств увеличился на 6%. В 2015 году рентабельность оборотных средств увеличилась в 3,9 раз за счет значительного увеличения чистой прибыли.

Интеллектуально-кадровая безопасность – это процесс предотвращения негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия за счет рисков и угроз, связанных с персоналом, его интеллектуальным и трудовым потенциалом.

Проведем анализ состава работников организации, его структуры, а также выполним оценку эффективности использования трудовых ресурсов.

Таблица 13 – Состав работников ООО «АПК Русич» и его структура

Категории работников	Годы	Отклонение (+,-)
чел.	%	чел.	%	чел.	%	чел.	%
Всего по предприятию		100,0		100,0		100,0	-9	89,3
в т.ч. работники, занятые в основном производстве		56,0		57,1		54,6	-6	87,2
Рабочие сезонные и временные		9,5		5,2		5,4	-4
Служащие		34,5		37,7				103,5
из них руководители		8,3		9,0		9,3
специалисты		15,5		15,4		14,6	-2	84,6
технические исполнители		10,7		13,3		16,1		133,3

 

За анализируемый период общее количество работников снизилось на 9 человек, это произошло за счет увольнения сотрудников различных категорий, а именно: 6 работников, занятых в основном производстве, 4 рабочих сезонных и временных и 2 служащих специалиста. Однако за период были приняты 3 технических исполнителя. Что касается удельного веса категорий сотрудников, то он особенно не меняется за 3 года, наибольший удельный вес работников основного производства- 54,6% в отчетном периоде, далее удельный вес служащих- 40%, и рабочие сезонные и временные- 5,4%. Уменьшение количества работников, возможно, связано с оптимизацией производства, проводимой руководством предприятия. Из-за этого, возможно, и произошло снижение показателей эффективности использования земельных ресурсов.

 

Таблица 14 – Половозрастная структура и уровень образования работников ООО «АПК Русич»

Показатели	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Отношение 2015 г. к:
чел.	%	чел.	%	чел.	%	2013, %	2014%
Среднесписочная численность, всего из них: -постоянных работников -временных работников		100,0   90,5   9,5		100,0   94,8   5,2		100,0   94,7   5,3	97,4   93,4	89,2   97,2
Мужчин в том числе: от 15 до 18 лет от 18 до 60 лет старше 60 лет	- -	70,2   - 70,2 -	-	68,8   - 67,5 1,3	- -	68,0   - 68,0 -	86,4   - 86,4 -	96,2   - -
Женщин от 15 до 18 лет от 18 до 55 лет старше 55 лет	-	29,8 - 21,4 8,4	-	31,2 - 24,6 6,6	-	32,0 - 25,3 6,7	- 118,2 71,4	-
Уровень образования - высшее -среднее		65,5 34,5		62,3 37,7		61,3 38,7	83,6	95,8

 

По данным таблицы можно сделать вывод о том, что среднесписочная численность работников за анализируемый период снизилась на 10,8%, по постоянным работникам- на 6,6%, по временным на 50%. Далее необходимо отметить, что по половозрастному разделению наибольшую долю занимают мужчины, это связано со спецификой сельскохозяйственных работ. Положительным является образование работников, большая их часть имеет высшее образование.

Охарактеризуем руководящий (кадровый) состав организации с точки зрения образования и опыта работы по форме таблицы 15.

Таблица 15 – Кадровый состав ООО «АПК Русич» в 2015г.

Должность	Образование	Опыт работы, лет
Генеральный директор	Высшее
Заместитель генерального директора	Высшее
Главный бухгалтер	Высшее
Начальник отдела кадров	Высшее

 

продолжение таблицы 15

Начальник юридического отдела	Высшее
Старший ветеринар	Высшее
Начальник цеха растениеводства	Высшее
Начальник цеха животноводства	Высшее
Начальник цеха механизации	Высшее

 

По данным таблицы можно сделать вывод о том, что весь управленческий персонал предприятия является достаточно квалифицированным, так как имеет высшее образование и стаж работы не менее 8 лет

Проведем анализ эффективности использования трудовых ресурсов.

Таблица 16 – Показатели эффективности использования трудовых ресурсов

№ п/п	Показатели	2013г.	2014г.	2015г.	Динамика к базовому периоду, %
1.	Выручка от продаж, тыс. руб.
2.	Среднесписочная численность работников, чел.				89,3
3.	ФОТ, тыс. руб.				96,8
4.	Производительность труда, тыс. руб. (стр. 1/стр.2)	2372,3	2636,4	3018,6	127,2
5.	Темп роста (или снижения) производительности труда, %	х		114,5	+3,5
6.	Средняя заработная плата, тыс. руб.	341,2	375,1	369,88	108,4
7.	Темп роста (или снижения) оплаты труда, %	х		98,6	-11,4
8.	Коэффициент опережения роста (или снижения) производительности труда над оплатой труда (стр.5/стр.7)	х	1,009	1,161	+0,152

 

По данным таблицы можно сделать вывод о том, что за анализируемый период из-за снижения численности работников на 9 человек, в результате этого снизился фонд оплаты труда на 3,2%, производительность труда увеличилась на 27,2%, средняя заработная плата также увеличилась на 8,4%, следовательно, увеличение коэффициента опережения роста производительности труда над оплатой труда на 0,152.

Подводя итог, является целесообразным рассмотреть основные виды деятельности служб по обеспечению экономической безопасности на предприятии в таблице 17.

Таблица 17 – Основные виды деятельности служб по обеспечению экономической безопасности ООО «АПК Русич»

Виды деятельности	Направления деятельности	Служба, отвечающая за безопасность
Название	Наличие на предприятии
Обеспечение физической и моральной безопасность сотрудников фирмы	Охрана сотрудников, сбор информации и превентивные действия с целью предотвращения угрозы безопасности	Служба безопасности   Информационно-аналитическое подразделение	Существует   Отсутствует
Обеспечение финансовой безопасности	Обеспечение устойчивого экономического развития фирмы, достижение основных целевых параметров деятельности при сохранении ликвидности и независимости ее финансовой системы. Сбор, обработка и систематизация данных бухгалтерской отчетности	Планово- экономический отдел	Существует
Обеспечение кадровой безопасности	Работа с персоналом предприятия, нацеленная на предотвращение угроз негативного воздействия за счет недостаточной квалификации сотрудников, слабой органи­зации системы управления персоналом, подбора, обучения и мо­тивации сотрудников предприятия	Отдел кадров	Существует
Обеспечение правовой безопасности	Состоит в эффективном и всестороннем правовом обеспечения деятельности предприятия, четком соблю­дении им и его персоналом всех правовых норм действующего законодательства	Юридический отдел	Существует

 

продолжение таблицы 17

Обеспечение имущественной безопасности	Сохранность имущества предприятия от нега­тивных воздействий, угрожающих потерей этого имущества или снижением его стоимости; обеспечение информационной безо­пасности предприятия; проведение предупредительных действий к источникам возможных угроз внешней среды предприятия	Служба безопасности	Существует
Обеспечение административно-распорядительной безопасности	Подготовка решений по организации и обеспечению функционирования корпоративной системы документооборота, определению полномочий,обязанностей, прав и ответственности работников в сфере обеспечения безопасности	Юридический отдел	Существует

 

Из анализа состояния экономической безопасности ООО «АПК Русич» можно сделать вывод о том, что уровень безопасности находится на нормальном уровне благодаря слаженной работе подразделений предприятия, которые успешно выполняют ее функции.