Образ советской женщины на страницах журнала «Работница» (1977-1985-х гг.)

 

 

Научный руководитель:

к. и. н.,

доцент кафедры

отечественной истории

Бакулина Т.И.

 

Тюмень 2017

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Советская женщина как домохозяйка………………………………..9

1.1 Проблема распределения обязанностей по дому…………………………9

1.2 Тенденции в кулинарном искусстве………………………………………13

1.3 Механизация и индустриализация домашнего труда……………………15

1.4 Журнал «Работница» о проблеме товарного дефицита………………….17

Глава 2. Советская женщина в кругу семьи…………………………………..19

2.1 Развитие института семьи как общегосударственная проблема………...19

2.2 Проблемы взаимоотношений молодоженов с родителями………………21

2.3 Семейный досуг……………………………………………………………..22

2.4 Проблема совмещения карьеры и семьи…………………………………..24

Глава 3. Советская женщина в воспитании детей…………………………….26

3.1 Социальные условия обучения и воспитания детей………………………26

3.2 Вопрос о количестве детей в семье………………………………………...28

3.3 Семейное воспитание и его идеалы………………………………………..30

Заключение………………………………………………………………………34

Список используемых источников и литературы………………………….….37

 

ВВЕДЕНИЕ

Средства массовой информации (СМИ) - важный исторический источник, описывающий или создающий стереотипы, ярлыки того или иного общества, образы, модели поведения. Наряду с этим СМИ обладают мгновенной реакцией на те или иные события и процессы, протекающие в определенном кругу людей, также они способны закладывать в обществе идеологический фундамент, идеи, ценности, формировать общественное мировоззрение. Например, образ советской женщины, а если быть более точным, его идеал создавался и транслировался также с помощью СМИ.

В нашем случае мы рассмотрим один из таких образцов советской пропаганды - журнал «Работница», учреждённый в 1914 г. по инициативе В. И. Ленина для «защиты интересов женского рабочего движения» и пропаганды взглядов рабочего движения. Однако в послевоенные годы “Работница” во многом переориентировался на освещение социальных проблем. Материалы, касавшиеся охраны материнства и детства, практически вытеснили оперативную политическую информацию.

Актуальность данной научной работы состоит в том, что раньше, в принципе и в нынешнем научном обществе стороны повседневной жизни в отечественной исторической науке казались довольно незначительными, акцент делался на политических, экономических, то есть более масштабных, как считает большинство, проблемах. Но со временем историческая наука приобретает другие ориентиры. Все больше уделяется внимание менее масштабным явлениям, в том числе повседневности, тому, что казалось вполне обыденным и естественным, но при этом только история повседневности способна описать нам атмосферу той эпохи, которую мы изучаем, а также нравы и идеалы людей, их принципы и стереотипы. Наверно, не раз мы замечали, что в современной повседневности часто всплывают фрагменты прошлого (так называемые пережитки), в частности и того, что касается женского населения. Также не раз мы выслушивали высказывания о людях «советской закалки», которым чужды идеалы современной молодежи. Поэтому в данной работе представляется просто необходимым раскрыть суть этого разрыва поколений.

Помимо этого, актуальным является и само изучение источников периодической печати, средств массовой информации, так как они оказывают огромное влияние на людей, формируя их культуру, политический взгляды, а в нашем случае, внушая образ идеальной советской семьи и хозяйства.

К тому же период 1977-1985 гг. относится к так называемой эпохе позднего развитого социализма, концепция отличительных черт которой на сегодняшний день еще размыта. К тому же мало ученых рассматривают ход советской истории в контексте периодов раннего социализма, развитого социализма, позднего развитого, в основном все опираются на периоды правления отдельных советских лидеров, именуя временные рамки своих исследований, как «Хрущевская «оттепель»» или «Брежневский «застой»» и т.д.

Научная новизна данной работы, помимо вышесказанного, заключается в синтезе реальных аспектов жизни женщин с информацией, предоставляемой современными им СМИ, в нашем конкретном случае-это журнал «Работница». Множество исследователей, изучая повседневность, обращаются, в первую очередь, к таким источникам, как статистические материалы, опросы, интервью, архивные данные, мемуары. Мы же решили пойти иным путем, рассмотрев одно из советских периодических изданий. Да, образ советской дамы, предложенный правительственным журналом будет идеализирован, в чем-то преувеличен или преуменьшен, не правдоподобен в полной мере, поэтому его так важно проанализировать; узнать, чем руководствовалась редакция, приукрашивая те или иные факторы повседневности, каковы причины несоответствия публичного образа женщины реальному и т.д.

Проблема исследования: повседневная жизнь советской женщины как хранительницы домашнего очага по журналу «Работница» в период с 1977-1985 гг.

Цель работы: изучить повседневную жизнь советской женщины в кругу семьи на материалах журнала «Работница» 1977-1985–х гг.

Исходя из цели и проблемы, в ходе написания данной работы необходимо выполнить следующие исследовательские задачи:

 

1) Рассмотреть содержание ключевых понятий (СМИ, журнал, периодическая печать, поздний развитой социализм, быт, повседневность);

2) Дать характеристику журнала «Работница» как средства массовой информации

3) Выявить тенденцию развития семейных отношений в середине 1970-х – середине 1980-х гг. и ее отражение на страницах журнала;

4) Описать отношение журнала «Работница» к проблемам ведения домашнего хозяйства;

5) Раскрыть характер освещения журналом проблем воспитания детей.

Объект исследования –периодическое издание «Работница» (1977-1985гг).

Предмет исследования: проблемы брака, семейного быта и воспитания детей на страницах журнала «Работница»

Для написания работы по теме мы использовали следующие исследовательские методы: методы анализа литературы по рассматриваемому периоду, анализ нормативно-правовой документации, сравнение различных периодических источников, синтез и т.д. Также в качестве метода для анализа выступает гендерный подход, который предполагает экспертизу социально-исторических явлений с учетом фактора пола.

Степень разработанности проблемы семьи и брака, на мой взгляд, в литературе довольно высока. Но сложно выделить авторов, которые бы отличились уникальностью взглядов на этот счет. Все они, можно сказать, опирались на труды друг друга. Во-первых, наибольшим количеством трудов, посвященной этой теме, отмечаются социологи того времени, которые следили за жизнью женщин в Советском Союзе (Новикова Э.С., Языкова В.С. и Янкова З.А.) и часто писали компиляционные монографии. Также примечательны научные статьи советского социолога А.Г. Харчева, касающиеся брака и семьи в СССР, воздействия научно-технической революции на семью[1], ну и, конечно, изменение положения женщин к концу 1970-х гг. Примечательным является и вклад Е.Б. Груздеевой, выявившей огромное количество статистических материалов, связанных с образованием, трудоустройством, бытом советских женщин. В основном, эти авторы говорили о том, что быт советских людей данного периода обогащался новым содержанием[2], у каждого появились новые потребности, многие описывали ряд противоречий, которые вели за собой трудности совмещения женщинами семейной и деловой жизни. Не упускалась и проблема механизации домашнего труда в социологических очерках этого времени, помощи хозяйкам бытовых домов. Советские исследователи уже тогда стали поднимать вопрос об активизации феминистских тенденций в советском обществе; вопросы о том, как женская независимость и сложившаяся ситуация в производственной сфере влияла на семейные быт и отношения.

В начале 1990-х гг. в российской историографии появилось само понятие «повседневность». Первое обращение к повседневной жизни советской эпохи принадлежит Н.Н. Козловой[3]. В своей работе автор уделяет пристальное внимание ценностному миру советского человека, характеристикам его поведения и материальной культуре, окружавшей его, базируясь на материалах частной переписки. Говоря об историографии по изучаемой тематике, нельзя не упомянуть С.Г. Айвазову, которая анализировала соответствие законодательной базы прав и обязанностей советских людей и повседневной реальности, а именно влияние новой Конституции 1977 г. на трансформацию семейных отношений. А.В. Шубин описывает жестокие реалии времен товарного дефицита, стратификационной размытости, противоречий между элитой и остальными, сравнивает советскую экономическую обстановку с западом, что так же является немаловажным в изучении семейного быта и взаимоотношений. Постсоветские и современные исследователи уже начинают обращать внимание и на советские периодические издания («Работница», «Крестьянка», «Московская правда» и т.д.) при изучении повседневных явлений СССР. Однако, что касается специфики отдельно взятого нами периода (1977-1985-х гг.), то он по-прежнему остается малоизученным в рамках института семьи и быта. Также работ, посвященных конкретному советскому журналу, еще не было.

Так что, несмотря на остроту проблемы развития брака и семейного быта для современников изучаемого нами времени, она остается по-прежнему малоизученной на сегодняшний день, тем более в рамках повседневного образа жизни советской женщины. Особенно это касается тенденции развития отношений между мужем и женой и традиций воспитания, которые существовали в СССР.

Что касается понятия «повседневность», то сегодня универсального представления о том, какое значение следует в него вкладывать нет. Каждый исследователь по-своему трактует данное определение. Известный вклад в изучение повседневной жизни людей внес французский историк Ф. Бродель, говоря о том, что «... повседневность – это мелкие факты, едва заметные во времени и пространстве. Иной раз бывает достаточно нескольких забавных историй, для того чтобы разом высветить и показать образ жизни. Эти «мимолетности» к тому же фиксируют от общества к обществу контрасты и несходства вовсе не поверхностные»[4]. В нашей же работе под повседневностью будет пониматься поведение советской женщины в условиях позднего развитого социализма, проблемы ее адаптации к современной экономике и законодательству, ее жизненные установки и обычаи, обязанности перед обществом и семьей, также ее режим дня и образ.

Исследуемый нами период уже включает в себя результаты и последствия женской эмансипации, которая происходила и во время хрущевской «оттепели». Конечно, наиболее яркими примерами смены социальной роли женщины являются жительницы, в первую очередь, крупных промышленных городов, поэтому и акцентировать внимание мы будем на них; более того журнал «Работница» освещал повседневность именно таких регионов, так как они мобильнее реагировали на изменения, происходящие в советском обществе в целом, в том числе экономике, культуре, политике и т.д. Что касается возрастного ограничения, то женщины среднего возраста являются наиболее предпочтительным объектом изучения, так как они уже обзавелись семьей и являлись участницами советского производства.

Источниковая база данного исследования представлена материалами разного типа. Главным источником является журнал «Работница».

Кроме того, одной из групп используемых источников являются нормативно-правовые акты, то есть советское законодательство 1977-1985-х гг. по вопросам семьи и брака, так как именно закон отражает приоритеты всего общества.

Использование статистических материалов способствовало проведению сравнительного анализа данных журнала и социологических исследований. Одним из наиболее ценных источников информации по рассматриваемой теме стала периодическая печать. Именно периодические издания служили самым доступным транслятором и пропагандистом государственной политики в различных областях жизни советского государства. Очень информативным и перспективным источником для изучения истории повседневности являются местные газеты. В контексте данной работы мы просмотрели газеты промышленных центров СССР, в которых проблема трансформации семейных отношений была наиболее злободневной («Московская правда», «Тюменская правда», «Комсомольская правда», «Сибирские огни» и т.д.) К тому же, как мы знаем, газетная периодика быстрее откликается на все происходящие в стране события и несет на своих страницах не только информацию о жизни страны и региона, но и о настроениях людей.

Особую группу источников составляют мемуарные произведения. Несмотря на субъективизм трактовок и оценок, они позволяют лучше узнать изучаемый отрезок истории.

Таким образом, в данной работе помимо семейных традиций и быта затрагиваются и другие различные сферы жизни, причем не только женщин, но и всего советского народа в целом. Только благодаря комплексному анализу всех этих составляющих мы способны воссоздать нужный нам образ женщины-хозяйки и матери, используя разного рода источники, монографии и аспекты ее жизни.